Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
真要我選我會選法院直播
因為法院直播
最少可以看到
五百億拿去造潛艇
說不定一輩子都看不到
到時候一堆問題
造不出來一句話
說不定五百億還不夠
所以我選法院直播
最少還看得到
--
https://i.imgur.com/xL73R1O.jpg
裝睡的人「叫」不醒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.100.48 (臺灣)
※ PTT 網址
推
潛艦都浮在海上了還在看不見 你蕭煌奇喔
→
☹
→
可以不要侮辱蕭煌奇ㄇ
推
我建議你可以先花錢動手術 這樣就看得
→
到了
噓
你盲打能力不錯喔
9
首Po![[討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/pOhtKqkb.jpeg "[討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
8
來來來告訴我539億的費用是怎麼算出來的 哪個智障唬爛的 說 現在法庭本來就有錄音 必要時還有錄影 弄個直播設備分分秒秒的事情 一個法庭安裝一份就好 全國有一千個法庭??????????????4
法院直播的費用我計算是 1. 中華電信100M的月租800元，可以分享共用 2. 直播手機用小米2000元的 這樣北中南的法院每年經費100萬絕對打死有剩 經費沒想像中那麼高，除非要被過一手，或是很簡單的東西故意要搞得很複雜。12
我想了一下 現在不是就有國會直播/轉播 依照「立法院111年度單位預算評估報告」 公視的報價是1億3,689萬餘元(應該是每年) 當年在吵該不該國會直播/轉播時的對照![Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.meee.com.tw/kgySUBQ.jpg "Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
爆
[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇爆
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇法庭直播一年要593億的計算方式真的超屌 算法是開庭一次就租借、租還一次設備 每次租金10萬多 我國每年57萬4千多庭所以要593億 那我他媽的可不可以說我身上每天要穿的衣服都用租的6
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇老師： 依上圖請同學們回答 租借一次設備10萬 法院購買完整設備需要190萬 假設台灣只有37所法院，每年開570000個庭，請問用租借還是購買比較划算？![Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/0OlSGSxb.jpeg "Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇")
4
[問卦] 法院直播成本10億 報價593億 沒毛病誒誒誒 司法院很久以前就說法院直播系統大概花十億 不過現在有人說至少要花到593億 甚至可以造一台潛艦了 593-10=583 剩下的583億要花在哪1
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假我猜593億那是底標 你想直播要流量跟鏡頭還有伺服器 我一間法院設一個資訊部門 一年10億多 全台多少間法院，你自己乘看看
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇就一般普羅大眾的印象 潛艦，就是要潛到水底一個深度 然後能浮起來 那才叫潛艦 這種沒看到能潛下水的東西X
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇播 : 」，嗣於105年12月本院依公視基金會所提106年度服務建議書，國會頻道年度營運費用 報 : 價原為1億3,689萬餘元，但為配合政策，106年度願意依本院所編預算3,000萬元承作， 並
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇認真問，不求高清畫質、絕佳收音，手機就可以開直播了吧？根本不用花錢。全程YouTube 直播，還能賺斗內、廣告收益，怎麼會需要花錢？ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言： : : :
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")