[討論]看公報發現核公投根本騙人的，有人被騙嗎?
原本我以為這次公投是要重啟核能，那我就想既然大家都在那邊哀哀叫
也打算來投下同意票，為了保險起見我看了一點公報
發現TMD這個公投根本只對核三廠延役的公投
哪裡要重啟核能，別笑死人了
這麼低級的詐騙誰會被騙啊?
要啟用就是全部都啟用，核1.2.4也一併開始評估
只有延期核三廠，當我傻啊?
一個廠是能差多少電力缺口，之前有講過了
--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙
搭配細跟高跟鞋才有資格被稱為女人
其他就是...其他
--
藍白不會跟你討論這個
浪費稅金的一群垃圾
這不是問題 主文前提才是問題
"主管機關同意且安全無虞" 不就是現狀
靠北，你又點出一個盲點了 那這次公投是在公投三小的，我搞不懂 感覺就是某個人挾怨報復的做法而已 因為當初他要的，民進黨沒給吧!?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 17:56:58傻鳥還沒讀過核管法第六條第三項？
花11億讓狗昌過個上電視的癮
主管機關就是中央部會的，無法堆放廢料
就是安全疑慮了，那根本也一樣無法延役
看完之後我覺得根本就不用去投了，主管機關安全無虞的情況才能延役 沒地方堆放核廢料也屬安全問題，當堆滿時，就是安全問題 也是一樣要停，有夠白癡的公投，我寧願在家多睡兩小時
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:00:28是喔～那你要改投不同意嗎？
我不想浪費時間跟他玩智力測驗
花這11億不如補給台電
把球丟給賴啊 不執行就被說不是票多的
贏
所以其實你早心有定見 不同意
這公投的用意是：「同意」通過，核三經主
管機關認定不可運轉，民進黨下台的概念。
不能才能洗缺電啊 用全民的錢特別爽
來自: 211.134.123.242 (日本)
如果你不去投，不同意少一票太可惜了
等等 所以你到現在都不知道為什麼是核三嗎
？
當然同意呀，不然就肥了綠友友
一樓，誰不會討論？這幾個星期天天都
有核能文章耶
核三才剛歲修完，就延役或重啟來說是
最適合的核電廠。其他不是停太久，不
然就是開始拆拆樂
飛出來了，有多少？
浪費稅金 藍白委才不會跟你討論核電
這樣就可以跟上次一樣偷渡概念
現在同婚完全依照公投去做還不是被造
謠違反公投？
藍白不是一樓你喔
原因隨便都找的到 你只是為了投不同意
找理由說服自己而已
就中選會的狗不會過這種議題
才限縮成這樣
第一次研究公投嗎？
核三重啟同意公投是順便的 我就是要去
投反罷免的票讓萊爾校長吃屎才是主要
目的
不用去洗公投沒用的風向啦 綠共說話不
算話不是第一次了 就看經不得了幾次這
樣吧消耗啊
你什麼時候看過黨有依照公投結果做事?完
全沒有吧!
連google都不會的白痴居然跟我一樣有
一票
20
[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？民眾黨黨主席黃國昌，最近做了幾件挺核的動作 例如配合國民黨修法 三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條， 延長核電廠服役年限為執照生效日起算，最長為20年， 並放寬重啟條件，意即核三廠最多可再延役20年。![[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？](https://i.meee.com.tw/PL1Ww54.jpg "[討論] 黃國昌是轉擁核派，還是仍然廢核派？")
4
[討論] ..賴清德當到總統 搞不清楚公投題目....我的天啊 賴清德要講核三延役公投 他要率領大家投不同意 這沒關係 但是賴清德的理由，還在跳針不安全怎麼辦？ 「安全是科學問題、不是公投能夠解決。8
Re: [新聞] 核三廠2號機大修後再起動 原能會今核准這樣做不就打臉蔡英文公投說的不同意了嗎...: 核能安全是民進黨守護的重點吧!!! 竟然在民進黨任內大修核電廠，就這樣順利的通過重啟， 太誇張了! 實在太誇張了 核二廠大修重啟 > 核三廠大修重啟，竟然台電核電廠如此安全!!!8
[問卦] 公投 投而不行，那到底是在幹嘛？餓死抬頭 是在哭是不是 之前不是投過一次要以核養綠了 就是他媽要核能啦幹你娘 現在又投一次是否要重啟核46
[討論] 黃智賢：黃國昌不要臉！黃智賢認為黃國昌提核三廠延役公投只是為了選新北市長然後要脅國民黨讓他選，不然為 何在新北的核一核二廠不也一起公投延役 還有原來核三廠就算延役也只能再用三年燃料池也會和核一、二一樣滿了 然後現在台灣還是找不到核廢料的儲存場，要蓋新核電廠也沒有一個縣市會同意![[討論] 黃智賢：黃國昌不要臉！](https://img.youtube.com/vi/VEboctPrLKQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃智賢：黃國昌不要臉！")
5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎？清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意，經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請，經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後，落實4
Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛: 不是啊 你民眾黨公投主文 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」 我之前就說了1
Re: [討論] 核廢料放哪裡？核能安全、省錢又環保，不用太可惜，出事的話，我看開車坐飛機出事機率都比核能高啦 ，怕啥。 所以我是贊成核三重啟，更新的核四也要啟用，這樣台灣電力才有保障。 至於核廢料，因為依照科學以及相關措施，核廢料基本上是很安全的，根本不會有疑慮， 我是認為既然核三重啟以及核能議題都可以公投，我們也可以先參考核三重啟公投各縣市2
Re: [問卦] 缺電是否成為日後常態？你這個議題比較像是兩年前以核養綠公投的範疇 以核養綠公投的實質意義 是廢除了核能停止使用的時間 而這個公投之所以會過 就是因為未來的能源結構1
[討論] 重啟核三公投是投一個寂寞？藍白不是共同推了一個公投案叫重啟核三公投嗎 昨晚看陳揮文分析說核三不管公投有沒有過都不會重啟 原因很簡單,仔細看這份公投,上面寫得很清楚 公投過了以後只要經過安全單位評估安全後就能重啟 那所謂的安全單位指的是誰呢？就是核能安全委員會