PTT評價

Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛

看板HatePolitics標題Re: [討論] 黃國昌:核三延役公投反方行政院空白擺爛作者
rwhung
(畫一隻雞)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:19

※ 引述《PealRay (PealRay)》之銘言:
: https://files.catbox.moe/ebzmas.png

: 黃國昌現在批評卓榮泰,8/23核三延役公投公報反方行政院無任何表述,民進黨是不是認: 為就算過了也不鳥你,所以懶得想辯論內容?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:


不是啊


你民眾黨公投主文


您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後,繼續運轉?」



我之前就說了

#1eDyqbr0 (HatePolitics)




主文這樣寫,就算公投真的通過了… 還是要主管機關同意 才能運算


可是! 根本不用公投


主管機關 確認無安全疑慮後就能重啟了… (藍白都修法了)


所以投這個幹嘛…




所以


你要卓榮泰政府表述什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.46.163 (臺灣)
PTT 網址

andymi 07/30 23:23反正台灣錢很多啊,花一些錢做沒用的事啊

zaq1xsw21212 07/30 23:25人民不表態 政府就繼續光風電然後台

zaq1xsw21212 07/30 23:25電虧爆啊 人民有表態政府一意孤行就

zaq1xsw21212 07/30 23:25會有壓力

那為什麼不要直接就 同意運轉 公投就好 「您是否同意第三核能發電廠經主管機關確認無安全疑慮後,繼續運轉?」

KKlin813 07/30 23:26對啊 就很好笑 更證明黃國昌只是需要聲

KKlin813 07/30 23:26量跟舞台

darkemeth 07/30 23:27隨便啦 他高興就好了

※ 編輯: rwhung (1.174.46.163 臺灣), 07/30/2025 23:28:36

peterturtle 07/30 23:31這樣以後才有嘴的資本,你看以前以核

peterturtle 07/30 23:31養綠公投還不是沒屌用,但擁核方就能

peterturtle 07/30 23:31三不五時拿出來幹一下反核硬幹不屌民

peterturtle 07/30 23:31

food123 07/30 23:33苟蔥想要聲量為什麼不上政論節目?他一

food123 07/30 23:33直在他自己的同溫層移動

peterturtle 07/30 23:35所以你們如果真的覺得這個公投完全沒

peterturtle 07/30 23:35屌用我推薦你們反過來投支持方,反正

peterturtle 07/30 23:35你們都覺得這公投沒屌用了那你們投哪

peterturtle 07/30 23:35邊有差別嗎?還不如把票給我

我不反核啊 我就是在酸 民眾黨寫的公投主文很好笑啊!

※ 編輯: rwhung (1.174.46.163 臺灣), 07/30/2025 23:36:55

peterturtle 07/30 23:38沒關係,你不反核也覺得沒屌用也可以

peterturtle 07/30 23:38給,我不介意拿中壢票

我在家看電視就好,幹嘛去投那個主文都要包牌的…

※ 編輯: rwhung (1.174.46.163 臺灣), 07/30/2025 23:39:33

peterturtle 07/30 23:39反正沒屌用,你也不反核,不違背良心

peterturtle 07/30 23:39那不是更能給我了

我也不去投反對票

※ 編輯: rwhung (1.174.46.163 臺灣), 07/30/2025 23:40:14

jganet 07/30 23:41為何花10多億公投不拿來發錢

Amulet1 07/30 23:51同意"確認安全" 先學中文好嗎

你的中文才有問題吧… "確認安全" 是必然的, 主管機關"同意" 才是重點 難不成 你認為 "確認安全" 要經過 公民同意喔… 那沒過是不是 "不用確認安全" 直接用?

※ 編輯: rwhung (1.174.46.163 臺灣), 07/31/2025 00:02:58

bldctw 07/31 05:17花11億 提升咆哮昌聲量 值得啊! 錢又不是

bldctw 07/31 05:17他出