[討論] 林欽榮:再次強調 哪怕多1%都是圖利!!
黃國昌表示,林欽榮主張依照「都市計畫法」提出的細部計畫,不可以給予容積獎勵,這種說法不僅早就被許多前例打臉,且在其擔任高雄市副市長期間,同樣用細部計畫變更給予企業總部20%容積獎勵,而且遠遠超過高雄市施行細則所定企業總部5%的獎勵上限,「當庭被狠狠打臉的林欽榮,只能虛弱地回答還要再回去查查。」
--------------
林欽榮:痾.......
窩...窩...窩回去再查查
查你媽的XX 高雄副市長又裝死了
台北柯文哲不可以給予容積獎勵
高雄暖其邁就可以
說好的 哪怕多1%都是圖利呢
--
其邁挫勒等
他是說平方公尺吧?
1坪
可以直接轉被告了
還在扯高雄 哭哭
又不一樣
台北是針對京華城
高雄又沒針對特定廠商
就像政府獎勵科技園區
並沒針對特定廠商
歡迎來查啊
光前面五個字就知道這篇沒看的價值
上次國賓飯店都翻車了呢
笑到吐
這跟去年扯高雄優惠外國歌手
來高雄開演唱會一樣
真是87 自己打自己臉喔 笑死
高雄20%就是圖利20倍
這個聽起來怪怪的,因為是在審京華城案
,在法庭問案,反而是在問另外一案,這
樣證人有必要回答嗎?
之前的新竹馬偕勒
當初講的信誓旦旦
卡提諾法學生們是有多急啊
共堂之上大談自己認知、被檢視怎麼
了?
原來只要不針對單一廠商就不算圖利 今
天學到了
他現在職務剛好在高雄 好玩了
號角響起 XD
每個案子的細節皆不一樣,本來就不能直
接拿來類比,因為相關法條都在,直接以
法條針對案件進行討論即可。所以說,審A
案,而以B案來問,這個不太合乎常理
柯文哲真髒。。。
為什麼不能問?他前面講他對容積多1%
的看法,當然拿他經手過的案子的容積
問他啊?
這邊在問的不就是都市計畫法的獎勵容
積是不是市府自訂的?
藍白精障之前亂扯國賓臉還不夠腫
早就說傻鳥會被打臉
這時候青鳥也跟著跳針 XD
就說了,每個案子的細節都不一樣,不能
直接拿來類比。
綠共快!去喝熱屎!
你們不是說要通盤 這時候又個案了膩
27樓 本來就是 不然士林北投科之類一樣有
容積獎勵制度
高雄有圖利嗎 沒有啊 高雄自治條例本來
就可以給20% 台北有這條嗎
京華城的問題時它已經開發過了 是拆除重建
案 不像亞灣.士北科等重劃區案為了促進加
速開發制定有這個都計區只要符合條件誰都
可以申請的獎勵 量身訂做就有很大問題
林欽榮:那怕1%都是圖利 XD
是阿京華城那怕1%都是圖利阿
然後小草在高興啥
就像說搶劫違法賺錢一定違法~來指控合法
上班賺錢就會違法的問法嗎..
傻鳥就無知 到現在還在講超過560違法
是你無知阿
又不是你罵人無知~就可以改現實
黃國昌 直接 end
其實當初京華城拆除後是分成四塊土地標售
如果是四個地主提出申請容積獎勵還可以討
論 結果小沈最聰明(笑) 又賣回左手變成一
個業主 呵呵
政府是依法行政~你到現在還沒指出哪條法
可以不是都更準用都更條例
我已經懶得跟你講了
不是你懶得講啊
是你根本指不出來啊
然後狂罵別人阿來掩飾你無法證明阿
你有再講啥嗎?
講了N遍 就行政裁量權 不超過20趴即可
都說了依法行政阿
你還在那邊灰都更 是要講幾次
是你在灰阿
依法行政~你的行政裁量權
依樣要依法行政
請指出哪條法來好嗎
不是你隨便唬爛的一個行政裁量權就可以忽
視依法行政這個問題
犯罪才需要扯高雄
查完記得再回答一次有沒有違法嚕
話講的那麼滿 你青鳥還在跳針洗地
就很好笑
講很滿阿~京華城就1%都犯罪阿
我是不知道你在笑啥?為何要幻想了?自己也
都不知道在爽啥的精神勝利了?
可以告訴我你好笑的點嗎我不懂啊
藍白法盲又來秀下限了
水落石出了,圖利廠商的是林。
綠畜:我們不一樣! 綠能你不能!
柯被關很正常啦 手底下都這種咖 出事活該
小草 你們當時新竹馬偕 過去了嗎
新竹馬偕 一兩天講的這麼誇張
青鳥腦袋是不是正在萎縮中
把新竹馬偕講成這麼誇張 怎麼兩天就沒
高雄國賓是危老建築,京華城又不是
綠色有保護色 你們不懂
有夠雙標!!!!
嗯
法盲博士?
唉唉 卡提諾真的是讀書犯法
沒準備資料遇到這問題要查一下不是
很正常嗎,他如果違法請快去檢舉
藍白賤畜滿嘴糞便
藍白糞來政黑洗這個幹嘛,法官是會看政黑
膩
..貪汙圖利是犯罪
信國蔥的話就是笨蛋啊
嘻嘻,自打臉被發現,哥O林好氣好氣
^_^
圖利阿圖利
不是 1% 好嗎是 1 平方公尺就圖利了喔!
小草真他媽狗人渣
爆
Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯今天庭上有這個片段 林欽榮:北市府不能給獎勵容積! 柯委任律師:為什麼你112年當高雄市副市長 時,給了亞灣多功能園區20%容積獎勵?依法 不是最多給5%嗎?![Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯 Re: [新聞] 下屬的逆襲!京華城案林欽榮作證 咬「柯](https://i.imgur.com/PwijLs6b.jpeg)
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮一再被狠狠打臉的林欽榮 今天前台北市副市長林欽榮出庭作證,整個作證過程散發了滿滿對柯文哲主席的仇視與恨意 。不過,這不在我評釋的範圍,我好奇的是,檢察官傳喚林欽榮作證,到底要達成什麼目的 ? 在檢察官引導下,林欽榮基本上就是不斷重述「柯文哲明知違背法令」這個他想凸顯的重點![[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮 [爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮](https://i.imgur.com/unhRCqhb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵![Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光 Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光](https://i.imgur.com/q1jsXJlb.jpeg)
72
[黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD早上開庭 林欽榮就一再強調不可以給額外獎勵 中午傳出柯文哲律師那邊有王牌要打 結果剛剛王牌真的拿出來了 就是2023年林欽榮擔任高雄副市長期間 給了高雄亞灣商辦高達20%的容積獎勵![[黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/nWobDeTb.jpg)
62
[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![[問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積 [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:這篇新聞容積率的問題就是把基礎容積率跟獎勵容積率混在一起 392% 560% 是基礎容積率的問題, 是指這塊地的面積,樓地板基本最多可以蓋到土地面積的多少倍 560% 變840% 用的是獎勵容積率 其實是560% + 560%*20%(市府核定的獎勵容積) + 560%*30 (買來的容積移轉)![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證: Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:](https://i.imgur.com/GUhIDxsb.jpeg)
34
Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD關於今天法庭講到亞灣這個東西,高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。 「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落 發布日期:112/08/19」 =KDA070000001202308007![Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/8AnChs6b.jpeg)
24
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多您老這番欲加之罪的說詞 一開始也就是民進黨捏造出來的 當年開記者會指控柯文哲違法濫用都更條例圖利京華城貪汙超過兩百億 後面才有東廠北檢的配合辦案![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多 Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多](https://i.imgur.com/19rwcYGb.jpeg)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議:引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議 [討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![Re: [討論] 林欽榮:再次強調 哪怕多1%都是圖利!! Re: [討論] 林欽榮:再次強調 哪怕多1%都是圖利!!](https://i.imgur.com/hTLf3sfb.jpg)