PTT評價

Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD作者
perry52
(NicePYa放消息,但時間點)
時間推噓34 推:42 噓:8 →:111

關於今天法庭講到亞灣這個東西,高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。

「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落
發布日期:112/08/19」
https://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDAN040100.jsp?PKPAGE=KDA070000&PK01=KDA070000001202308007

「吳文彥說,中美貿易大戰延續、台灣半導體及IC研發設計等產業成為各國競相爭取熱門產業,為讓產業青睞投資高雄,並幫助產業留住技術或關鍵人才。現行亞灣2.0都市細部計畫,是在既有允許住宅使用的特貿土地,其產業樓板使用達基準容積70%時,得允許基準容積30%作為產業安家宅或員工宿舍。對於投資營運總部及其附屬設施或投入策略性產業者,亦會適度給予20%產業容積獎勵,讓亞灣2.0既能發展產業,又可兼顧企業安家留才與投資營運。」


- -
不過也不用先直接相信辯方律師的話
反正林欽榮不久應該就會發聲明,先等他聲明內容寫啥

※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 早上開庭 林欽榮就一再強調不可以給額外獎勵
: 中午傳出柯文哲律師那邊有王牌要打
: 結果剛剛王牌真的拿出來了
: 就是2023年林欽榮擔任高雄副市長期間
: 給了高雄亞灣商辦高達20%的容積獎勵
: 被反問你說京華城違法 那這個怎麼解釋
: 林欽榮答不出來 只能支支嗚嗚說
: 我要再回去翻看看相關文件跟法規才能回答
: 北檢打手就這水準???????

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.125.65 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 05/15 19:33麥麥圖利 該辦了

Rrrxddd 05/15 19:34告死暖市

kterry01 05/15 19:36小草快去提告78圖利,穩

Malion 05/15 19:36這位綠友友,只好把犧牲你了,一起去關吧

DustToDust 05/15 19:37這個已經違法了阿

chenab 05/15 19:39笑屎

xra686 05/15 19:39就是公開讓合資格的建案拿到才是合法 前

xra686 05/15 19:39幾樓是眼睛瞎了嗎

xra686 05/15 19:40京華城的最大問題就是 全台北市只有這個

xra686 05/15 19:40案子 用了一個獨自的創設容積獎勵….

kterry01 05/15 19:40有幾個是反串的,要懂啊xD

kterry01 05/15 19:40誰都不認識至少要認識Rrr

s81048112 05/15 19:41dust就只想亂抓浮木

fdtu0928 05/15 19:42林是專業官僚,他很謹慎。我想他會準備

fdtu0928 05/15 19:42好證據。

xra686 05/15 19:42知道啦! 但是有些真的像失能一樣

kterry01 05/15 19:42人家只是來政黑渡假的,水桶完就回去了

kterry01 05/15 19:42,別太計較

conanhide 05/15 19:43柯文哲的律師也跟柯文哲同樣招式耶XDDD

conanhide 05/15 19:43DD

CortexA9 05/15 19:43拿這個當王牌 那代表律師真的想破頭沒招

DustToDust 05/15 19:43傻鳥多去看幾個案子吧 不要鬧笑話了

s81048112 05/15 19:44一直翻車的叫別人看案子

xra686 05/15 19:44看得比你多了 Dust 你連都審是啥都沒經歷

xra686 05/15 19:44過吧

cielilver 05/15 19:45又來個問A答B,真的沒招惹,這就是王

cielilver 05/15 19:45牌?

sunbreak0723 05/15 19:45所以給20%的法源是什麼?

xra686 05/15 19:46樓上別急 這種一定市府會馬上打臉

a9563741 05/15 19:47這車給藍白畜上就好

DustToDust 05/15 19:47喔 你有審議過喔 哪個案子說來聽聽

fcfd 05/15 19:50這貨高鼻安案已經被洗滿臉豆花了^^

DustToDust 05/15 19:51我是真的低估綠共的下限了

xra686 05/15 19:51不了 不會上你的當 最近一個案子有上過新

xra686 05/15 19:51 沒事 Dust 繼續你的表演

DustToDust 05/15 19:52我幫你查查看有沒有違法阿

DustToDust 05/15 19:52我只是沒想到政黑臥虎藏龍 還有都委

stocktonty 05/15 19:52快告

femlro 05/15 19:55獨自創設容積獎勵也不是柯文哲設的啊 為什

femlro 05/15 19:55麼都審委員都不用起訴???

femlro 05/15 19:55如果市長自己就能決定 施壓都審委員的證據

femlro 05/15 19:55拿出來

cielilver 05/15 19:57反對的委員都被技術性排除了,這不算

cielilver 05/15 19:57施壓?

CortexA9 05/15 19:58都審委員哪裡沒起訴了?

CortexA9 05/15 19:58彭振聲 邵秀珮 黃景茂... 都被起訴了

cielilver 05/15 19:58委員全被檢察官問過一遍了

b1987517 05/15 19:58這一看就完全是合法的通盤檢討的都市計

b1987517 05/15 19:58劃,不是只為單一廠商量身定做的容積阿

b1987517 05/15 19:58眼瞎了才會覺得一樣

CortexA9 05/15 19:59又一個沒看起訴書就在瞎78講的槓精

cielilver 05/15 19:59恩 你說合法就合法吧

s81048112 05/15 19:59因為TMD中央廚房出的浮木 小草當然緊抓

tinmar 05/15 20:00這是通案吧 沒特別圖利誰

tinmar 05/15 20:00跟國外歌手來高雄演唱給予優惠一樣

DustToDust 05/15 20:00他們不是都委好嗎 你是在睡逆

sinon0123 05/15 20:00小草 你們當時新竹馬偕 過去了嗎

sinon0123 05/15 20:01新竹馬偕 一兩天講的這麼誇張

tinmar 05/15 20:01通案在行政措施常見

b1987517 05/15 20:01京華城就是柯幫忙量身打造的,這有什麼

b1987517 05/15 20:01好槓的

DustToDust 05/15 20:01就算是量身訂做 違反哪一條法你說

a2550099 05/15 20:02DustToDust就槓仔而已 整天抓浮木自慰阿

a2550099 05/15 20:02北無罪

smiles0113 05/15 20:02這又沒有圖利特定廠商 只要達到投資

smiles0113 05/15 20:02達標的廠商都能蓋員工宿舍

smiles0113 05/15 20:03然後給員工宿舍容獎

meredith001 05/15 20:03笑死 雜草不識字又翻車

DustToDust 05/15 20:04你說違哪一條法阿

DustToDust 05/15 20:05都計就上限20趴 違哪一條法

smiles0113 05/15 20:05京華城 本來也可以等到 大巨蛋開幕

smiles0113 05/15 20:05通盤檢討巨蛋商圈開發計劃拿容獎 而

smiles0113 05/15 20:05不用搞這麼難看的都更

DustToDust 05/15 20:06所以違哪一條法 你說阿

smiles0113 05/15 20:06那一條符合都更要件了 是變危樓要倒

smiles0113 05/15 20:06了嗎?

to1322 05/15 20:07亞灣比的上李彥秀的爾灣嗎?

DustToDust 05/15 20:07台北市本來就沒有明定獎勵條件阿

DustToDust 05/15 20:08一切就是由都委會審議 你聽懂了嗎

smiles0113 05/15 20:08京華城 獎勵是都更獎勵 不是 都計的

smiles0113 05/15 20:08獎勵 兩個不一樣好嗎

DustToDust 05/15 20:08所以準用都更哪裡違法你說阿

b1987517 05/15 20:08沒想到還有槓精到今天還在政黑槓京華城

b1987517 05/15 20:08哪裡不符合都市計劃

DustToDust 05/15 20:08拜託你們倒底懂不懂

b1987517 05/15 20:09幾個月前討論到爛掉的東西

smiles0113 05/15 20:09準用都更就是圖利 阿北出不來了啦

DustToDust 05/15 20:09行政裁量權本來就是不超過20趴就好

DustToDust 05/15 20:10所以哪裡圖利 你把阿北施壓都委拿出來

m21423 05/15 20:10準用都不懂 就別再硬凹了

DustToDust 05/15 20:10你哪條法規規定不能準用的

b1987517 05/15 20:10京華城的都市計劃容積獎勵有其他相同條

b1987517 05/15 20:10件的廠商可以申請?通盤在哪?

DustToDust 05/15 20:10都委會爽怎麼給就怎麼給

DustToDust 05/15 20:11所以沒通盤違哪一條法你說

cheninher 05/15 20:12好了啦。台北地方法院沒這能力審這種

cheninher 05/15 20:12案子。請去專業的行政法院

b1987517 05/15 20:12法率規定就是要通盤檢討的通案才能行政

b1987517 05/15 20:12裁量給,請問京華城通盤在哪?

b1987517 05/15 20:12都市計劃法24條

smiles0113 05/15 20:14阿北 專案列管&下條子都有實質影響力

smiles0113 05/15 20:14 都委也只能給建議別想全部推給都委

smiles0113 05/15 20:14你舉一個京華城外的準用案來說說啊

smiles0113 05/15 20:14 真以為自己是皇帝

b1987517 05/15 20:15還有台北市土地使用分區管制自治條例,

b1987517 05/15 20:15麻煩看完了再來槓

DustToDust 05/15 20:15我就跟你說台北市就是由都委會審議

b1987517 05/15 20:16容積獎勵要怎麼給上面都有寫,不是你想

b1987517 05/15 20:16怎樣給就怎樣給

DustToDust 05/15 20:16你還在灰

nokia0958933 05/15 20:16青鳥又翻車了 高雄20%就是20倍

DustToDust 05/15 20:16好啊 你把法條給我

copybrown 05/15 20:16聲明暖爛男圖利喔 笑死

b1987517 05/15 20:17都委會委員好幾個跟你說不行,結果下次

b1987517 05/15 20:17就被換掉或被請假你不會不知道吧?

DustToDust 05/15 20:17都委會本來就任期制 你知道吧

cangming 05/15 20:18https://i.imgur.com/8AnChs6.jpeg

b1987517 05/15 20:18早就給你了,眼瞎了嗎

hong414 05/15 20:18產業跟都更比 哈哈哈阿

hong414 05/15 20:18國蔥真不給力

cangming 05/15 20:18浮木是可以這樣亂抓的嗎XDDD

b1987517 05/15 20:19你沒看到人家的意見喔?所以任期換了,

b1987517 05/15 20:19京華城做了什麼事,不然怎麼不行的意見

b1987517 05/15 20:19都消失?

hong414 05/15 20:20林可能想:為什麼有人會問這種問題 哈哈

hong414 05/15 20:20

b1987517 05/15 20:21討論土管條例跟通盤都市計劃都在京華城

b1987517 05/15 20:21的都審會都討論過,不是京華城達不到就

b1987517 05/15 20:21是台北市那邊沒有要通盤的都市規劃所以

b1987517 05/15 20:21打槍

s81048112 05/15 20:24沒看那個愛翻車的還在講被打臉都更

DustToDust 05/15 20:25傻鳥還在都更喔

b1987517 05/15 20:27好了啦,什麼都不懂被人打爆就乖乖翻頁

b1987517 05/15 20:27不用硬回啦

DustToDust 05/15 20:28你先去查都計案都委會準用都更獎勵

DustToDust 05/15 20:28違哪一條法 再跟我說

b1987517 05/15 20:37我早就說完了,槓精一直跳針是覺得講完

b1987517 05/15 20:37最後一句話就贏了嗎

aryyang 05/15 20:39什麼劣等槓精啊?公務員依法行政,要問

aryyang 05/15 20:39的不是違反哪條法而是沒有依照哪條法好

aryyang 05/15 20:39嗎?笑死

jerrylin 05/15 20:42正常本來就都會找理由塞20%獎勵容積

jerrylin 05/15 20:42哪個地方政府沒這樣幹

owei0404 05/15 20:43這個應該當庭收押 查到漏尿再說

lbowlbow 05/15 20:48法盲柯粉除了跳針還會啥?

Neville0402 05/15 21:14小草又翻車來 笑死

monkeyyao 05/15 21:29零知草人槓精真的無敵

Heyer 05/15 22:34他說他給了20% 但細部計劃說只能給5%

Heyer 05/15 22:34所以他用了哪條法源多給了15%

Heyer 05/15 22:35你PO的這個不是法源欸 只是結論

hygen 05/15 22:49這是解釋,但引用哪個條例???

mp5good 05/15 22:56一樣啊有問題就抓去關啊,你們要去檢舉

mp5good 05/15 22:56嗎,與其在這裡吵不如上法院跟法官說

stesome 05/15 23:10笑死~全台北只有京華城獨自創立容積獎勵

stesome 05/15 23:10?傻鳥要不要把全台北建物查一遍?

dioman 05/15 23:26亞灣 整區標出去應該都是地上權案 土地

dioman 05/15 23:26是市政府跟台電的 京華城是私人產權

treeeasy 05/15 23:40土地權屬不同,就有不同的法令適用,這

treeeasy 05/15 23:40可以,但請先說要有差異性的法條寫在哪

treeeasy 05/15 23:40

chuanglk 05/16 00:15綠共党圖利就是霸道~超爽的