[討論] 天下第一檢這種水準
太好笑了 不能只有我看到
2014 ~ 2016
柯文哲 2014 年底上任台北市長。
威京集團為延宕多年的京華城舊址開發案尋求「容積獎勵」──簡白話就是想把樓蓋得更
高、更大。
2017
3 月~8 月間,市府內部就把原本 392 % 的容積率往上談。
2017 年 8 月:時任副市長 林欽榮 在公文上簽准,正式同意「先把京華城容積率提高
到 560 %」。這份簽呈日後成為辯方「打臉林本人」的第一份文件。
2018
4 月:都發局簡報紀錄顯示──主持會議的也是林欽榮,他要求局處「依 560 % 規畫細
部設計」。這就是辯方打臉的第二份文件。
11 月底市長選後,林欽榮離開北市府,隔年南下高雄。
2019
開發商想更進一步,把 560 % 再往上疊,用「永續設計、公開空間」等名目去拚最高
840 %。
2020
3 月 10 日:柯文哲在所謂「便當會」上口頭指示:京華城案可重送都委會討論。檢方認為這一步是「違背職務圖利」。
3 月 24~26 日:開發商關係人用 7 個名字各匯 30 萬,合計 210 萬 進入「台灣民眾黨政治獻金專戶」。
4 月 15 日:柯文哲批示,正式把容積案送都委會重審。檢方把這一批示與前面的 210
萬捐款連結,稱之為「對價」。
2024 年 12 月 26 日
台北地檢署端出 190 頁起訴書,一口氣起訴柯文哲、沈慶京、林欽榮等 11 人,主軸就是「多給容積=圖利、210 萬=賄款」。
2025 年 5 月
5 月 8 日:開庭時,關鍵證人 朱亞虎 首度鬆口:「210 萬是行賄前金」但隨即補一句「其實是我推測」。
5 月 13 日:朱亞虎在交叉詰問下明講「我沒聽到、沒看到,都是猜的」。證詞
credibility 爆雷。
5 月 15 日:
法院首次傳喚 林欽榮。他在庭上激動喊「多給一平方公尺都是圖利」。
辯方拿出 2017 的簽呈 和 2018 的簡報,質問:「當年你自己簽准還主持會議,怎麼現在說全程反對?」林先說「程序性簽章」、後又情緒失控回嗆律師。
為什麼要記住這些年份?
2017/2018 這兩份林欽榮的公文 & 會議紀錄,直接矛盾他 2025 年在法庭上「我一直反對容積獎勵」的說法。
2020 年那筆 210 萬 捐款被檢方說成賄款,可是唯一把它跟容積批示綁在一起的人(朱亞虎)又在 2025 年承認純屬猜測。
換句話說:
檢方想用「2017–2020 的行政動作 + 210 萬金流」拼出「圖利+收賄」故事,但到了
2025,兩大關鍵證人——朱亞虎、林欽榮——都在法庭上被文件或自己打臉
天下第一檢這種水準?
校死了 ㄏ哈哈哈哈啊
--
柯文哲一定要有罪 不然民進黨就不用玩
了
這什麼見解 卡提諾還是黃狗昌教的
柯黏哪 輕輕鬆鬆電爆舔共仔
無所謂 反正柯p死定了
最後搞不好強姦母豬定罪
小鳥看不見這篇
今天的kpi是這個
民眾黨真的很努力帶風向,財團違法給政治
獻金都能凹成合法
這樣寫,看不懂你的訴求是什麼?
法庭問案,一定會有主題,現在根本看不
出是在問什麼?
如此拙劣的鬼扯廢文 是今日KPI??
圖利的事實 鐵證如山
爆
[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮一再被狠狠打臉的林欽榮 今天前台北市副市長林欽榮出庭作證,整個作證過程散發了滿滿對柯文哲主席的仇視與恨意 。不過,這不在我評釋的範圍,我好奇的是,檢察官傳喚林欽榮作證,到底要達成什麼目的 ? 在檢察官引導下,林欽榮基本上就是不斷重述「柯文哲明知違背法令」這個他想凸顯的重點![[爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮 [爆卦] 黃國昌臉書:一再被狠狠打臉的林欽榮](https://i.imgur.com/unhRCqhb.jpeg)
72
Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句讓人真的很好奇 那些一天到晚講得斬釘截鐵的青鳥 蟾蜍 各種側翼 說柯文哲收賄的證據都寫在起訴書裡面 然後猛酸小草不讀書 全黨挺貪腐 這些咖小都死去哪了?![Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句 Re: [新聞] 連柯文哲也忍不住露出招牌笑容 朱亞虎2句](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20250508/2000x1050_031125977154.jpg)
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
47
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:這篇新聞容積率的問題就是把基礎容積率跟獎勵容積率混在一起 392% 560% 是基礎容積率的問題, 是指這塊地的面積,樓地板基本最多可以蓋到土地面積的多少倍 560% 變840% 用的是獎勵容積率 其實是560% + 560%*20%(市府核定的獎勵容積) + 560%*30 (買來的容積移轉)![Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證: Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:](https://i.imgur.com/GUhIDxsb.jpeg)
43
Re: [新聞] 柯文哲京華城容積率弊案 林欽榮作證:多43 林欽榮講的沒錯,在都委會沒做出決議前,的確沒人知道能不能逾越560% 所以你重看大事記會發現,沈慶京提出的12萬樓地板(以下簡稱679%),想要超過560%, 的確被都委會打槍退回了啊 以下大事記33
[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?7個人頭給民眾黨的政治獻金 跟其他一些違反政治獻金法的 那塊比較單純 都有罰則 給的人也承認 都有相關的行政罰規定 但重點是要把柯文哲關到死的 收賄 罪 白話文:也就是7人頭210萬不僅是給民眾黨的違反政治獻金![[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的? [討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?](https://i.imgur.com/JzG0apyb.jpeg)
4
[轉錄] 柯文哲FB 沒有任何事實根據與犯罪證據1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 FB 3.轉錄內容︰12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600)
1
Re: [新聞] 黃珊珊旁聽遭請出法庭!林欽榮證柯文哲中天這什麼爛新聞。 林欽榮關於1平方公尺圖利是這樣說: 林欽榮說,都委會討論京華城的陳情案,15名委員中有14人反對再給12萬0284平方公尺的樓地板、有1人棄權,市長室列管、下達指令的案子,他每3個月要回覆一次,而且柯文哲曾親自主持居住正義論壇,也說過這種案子要依法辦理。 檢察官問是否知道京華城容積率暴增涉及的利益是多少?林欽榮證說,如果威京要求12萬0284平方公尺的樓地板面積,那麼這塊土地「西北角」的地也要享受同樣權利,他認為「就算多給了1平方公尺,也是圖利。」 ——1
Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢你就把兩件事情混在一起講了 京華城的容積率分成兩個部分 一個是基準容積392%提高到560% 這是2017年監察院發函糾正, 隔年柯市府依照監察院意見修改都市計畫 朱亞虎2020年3月用人頭捐210萬的簡訊講的謝謝560, 講的也是這部分![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/DcOS05db.jpeg)
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符