[討論] 朱亞虎這樣搞 法官判柯有罪不就也變猜的?
7個人頭給民眾黨的政治獻金
跟其他一些違反政治獻金法的 那塊比較單純
都有罰則 給的人也承認 都有相關的行政罰規定
但重點是要把柯文哲關到死的 收賄 罪
白話文:也就是7人頭210萬不僅是給民眾黨的違反政治獻金
而是京華城給柯文哲的期約賄款前金,甚至可能還有1500是後謝
這個檢方的主軸之前就是依靠朱亞虎的證詞
結果這幾天朱亞虎一搞大翻供
變成:210萬是賄款是我猜的
他們有談過京華城是我猜的 但我其實都沒看到
我都是用猜測的 我覺得那是賄款我百分之百確定 我用猜的
.....目前這案子就是卡在沈慶京跟柯文哲之間
什麼訊息都沒有 也沒有1500 Excel金流
市府之間只有看到一個「趕快處理就好 怎樣都可以」
這種也看不出是要人處理護航還是趕快退掉結案也行的字條
唯一最清楚、沒有爭議的金流就是這個210萬
所以到底是政治獻金 還是 賄款
這個就是重中之重 然後中間關鍵證人是朱亞虎
結果現在朱亞虎變成上法庭承認
他全部都是猜的 一點證據都沒有
那不就是要法官也跟著猜
到時候猜是政治獻金就判無罪 有罪就是因為法官猜是賄款
--
柯狗收錢沒交到黨庫啊 嘻嘻嘻 政治獻金個
屁
現在是在說京華城耶 7個人頭210萬就匯進民眾黨 不然匯款去哪
※ 編輯: jacklyl (27.53.121.57 臺灣), 05/13/2025 19:56:32乾脆用GPT判斷有罪無罪好了
收賄部份本來就不夠力了 其他罪名證人該
不會也都要翻供吧
現在都用嘴巴定罪
賄款會特別會進政治獻金專戶 奇觀XD
狗雜種綠色 各種羅織入罪
原來捐款之後,說成賄款就可以把對方抓去關
啊。
有前例 所以算有罪好嗎
筆錄具結還想翻供,當法官低能兒嗎
哪有翻供 一直都認罪 他沒否認啊
邵琇珮,彭振聲表示....
彭振聲:檢察官說我有罪,我認罪別押我
永明表示
樓上,那彭有說被逼供嗎
不知道有沒有逼供,但不認罪羈押到死
800多頁的起訴書寫的清清楚楚 鐵證如山
就法盲雜草還在看不見
這不是猜
會用人頭獻金本來就可能被視為賄款
怎麼一直叫柯總召柯狗啦
某時地 我知道阿
不需朱的證詞 也能判有罪了
畜牲2772白糞種在那邊哭啥?
吃屎廢物柯狗邪教 死好 嘻嘻嘻
綠畜:有紀錄1500 Excel就是有收!!
反正都大家都用猜的 法官也用猜的
那大家猜猜法官怎麼判
網軍護航徐永明都沒這麼認真
人證詞 通常會採用第一次證詞 除非能證明
清廉勤政愛鄉土 公開透明全是屁 ~憨
草繼續憨 外送繼續跑
法盲草畜哪看的懂,一直卡在1500
1450
為什麼要找人頭匯款啊!願聞其詳
北院法官這樣被嗆XDD
有840%圖利容積事實 + 分7個人頭匯款金流
朱亞虎只是證明有幫送錢 加上已發生的圖利
事實 法官會去判斷兩者有沒有關聯
所以不管朱亞虎要猜什麼 都不會影響法官的
常理判斷
朱亞虎說 (猜的)(臆測) 柯文哲有做某件事
初供明確記錄 朱亞虎說柯文哲做某件事
寫800多頁就叫鐵証如山,那寫一萬頁吧
法官如果這樣判得下去 我也是服了
林俊言說「可以不相信檢察官,但要相信
八百多頁的起訴書鐵證如山」。結果一開
庭,偵訊光碟不是被覆蓋,就是當庭拒絕
勘驗。我看根本是破銅爛紙吧,只有青鳥
還跪著當聖經在唸。
用朱亞虎臆測的垃圾 我也可以叫gpt
寫一百萬字
圖利罪也可以
朱亞虎翻共 阿北又贏麻了
垃圾綠畜
好的繼續雞鴨
八卦仔痛哭流涕
如果匯款到政黨政治獻金專戶算賄賂,
藍綠都該解散了
還在圖利事實XDDDD法盲們先去查一下圖
利的要件好不好
別說了 南部人最近急的像熱鍋上的螞蟻
一樓很急,笑死,連捐到政黨都不知道,可
以!這很青鳥!
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
生公認行走避孕器
媽的還敢講清清楚楚鐵證如山是有多不要
臉阿...某時某地沒有金流叫清清楚楚?
綠共只看八百多頁故事書以為是真理
你們是不是真的法盲還是無視人間律法
亞虎一肩扛起
翻到山溝裡了
簡單講就是失智列車又撞了
可惜白色沒想清楚,柯如果跑出來
台灣人民的憤怒可能會想讓白色完全消失喔
柯屁貪污鐵證如山 小草還不敢承認
如果證據夠 現在不用扯這些
就算收賄證據不足,至少也有圖利= =
圖利要件 "明知違法" 不容易成立, 要舉
證柯當初哪些行為是他確定違法還去做
即使拿苗議會質詢時來說,還是得確認苗
說的正確性,以及柯有認知到苗的意含
爆
[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶1個月 未滿20繁體中文字 水桶2個月 未滿10繁體中文字 水桶3個月 柯文哲fb.![[爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/wGxyq2Kb.jpeg)
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了![[討論] 小草要的金流出來囉 [討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg)
21
[黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了對於朱亞虎集合7個人頭給柯文哲210萬 朱亞虎表示 「沈慶京沒有交代目的」 「行賄是我自己猜的」 將整件事說法包裝成「朱亞虎誤以為合法政治獻金是行賄」![[黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了 [黑特] 朱亞虎斷點成立,結束了](https://i.imgur.com/G0DLFkob.jpeg)
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法願意像你一樣認真討論案情內容而不是瞎扯的還真不多 首先是主要210萬賄款的事實部分 簡單講就是說 犯罪事實就是以政治獻金210萬的名義作為柯文哲協助沈慶京能永久取得560%面積之對價![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法 Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg)
41
Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p為什麼某些族群都喜歡把事實變成自己喜歡的樣子 他前句說「政治獻金」合法是對照後句「賄款」的不合法 有說人頭合法嗎? 就很愛去頭去尾講自己想講的 退一步說 人頭不合法跟民眾黨有甚麼關係 民眾黨是受方 怎麼可能知道你的來源適法與否?![Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p Re: [爆卦] 柯文哲開庭。朱亞虎承認栽贓小沈行賄柯p](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
24
[討論] 朱亞虎為什麼可以當貪污證據?1.那有人用政黨的政治獻金當作貪污證據的? 假設我今天要勾結傅崐萁,然後我匯款500萬到國民黨的捐款帳戶? 有這種事? 2.京華城容積率變更是2018,朱亞虎的210萬政治獻金是2020,有人會在兩年後給賄款? 3.朱亞虎根本沒直接聽到任何對話內容,一切都是他的臆測。個人的臆測可以當作證據?34
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩這筆收賄210萬真的是太明顯了 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲 作為違法回復樓地板面積的對價 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶![[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩 [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩](https://i.imgur.com/2rGCd4Vb.jpeg)
7
[討論] 朱亞虎找7個人頭匯錢給柯文哲有翻供嗎?我看板上也開始洗了,朱亞虎翻供了啦、承認沒親眼看到柯文哲收錢啦 這算三小翻供 ? 現在哪個白癡會收賄款 還會找見證人來見證 ? 重點是 朱亞虎就坦承了 受沈慶京下達命令,找7個人頭 以每人30萬捐錢給柯文哲 以規避政治獻金法 一人捐獻的上限 而這7個人頭 也坦承它們是人頭,這些有翻供嗎 ? 都沒有,金流、人證通通有X
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付一堆法盲小草拿其他建商捐給藍綠的政治獻金說也是賄賂 根本是在抽換概念、混淆視聽 政治獻金要被認定為賄款,是要有對價性 所以先要舉證藍綠官員有違法圖利該建商 這時才有政治獻金是不是賄款的問題X
[討論] 政黑憨鳥怎麼看朱亞虎證詞?朱亞虎說全部都是個人臆測 柯文哲跟應曉薇討論京華城 我猜的 210萬政治獻金跟京華城有關 我猜的 上法庭終於能講實話了 不然被私底下被綠色檢調玩死
73
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
18
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)