[討論] 立委是不是應該分兩批,每兩年選一次。
現在立委任期為四年選一次,造成國會多數黨一次就可以做四年。是不是可以改成一半和總統一起選,一半和縣市長一起選,兩年可以改變一次國會,會不會比較好。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.97.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臺灣以前是不是這樣啊?
→
藍白大概要準備無限連任了
推
可以,但要修憲太難
推
這樣很多法案都不用通過了
推
倒閣重選修憲
→
上下議院,上議院跟總統選,下議院
→
跟縣市長選
推
合理,但需要修憲
→
藍白最愛內閣制,又強調一定要各黨不過
→
半,才能制衡。那之後就是選出國會最大
→
黨,然後由國會小黨推出內閣總理,這樣
→
就能既內閣,又制衡
推
好主意 不分區問題很大
→
不分區不能罷免 一次過四年太爽
→
所以修改任期也需要修憲?
推
我覺得非常合理 整天亂搞
推
廢掉不分區比較快
推
不分區跟總統選 區域跟縣市長選
推
問題在於選制嗎 在於藍白兩黨怎麼還
→
沒被趕出台灣吧
推
不會,問題是那些無腦投藍的
推
其實在亂的都是青鳥,要讓青鳥滿意,
→
就是只要DPP國會沒有過半,一年內就
→
重選,DPP過半,四年後再選就好
→
這樣青鳥才不會三不五時想罷免
→
立委連任要限制次數
推
日美都是當到死的 日本都有20幾連霸的
→
參眾兩院制?重新制憲否則免談
推
用增修條文那一套,加席次應該不難
噓
不行 看看民眾黨這些菜比八兩年剛上手就要
→
閃了
29
[問卦] 有沒有選舉制度本身就問題的八卦?餓死抬頭 小魯最近在想,如果總統&立委同時選舉就有較大的機會是同一陣線的當選,導致自己人 互相cover自己人,造成國會失能... 同理,縣市長&議員民代同時選也會造成地方議會失能... 因此,如果能夠錯開選舉,應該是比較能夠選出監督力量@@![[問卦] 有沒有選舉制度本身就問題的八卦? [問卦] 有沒有選舉制度本身就問題的八卦?](https://i.imgur.com/y2975h2b.jpg)
23
[討論] 原來賴清德烙跑過三次?如題 剛剛看了一下國大代表的任期是四年 賴1996年5月上任然後1999年1月就烙跑去選立委了 這樣算下來賴總共才當2年多 賴第一次烙跑![[討論] 原來賴清德烙跑過三次? [討論] 原來賴清德烙跑過三次?](https://i.imgur.com/y46g0Olb.jpg)
5
[討論] 當初哪個王八蛋把總統跟立委選舉綁在一起美國 國會議員跟總統分開選的 你總統做的雞巴毛爛 一半任期為立委就給你換光 看你怎麼做怪搞人民7
Re: [討論] 柯p改衝立委不分區是不是比較好?柯文哲選總統,就是把民眾黨政黨票極大化,比他自己排在不分區更有效益。就算柯文哲 沒選上總統,只要不分區立委能夠衝到8席以上,如果剛好又是國會關鍵少數的話,他就算 只當民眾黨黨主席也有很大的影響力。 不分區立委當兩年,到了地方大選時就撒出去戰地方首長,所謂的高虹安模式;戰贏了就 上位,沒戰贏就再蹲兩年戰區域立委,今年賴香伶很有大機會在桃園市挑一區選,陳琬惠6
[討論] 倒閣重選立委 對以後選舉的影響大家好 假設真的倒閣成功立委重選的話 新一屆立委任期是重新算四年 也就是說如果現在倒閣 8月選舉的話 新立委任期就到2028年8月4
[黑特] 早就說了 不分區兩年一任你們都不聽!單一選區兩票制 目的就是要封鎖小黨 兩票制也不是不行 但你政黨不分區 早就應該兩年一任了
Re: [問卦] 選舉謬誤邏輯沒啥問題啊 民代或是縣市長本來就有四年的任期限制 也就是選民投給他,就是要給他做四年而已 競選連任的時候已經做滿四年 沒有辜負投給他的選民
Re: [討論] 已經烙跑還嗆別人烙跑,黃捷是第一人其實是選制的問題 政客的升等路徑大概就是 議員、立委、縣市長、總統 現在中央地方交錯選舉 結果就是上議員跳立委、立委跳縣市長
Re: [討論] 總統任期到底四年好還是六年好?!其實在老李開始起動修憲以前 原始中華民國憲法是總統六年一任,立委三年一任 這應該是仿照美國 總統任期的中間,會進行一次國會改選,也就是期中選舉 但美國是總統四年一任,眾議員兩年一任