Re: [討論] 凌濤：依據公民團體自己查對的資料？

※ 引述《tombozzq (bozzq)》之銘言：
: 凌濤在臉書發文表示，目前依據公民團體自己查對的資料，已有新北市蘇巧慧、張宏陸；: 台中市蔡其昌、何欣純；台北市吳思瑤、吳沛憶；原住民綠委陳瑩、伍麗華等，自行重複: 細查已大幅跨過門檻，正待中選會及地方機關審查公布，「若中選會不刻意阻撓，在野一: 階補件通過率可望超過9成」。
: 我很好奇，之前中選會才釋疑過：
: 各個地方選委會會發函給戶政事務所去對有疑問的名單做查核。
: 請問要罷免的綠委是用什麼方式可以自行查對名冊？
: 我想破頭都想不出來，可以請藍鳥大大幫忙問一下藍鳥小小嗎？

我是反罷免的啦, 罷免就是勞民傷財亂搞的事情
民進黨幹這個就是不走制度惡搞政事

不過連署書大概還是知道一點，如果是隨機名單，
一般名單大概就可以抓八成到九成是合格的，另外二成會有很多種原因

例如會有人來亂填，或是像有人拿別人的資料來寫
有一種不合格就是地址寫錯，這個中選會查的時候地址寫錯會踢掉很多
如果不熟一開始沒查地址，事後要查很累，一階可能還可以事後查
二階都要在寫的當下就要查，沒那個機會複查了

不要以為是自己戶籍地就一次會寫對，經驗是大概有三成到四成沒辦法
一次就對，有些是要拿身份證出來才會對
有些身份證還會跟寫的不一樣，這位大哥大姐你是來亂的嗎？
不過大部份不是故意的，畢竟身份證都拿出來了，表示很有意願

只能說一樣米養百種人

要連署的跟政府不同調會被中選會惡搞也是固定會出現的
只能說民進黨不意外

至於連署書資料是不是真的這樣誰知道，頂多只能對證件和地址對不對
身份證字號是不是合規，其他的根本不知道

--

頂多查地址有沒有寫對呀, 要不然還能查什麼?

當然是民進黨開後門才能這樣玩, 要不然罷免有針對性應該要拉高門檻 好像黃國昌有幫忙是嗎?

Who knows

你連好好評論都沒辦法, 不就是比可悲還可悲?

罷免是制度的一環, 但是濫用罷免就是破壞制度 民進黨就是那個破壞制度的政黨