Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了
燒起來又怎麼樣?講幾句話譴責而已,誰不會?
就算不合格公務員退場機制生不出來
提升公務員員額、待遇,很容易做到的吧
那問題來了,人民跟政府接受預算支出多一部分挪到公務員群體嗎
肯定不接受
那頂多就停留在口頭譴責的程度
那有什麼好怕的
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言
: 餓死抬頭
: 勞動部這把火
: 已經燒起來了
: 就跟當初林智堅論文門一樣
: 懂得都懂
: 正常人都知道哪邊有問題
: 但偏偏綠營支持者
: 就喜歡裝聾作啞 裝瞎看不到
: 然後繼續洗柯文哲 掩蓋風向
: 現實大家都在討論
: 這把火已經慢慢開始燒起來了
: 甚至會影響到2026
: 綠營支持者
: 真的該走出家門
: 不要活在同溫層
: 整天看電視
: 2024會變成少數
: 真的不要怪選民教訓你們
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 6 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.27.163 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你都知道無法淘汰 還要求養更多人?
推
霸凌別人自殺的自己也要被霸凌 活該
→
這種狗畜生資進党咖小
推
提升公務員待遇,想得罪勞工?
→
小草都忘記柯霸凌吳音寧了,真下幹雙標
17
Re: [新聞] 大陸多地傳公務員減薪 他年薪被降21.5萬中國政體跟台灣不一樣 他們根本沒有社會福利可言 加上中國官僚體系是社會統治者集團的一部分 所以台灣預算是花在全民 沒有獨厚特殊群體 中國因為統治需要 獨厚某些特殊群體2
[討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?在通膨劇烈 公務員的實質薪水已經屬於底層的狀況下 提案 停止公務員年金逐年遞減 退休金應依照物價指數調整8
Re: [討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?一堆低薪族群忌妒公務員工作輕鬆領的多,然後早期公務員多數挺藍 民進黨砍公職福利,低薪群族看得很爽,自然轉而挺民進黨 可以報復少數族群,又可以拉攏多數族群,一舉兩得! 台灣貧富差距越來越大,低薪族群多,然後又容易被操弄對立....... ※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:6
Re: [討論] 老師不接行政,校長要四處拜託人?不知道是我誤解什麼嗎? 學校各級行政職沒公務員不就是員額不足而已? 校長根本就沒有選擇要給老師還是另外找公務員的餘地吧? 小校配額就少,大校配額就是多,一旦少子化減班到一定程度公務員缺就遇缺不補。 應該是要減少地方政府長期各單位公務員員額不足問題5
Re: [討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?最主要就是公務員的票都是投給藍的啦~ 既然民進黨都拿不到公務員的票 那為什麼要把錢撒到公務員這邊? 國家的錢有限啊~ 如果公務員多拿了4
Re: [爆卦] 現在真的沒人要考國考當公務人員了不然黨刪減高普考考科 整併職系職組 大幅擴編政府員額 是在做好玩的喔 就是因為薪水少退休金又被砍找不到人 DPP又帶頭講公務員薪資過高不能加薪 只好降低考試準備難度 多開缺 看看多錄取些白癡會不會好運找到一些沒那麼白癡的 刪考科 整併職組系4
Re: [問卦] 沒人想當公務員對台灣是好事吧?不一定 公務員的素質會影響許多東西 台灣以前有個優點是公務員的效率比起歐美許多國家迅速 這讓民眾在與公家機關互動時更為便利 而公務員的待遇不錯,也讓公務員心甘維持這樣的效率2
Re: [問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎?看怎麼調啊 因為物價上漲集體小幅調薪我可以接受 但我反對集體大幅調薪 花多少錢就只能請到怎麼樣水準的人 你不能讓只值五萬的人也調到八萬去X
Re: [討論] 民進黨不能接受公務員的待遇提升嗎?當前的退休公務員年金還回去根本沒差 因為原本省的前提是財務紀律很高的政府 會把這省下來的錢造福勞健保等體系 才會斤斤計較 結果省了三百億之後亂花的更多
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!