[討論] 什麼時候開始出現政府不該舉債的風氣
以企業來說,你想要擴大規模,不外乎是透過增資或借款,
如果是政府想擴大建設,不借款的情況下是不是就只能跟人民增稅呢?
假若能用極低的資金成本創造獲利,不是件值得讚賞的事嗎?
為何在台灣反倒變成十惡不赦、債留子孫呢?
也先別說台灣政府債務佔GDP還不到30%
到底什麼時候開始政府債務多寡變成評斷施政好壞的KPI啊= =
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.123.90 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔣經國舉債 十大建設 卻被蟑螂壓在棺材
→
罵
→
民進黨一分錢都不該用~
推
民進黨把錢花在數位部跟高端這些垃圾
→
開始
→
從政府花八千億說要興建「前瞻」的建設
→
但卻感覺不到花去哪裡了開始的吧
推
北市想怎麼花就怎麼花,22億活動中心好
→
棒棒
→
台灣人天性不愛背債 就這麼簡單
→
不然台灣國家負債根本世界級的低
→
我都波過文章了 每次柯粉都無視
推
買房背房貸明明是工具
→
結果被說成可憐 你就知道了
噓
現在每個人負債20萬
→
的確台灣政府的負債是世界低,你該看看
→
中央部會是怎麼亂寫計畫灌水幾千萬上億
→
在亂花預算
推
台灣的gdp負債比應該要提升到50%才健
→
康。
→
看過我就反對現行中央政府體制去舉債花
→
什麼大錢一堆浮報的狗屁
推
綠執政做建設給其他黨收割
→
收割沒問題 問題在收一邊割還一邊罵
→
樓上你講反了吧
→
我只看到蔡英文政府一邊收割地方政府蓋
→
的社宅,還一邊靠北地方政府不夠努力不
→
夠能力
→
社宅原本就地方蓋不起來才修法中央
→
插手啊 你在黑白講啥
→
中央地方一起建設原本就沒什麼不妥
→
看蓋什麼東西阿
推
以前不是就有了 然後都會換算成營養午餐
→
→
是dpp不能舉債,藍白可以.反對的大都藍白吧
推
台灣人的尿性 死都要省錢 也不想想這筆
→
如果花下去可以創造很大的效益 有點債務
→
又何妨
→
當然不是說像中國那樣隨便大灑幣 而是人
→
民有需求 評估後ok就該花 而不是為了省
→
錢就不蓋
爆
Re: [請益] 一個白癡問題-中國印鈔還債不就好了?!很簡單 因為黨早就照著你說的做了 可以看到15年債務佔gdp約翻了一倍 總額增加1000兆以上95
Re: [新聞] 中國景氣真的差?港股竟崩落20%墜熊市股市是經濟的櫥窗 這句話是有道理的 健康正常的經濟體 企業經營效率增加 企業獲利提升 帶動薪資 帶動消費 所以不可能企業沒有獲利 國家經濟還好 而企業獲利前景預期 會高度正相關股價47
[討論] 柯粉為什麼這麼愛嘴政府負債啦~~~柯粉真的很愛嘴政府負債耶 國家負債 又不是要你還錢 你們在擔心甚麼啦XDDD 給柯粉們看一下各國負債規模啦 Government debt as a percentage of GDP in 202256
[討論] 柯:台灣債留子孫 新加坡正常國家 ??柯文哲不是說台灣政府債留子孫 政府舉債多少多少要完蛋了 而今天倒把新加坡放在正常國家中 說台灣政府要是能正常 就會變新加坡這樣 那就用柯這舉債萬惡論來檢視看看好了9
Re: [討論] 高雄負債遠超過台北+新北+桃園?我是覺得柯文哲財政紀律講了快8年 結果一堆人基本理解還是很缺乏 大概柯文哲灌輸"感覺"太多 沒在提實質訊息所導致 地方政府債務上限指的都是"一年以上非自償性債務" 這是規定在公債法內的3
[問卦] 我想到一個不會債留子孫的解法了從現在開始一直累積債務 直到政府快要破產的時候 這樣就符合經濟重大變故 在這個時候編列特別預算 由於特別預算並不算舉債1
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了補充一下 馬帥哥 舉債逼上限 馬:怕什麼、多借一點 2013/11/06 15:56 〔即時新聞/綜合報導〕政府距債務上限僅剩1.9%,財政部緊急研擬方案,將負債比重1
Re: [討論] 小馬哥跟蔡英文戰起來了?首先要說清楚,政府一年以上總債務是「包 含」特別預算的舉債的。 但特別預算的設計,是拿來規避「年度舉債佔 該年度總預算比例」限制的,並沒有規避整體 舉債上限。1
Re: [問卦] 現在都沒人考慮債留子孫的問題了嗎?台灣的債務問題的其實主要就只是紀律跟雙標的問題而已 臺灣政府根本沒什麼外債 國債都內債還好處理 至少不會像希臘那樣直接崩潰 而且台灣的債務 GDP 佔比算很低的了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。