Re: [討論] 台灣現在是全民失智化了吧?
※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言:
: 一件不存在的事實
: 被某黨為了謀取政治利益拿出來操作
: 操作到最後差點全國要普篩
: 小朋友後腦勺頭髮整個被剃掉
: 衛福部那些高官跟醫生不出來止血,反而繼續搧風點火
: 搞得全台家長跟小孩人心惶惶
: 6萬幼教師不再提供餵藥服務
: 還搞出了一個遊行
: 整齣鬧劇就是某黨為了潑屎搞出來的
: 全台人民還真的跟著這個垃圾黨一起鬧
: 台灣現在是全民失智化了吧?
人類,本來就是容易群體恐慌的物種,
而且給予的反應時間愈短,就愈容易產生恐慌,
所展現出來的智能,也愈低落。
一路觀察下來,會發現民進黨近來的操作,
有愈來愈『急』,讓人民反應時間愈來愈短的傾向。
譬如去年縣市長選舉,民進黨在桃園打張善政在宏碁時期,
所接過的農委會案子,原本是要打『抄襲』,
為了多少能幫小智的論文抄襲案洗白一下。
但很快就變成是『拿國家經費卻抄襲』,
最後更直接上升成『貪汙』,而這樣的過程,
只有短短一天的時間,上午爆抄襲,貪汙的布條下午就掛出來。
以這樣的角度去看這次新北的事件,
在事件的前期,也就是證據最不充足的時候,
就直接被定義成『餵毒』,連板上的醫生Tosca大,
都出來強調過,不要一開始就用這麼聳動的字眼,
結果被一堆綠粉辱罵,我常戲謔稱他為中國高雄醫生,
就是因為知道他的親綠立場,卻受到如此對待,讓人不勝唏噓。
除了事件本身需要釐清外,在篩驗的部分,
從簡單的定性初篩,到後面必須用精確的定量分析(MS),
這本來就需要一段不算短的時間,但急切的操作方式,
為了能盡快扣上『辦事不力』,『拖延』這類的罪名,
自然就不會給你有什麼靜待結果的空間。
而若出面為這事緩頰,希望大家先冷靜,
很容易會揹上不顧小孩性命,這一類訴諸於道德的嚴重罪名,
急促操作,本來就是要讓你難以思考,再加上沒人敢喊停,
因此這班車在有明確證據出現前,就會永無止境開下去,
這樣的操作方式,就是全民失智化的始因。
--
藍的失智 綠的失聰 政府失能 百姓失幸
垃圾民進黨啊,你以為垃圾叫假的啊
只是堵藍出來面對啊操
疫苗救命財都敢擋了還有什麼事做不出來
?
我跟你講,一切都是從這個垃圾方針開
始的,科學討論與查證變成愚蠢的代名
詞,太陽花全民課堂風氣十不存一。
如果不是還有人挺一個完全沒準備的,何苦
這樣操作呢
昨天賴功德才剛上車當車長呢
7
首Po一件不存在的事實 被某黨為了謀取政治利益拿出來操作 操作到最後差點全國要普篩 小朋友後腦勺頭髮整個被剃掉 衛福部那些高官跟醫生不出來止血,反而繼續搧風點火4
失智很久了啊 從興票案開始 都是不存在的事情就開始亂抹 DPP抹過 KMT也抹過 問題是選民就愛這一味啊3
完全失智化了啊 你沒看到政黑裡面這麼多吹捧柯文哲的文章 你沒看到不停擴張自己健身房的阿館哭說人民過的好苦 你沒看到一堆嚴以律人寛以待己的噁心政客 你沒看到明明沒有中心思想卻還民調一直上升的候選人4
政黑有吹捧賴清德+蔡政府的文章 : 你沒看到不停擴張自己健身房的阿館哭說人民過的好苦 你沒看到新北市小孩明明未檢出被宣揚快一個月的餵藥案 : 你沒看到一堆嚴以律人寛以待己的噁心政客 #林智堅論文無抄襲
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對,應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲,不是當事人自己說的,可以由學校認證8
[討論] 2022選舉 藍綠白的不利因素目前為止 藍綠白陣營各有些不利的因素 國民黨這邊 可能的負面因素有 夏立言抱中共大腿事件 林姿妙貪汙案被起訴 許淑華論文抄襲2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人,副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任5
[討論] 民進黨會像支持林智堅一樣支持蔡沐霖嗎我怕在這裡被噴太慘 所以先表明立場 我相信林智堅沒有抄襲 陳時中沒有貪汙 所以民進黨的朋友們別噴我謝謝 我只是好奇 這次民進黨會像支持林智堅沒有抄襲一樣4
Re: [討論] 善政抄襲案就是假議題對吧???宏碁案原本就不能跟論文案類比 農委會看了半天也不敢出來說宏碁違約 資料收集抄襲的可歸於宏碁承擔著作使用權責任 如果有侵權需要另外去解決授權問題 資料蒐集也不是計劃產出的全部
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?爆
[討論] 黃國昌說的表決人數事實嗎?95
[討論] 徐900的反轉文字44
[黑特] 抓到了!!! 陳宥丞那隻眼鏡真的有鬼!!!41
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款24
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精16
[討論] 把人打進醫院然後問怎麼沒來13
[討論] 所以財劃法是好法吧 藍綠都想過15
[討論] 是那四個民主鬥士被邪惡藍白打到住院?7
[討論] 民進黨立委不投票半夜去找吳乃仁?12
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻7
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...12
[討論] 其實民進黨很想過這些法案?爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡11
[討論] 青鳥怎麼不佔領國會了?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?6
[討論] 新潮流中出了叛徒?背刺賴神怎麼處理?11
[討論] 到場95贊成48,反對4710
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 跟大老吃飯是不是比滅國重要?10
[討論] 翁曉玲:恢復退役上校子女教育補助48
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?7
[黑特] 要釋出幾億才不會衝擊國家財政3
[討論] 謝謝柯志恩讓高雄捷運被封殺