Re: [討論] 善政抄襲案就是假議題對吧???
宏碁案原本就不能跟論文案類比
農委會看了半天也不敢出來說宏碁違約
資料收集抄襲的可歸於宏碁承擔著作使用權責任
如果有侵權需要另外去解決授權問題
資料蒐集也不是計劃產出的全部
計畫能不能結案就是看農委會當初簽訂的計畫合約標準
但是阿
國民黨的人就是智障
小智的論文一翻兩瞪眼的事情
民進黨都敢全黨挺一人
國民黨的民代只要上了年代三立的政論節目
就是說這個問題要請張善政自己己說清楚
然後很智障的說
這個抄襲事件對民調影響不大
不做功課不找資料
就是不敢幫張善政回應抄襲事件
這種態度對三民自一條龍宇宙就非常好操作了
連自己人都不敢背書辯解
你張善政是不是一定有問題
國民黨會逐步走向滅亡總是有原因的
最高階層一群老人食古不化
自以為高級人種
民代一幹就是幾十年
人老了腦子也壞的差不多了
除了政二代40歲以下的年輕人在國民黨根本沒有機會
大概國民黨的老人也知道年輕人跟他們思考差太多
太多年輕人出頭最後結局就是老人等著被逼下台
不管地方選舉選得如何
2024賴清德100%是躺著選都會上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當初合約可沒寫什麼產出 有抄襲就是不行你沒看過嗎
→
你們很愛自己亂解釋法條跟合約
你自己就是最愛亂解釋內容的 就說了有沒有問題請農委會出來 有問題去告宏碁並且把當初結案的公務人員一起告上
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/07/2022 11:03:21推
推 要鬧就鬧大點 dpp有料
推
你的意思是賴也支持抄襲嗎???
→
那其他參選人在起什麼哄?
推
一樓就擺明不懂 抄和抄襲 的差別 笑死
→
不是解釋法條先 是你中文先學好比較重要
噓
農委會初步判斷就是有不要跳針
推
好爛哦,怎麼燒不起來(等著看戲
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書34
[討論] 國民黨太急了先說結論:張院長贏定了,不管對手是誰 我所謂國民黨太急 主要是小智論文這種絕命殺招不應該這麼早出牌 因為這個幾乎是穩贏的牌 而且他也不可能回到過去修改4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎? 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應?2
[討論] 說 張善政抄襲 就是阿扁抄襲 民進黨抄襲想也知道 計畫主持人,副總不會自己做檔案 動筆的一定是下面的團隊 如果說今天要定義這叫抄襲 張善政要付連帶責任
46
[討論] 當年廣告 是誰,讓韓國在竊笑32
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?28
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法78
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了13
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃67
[討論] 好油復出?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?22
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠7
[黑特] 徐巧芯救了王義川5
[討論] 站狗測最近也太難了X
[創作] 我非常討厭黃仁勳 看到他 讓我想吐!!8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧3
[討論] 賴清德把黃仁勳叫去總統府蹭不去會怎樣?X
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃暐瀚4
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。4
[討論] 黃國昌和柯文哲路線不合怎麼解?5
[討論] 黃國昌挺中天復台可以換到新北市長嗎?8
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?2
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧5
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦4
[討論] 笑死,中國人把country定義成鄉村21
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌4
[討論] 中正紀念堂拆掉作輝達總部怎麼樣?!?!4
[討論] 印度賴清德 誕生3
Re: [討論] 是不是證明了 台灣總統就跟花瓶一樣13
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規4
[討論] 柯師父應該選台中34
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?