Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲
中美建交公報第二句
The United States of America recognizes the Government of the People's
Republic of China as the sole legal Government of China. Within this
context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, andother unofficial relations with the people of Taiwan.
美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內,美國人民
將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
寫得清清楚楚啊,簽以後美國再來反悔硬凹,也是蠻下幹的
中美三公報措辭
1. 上海公報(acknowledges)
2. 建交公報(recognizes)
3. 817公報(recognizes)
https://tinyl.io/Aiao
--
--
可能美國政府覺得那是歷史文件而已
歷史文件傻傻的
笑死,最好都是歷史文件,這樣最後就是武力決定公理 老美尤其川這種八成袖手旁觀看台灣自己抵抗的份XD
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:30:30相對於1971年聯合國第2758號決議文就轉
承認China國為中國代表,
美國到1979年才轉承認China國為中國代表
因為台灣不屬於中國啊
已經是對中華民國很有情有義了,
中國是共產黨中國,台灣是太平洋的台灣
根據1952年生效的舊金山和約,僅規定日
本放棄台澎,未明定誰屬,
你拿這公報只能打臉整天說自己是中國人
中華民國外交部對日和約案卷第54冊就有
記明這件事喔。
美國承認的中國政府就是華國人民共和國
,絕對不是逃難到台灣的華國
你這個就是用 recognizes , section 2自己看
前日本領土台澎並不代表中國喔。
你自己看section 2 就 recognizes 了,其他都硬凹的
你在魚目混珠喔!
美國1979年也只是追認聯合國第2758決議
所以最後還是 recognizes 啊
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:43:07文的決定,轉承認China國為中國代表而已
不過因為做得太倉促,才另外弄了一個台
上面第7點美國就不是用recognizes
灣關係法喔。
而是acknowledges the Chinese
你是沒長眼沒看到 第二點喔
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:44:39美國的態度一直都是ackonwledges不是?
雖然這跟前日本領土的台澎沒啥關係就是
position
section 2 >> section 7
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:45:02第2點只recognizes the Government
當初兩岸都自稱中國且在內戰,你第二條基本就是否定中華民國主權了
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:47:10of PRC as the sole legal Gov
少胡說 哪來的第2點大於第7點
哪裡胡說,你簽約的時候越重要的當然放越前面,正常合約後面都是副約
※ 編輯: previa (118.161.133.78 臺灣), 05/02/2024 20:47:42到底是誰沒長眼啊 還第2點>第7點咧
少胡說條約契約法律條文沒有這樣規矩
你再繼續說呀 讓大家笑笑
大中華腦為了破壞國際規則,自己「創造
」不存在的東西來贏兩次,也不是第一次
的事了,
美國總統&國務院:不支持台灣獨立。 AIT:只
有一中,沒有一台。
你要先搞清楚recognize的意思…別亂
翻譯
造謠承認
recognize一般不當「承認」解釋。
我的英文要是跟你一樣,我早就掉飯碗
了!
東亞病夫也打不贏台灣啦
第二點只是承認一個中國,並沒有定義一
個中國的範圍。第七點提到中國和台灣關
係,所以用認知acknowledge中國的觀點,
並沒有用認同recognize, 保留美國解釋的
彈性。
如果真只承認一個中國,第七點直接併入
第二點,在後面加上and Taiwan is a par
t of china 就好。
美國身為舊金山和約簽約國之一,
哪有可能會說前日本領土台澎是中國一部
份這種話呢。
中華民國現在逃到哪 台灣嘿
recognize 的是中華人民共和國才是真正的
中國。acknowledge的是中國主張台灣是中
國一部分。原po 顯然故意混淆。
2
何謂一中政策 三公報+六保證+台灣關係法 這是一般人都聽到長繭的說法, 前面的三公報很明顯的指的是中共,怎麼會是你講的中共與中華民國擇一承認?1
拿維基百科當證據?你有沒有搞錯? 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》,不代表美國對台灣 主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包含在美國與中國從1972年到1979年簽 署的《聯合公報》之中,在公報中聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣
9
[問卦] 原來中美聯合公報承認台灣是中國的?AIT的官方網站裡中美聯合公報清楚寫著 「美利堅合眾國政府承認中國的立場,即只有一個中國,臺灣是中國的一部份。」 「The Government of the United States of America acknowledges the Chinese positi on that there is but one China and Taiwan is part of China.」 所以其實美國一直都承認我們是中國的一部分?6
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與2758 (XXVI). Restoraion of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering that the restoration of the lawful rights of the People's3
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與: : 這是小粉紅在google translate 編輯的努力 : : 實際上就是"知道了"的意思 :4
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則這是八卦的月經題 一九七二年二月,尼克森總統在《上海公報》中明確提出美國的「一個中國」政策 即「The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.」 中國政府版本: 「美國認識到,在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分,美國政府對這一立場不提出異議。它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心。」5
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平:「九二共識」是兩個為了避免台灣人又在鬼扯, 我們先複習美國的一中政策, The United States of America recognizes the Government of the People's Republi c of China as the sole legal Government of China.……The Government of the Uni ted States of America acknowledges the Chinese position that there is but one4
[問卦] 為什麼是"恢復"PRC在聯合國的一切權利?如題 今天是聯合國通過2758號決議的50週年 只是小弟每次在讀到2758號決議時 都會有個問題 原文如下:3
[討論] 中華民國 中華人民共和國 中國 ?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看這影片,有些年輕人連中華民國都不知道 有點誇張 我個人看法2
Re: [新聞] 出席友邦帛琉海洋大會 美籲台灣低調「避假設你是美國人好了,你看到中國整天說台灣是中國的一部分 台灣政府對外的名號也都表達自己是中國的一部分 坐著 China Airlines 四處飛 用 Chinese Taipei 或是 Republic of China的名義參加國際活動 就是不停地對國際說自己是中國的一部分X
Re: [新聞] 拜登、習近平再度熱線 拜登:無意改變一是 : : 這就代表了 塔綠班一心想要甘願成為美國的棋子 : : 殊不知 我們台灣 終將成為美國的棄子 : 美國的一中政策,跟中國的一中原則不同 : 美國的一中政策並不包含「台灣是中國的一部份」1
Re: [新聞] 美國防部證實 台灣事務納入中國辦公室??????? 中華人民共和國跟美國的建交公報: January 1, 1979 (The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.)
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點