Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲
何謂一中政策
https://bit.ly/3Wl2a17
三公報+六保證+台灣關係法
這是一般人都聽到長繭的說法,
前面的三公報很明顯的指的是中共,怎麼會是你講的中共與中華民國擇一承認?
再説了,是擇一承認的話一中憲法不就介於中共憲法跟中華民國憲法之間?
這有可能的嗎?
※ 引述 《GO19870325 (GO19870325)》 之銘言:
: → geordie: 要不然現在的一中是指哪國啊? 114.40.138.110 05/02 22:12: → nqj: ROC和PRC擇一承認就是一中政策 116.241.127.249 05/02 22:22: → nqj: 明明是很簡單的事情,但很多人搞不清楚狀況, 116.241.127.249 05/02 22:24: → nqj: 或是清楚但混淆視聽 116.241.127.249 05/02 22:24: → nqj: 台灣有效實施的兩岸條例就是一中政策 116.241.127.249 05/02 22:24: → nqj: 所以AIT處長被問一中一台才說了:美國只有一 116.241.127.249 05/02 22:27: → nqj: 中沒有一台 116.241.127.249 05/02 22:27
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
何必在意呢 再怎麼哭也不會改變美國的
一中跟中國的一中就是兩樣東西
台灣關係法跟中華民國憲法的關係在?
樓上你確定要問這個?
那為什麼美國不承認中華民國?或是支持台
灣獨立制憲?
最好笑的是美國自己都不願意跟中華民國
建交了,卻要求其他國家跟我們建交?
那就要回到舊金山和約上惹
1
中美建交公報第二句 The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.1
拿維基百科當證據?你有沒有搞錯? 我能肯定美國在北京私下和公開發表的聲明,包括《美中聯合聲明》,不代表美國對台灣 主權的立場有任何改變。美國對台灣地位的立場,包含在美國與中國從1972年到1979年簽 署的《聯合公報》之中,在公報中聲明了美國「認知中國的立場,即只有一個中國,台灣
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文32
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係13
[討論] 一中各表哪裡不對?綠共很喜歡說中共只有一中沒有各表怎樣怎樣? 奇怪了中共當然不承認中華民國,因為承認中華民國那就變兩個中國 同理中華民國的一中當然也不能承認對岸中華人民共和國這國號,因為也變兩個中國違反 中華民國憲法 既然兩個中國和一中一台都不行,那當然就只有一中各表,也就是馬英九說的互不承認主3
Re: [新聞] 美官員指中國扭曲2758號決議 提4點反駁籲奇怪美國講這麼多就是不敢正面否定一中原則 不敢跟對岸斷交,也不敢跟台灣建交? 老美舔著老臉翻案,看起來就是想拱火而已, 畢竟台灣這邊也不敢就此台獨,你說民進黨想寄生 中華民國搞華獨,問題是目前也沒有任何大國甚至G8對台有正式邦交5
Re: [問卦] 中國人:中華民國也是中國!中華民國 中共不承認,美國不建交 但也默認了中華民國就是中國政權 若台灣住民改國號制新憲法 即是法理台獨1
Re: [討論] 邏輯鬼才鍾小平:「九二共識」是兩個這篇要講客觀事實 藍綠政客支持者 常都是在扯話術不願面對事實 一中各表 兩個中國4
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?蔡英文上台第一天: 中華民國憲法兩岸條例承諾不變善意不變 這對中共的善意是什麼? 就是這些法律是一中法律,修了就是法理台獨,沒修就是台灣沒脫離中國獨立 --4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國2
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認
爆
[黑特] 10月花蓮觀光遊客數又創6月後新低68
[討論] 人民覺醒以來這十一年。爆
[討論] 這張圖 好經典 (沒有其他黨欸)30
[討論] 黃國昌呼籲韓國瑜:講清楚立院遊戲規則37
[討論] 八卦板我們又沒投國民黨該怪民進黨沒擋下36
[討論] 為什麼藍白覺得這是在教訓綠共32
Re: [新聞] 涉供未成年性影像 !「爆料公社」負責28
[討論] 以前立院有僅自己人開委員會的嗎26
[討論] 為什麼黃國昌不再覺得離譜了?25
[討論] 欸藍白自己開會連主管機關都被擋在門外欸22
[討論] 台派女網美怎面對特斯拉股價 已經440?22
[討論] 暨南大學是不是很成功!?20
[舊聞] 罷免門檻修法三讀通過 時力:真正還權於14
[黑特] 賴政府的宣傳部門到底有多爛19
[討論] 行政院拒絕新版選罷法?13
[黑特] 藍白邏輯:鎖門你可以破門阿16
[討論] 煉銅仔變成柯粉的原因?4
[黑特] 國會席次輸給國民黨 民進黨就該乖乖閉嘴18
[轉錄] 林淑芬threads 過去抗議都是阻止開會13
[討論] 門鎖起來就進不去??笑死人黃捷勒1
[討論] 黃國昌開記者會 罵民進黨13
[討論] 不懂國民黨的操作7
[討論] 投給藍白的你們,一切都值得了爆
[討論] 最新狀況:國民黨封住所有入口12
[黑特] 自從賴清德說青鳥會飛出來 青鳥不飛了耶?8
[討論] 藍白破腦:看民進黨吃癟超爽10
[討論] M1A2T來了,老共是不是已經嚇到漏尿?9
[討論] 未來民進黨立院過半,黃國昌怎麼咆嘯?3
[舊聞] 陳瑩1分鐘審完"1例1休"藍委怒嗆無效1
[黑特] 民意勝利。民進黨你選贏再來大聲