Re: [討論] 有沒有人看到趙少康笑出來的？
三十年內 直轄市長以上的參選人，
辯論和口條最頂尖的人就，
馬、趙、扁這三名，
能看到這種等級的論述和口條，投入選戰，
真的是難得一見。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.160.51 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最頂尖就阿扁 其他人都不行
→
趙就瘋狗流 哪來的口條?
推
馬韓趙合體 畫面真美
→
黃義川說，阿備要緊張
→
因為大家忘了他曾經是棄保黃大粥高手
推
棄保失敗的高手
推
趙的學歷屌打其他副手
→
1994年後就沒選舉過的政治老金童
→
只有扁 其它二位不要來蹭
58
首Po我承認 我剛剛到公司，坐下來 看到第一篇新聞是猴猴副手是趙少康 直接笑噴出來，前面同事問我在笑什麼，超尬 前面一個西瓜公主已經夠搞笑了4
賴清德是真的做夢都會笑 老趙雖然吸引不到年輕中間票 但是罵人不嘴軟 絕對會扮演稱職的激化藍白對立腳色 最後當然就是沒得棄保3
沒有啊 柯文哲就笑不出來 同樣是講中華民國要滅亡 這種默示主義 趙少康既是鼻祖 又挾有媒體優勢 也比柯文哲更會唬爛 講的一套一套的 趙少康除了自身帶的那股外省菁英的傲慢惡臭13
趙少康可是三咖督棄保的受害者 1994年台北市長選舉 陳水扁，黃大洲，趙少康三足鼎立， 在那年代台北市完全是外省人的鐵票 如果不是發動棄保，
我只補充一點 哭文哲不可能等十年 你的前提是在於 現在支持哭文哲的年輕人 十年後還會支持他
32
[討論] 阿扁的口條跟邏輯論述是不是最頂的如題 我說的還是現在的阿扁喔 以前全盛時期就更不用說了 看那個專訪 口條之順![[討論] 阿扁的口條跟邏輯論述是不是最頂的](https://i.imgur.com/iwtlHxAb.jpg "[討論] 阿扁的口條跟邏輯論述是不是最頂的")
1
[討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?不得不說 柯文哲的口條不錯 蠻多人願意聽得下去 也聽得懂 某個女王整天 痾痾痾 口條就完全不行 柯文哲是 阿扁 馬囧後口條最好的政治人物嗎? --![[討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?](https://i.ytimg.com/vi/4JH1ElEquXM/maxresdefault.jpg "[討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?")
18
[討論] 邱臣遠口條很好欸完全沒吃螺絲欸 政論節目看不出來口條那麼好 論述也蠻清楚的 而且才7年級 另外前一位郭先生口條太慘了7
[討論] 台北市長辯論誰會贏如題 克拉克 33 萬安三個人辯論誰比較強啊 克拉克被問大概會說：粗暴的言論大可不必啦 33:ben Ben Ben 萬安：無限！6
[討論] 趙少康2024出來選總統，阿北還會有票嗎？國民黨戰鬥藍代表趙少康先生，口條好，理念符合深藍期待，民眾黨柯阿北跟他理念差不 多，但阿北是左右逢源，親美又親中，阿北一定希望朱立倫出來，這樣他就有2.300萬票 起跳，萬一是金童出來，柯粉全跑去投趙少康，阿北是不是剩不到100萬票？而且趙在辯 論會上應該能把阿北壓在地上磨擦～ --X
Re: [討論] 卓冠廷：民進黨民代現在沒有徐巧芯的這種文章一定要回 巧芯就是讓塔綠班側翼氣死 大家看了就開心 現在除了賴神稱讚她 連民進黨立委參選人也稱讚她2
[討論] 吳怡農會是下一個黃大洲嗎黃大洲 南一中 台大 康乃爾博士 這經歷算是學霸吧 結果臺北市長辯論被阿扁電到翻過去 整個論述口條極差 也沒有什麼料 吳怡農1
[討論] 侯的口條比連戰還爛?內閣制是最好選項了~最近侯狂上節目 看了幾個 唉~侯友宜的口條真是不忍卒睹 很明顯侯就是侯侯做歹幾，也只會侯侯做歹幾 例如食安問題X
Re: [討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?英粉覺得這種人口條比較好啦 跟這種邪教信徒還討論什麼 弄好幾個讀稿機螢幕 爛成這樣跟人談口條 這是什麼鬼標準![Re: [討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?](https://img.youtube.com/vi/zXti9lQ9hvA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 柯文哲的口才是馬扁後最好的嗎?")