Re: [黑特] 什麼神秘力量讓塔綠斑相信美國會協防台灣
因為美國以前真的有派船艦過來協防台灣
但這是以前,未來誰知道呢?
尤其美國民選總統每個決策不同
誰知道真的打仗起來的那天,那個總統想法是怎樣。
無論美國派不派兵來,我們始終要抵抗中國入侵的
與其說相信美國會派兵協防
不如說是希望美國派兵協防台灣
差別只是抵抗的方式不同而已
又不是藍白粉
管他美國會不會協防台灣,他們只主張跪舔
先投降再說。
差別只是在於要用什麼姿勢來舔
※ 引述《recount (戰鬥報表)》之銘言:
: 烏克蘭 VS 俄
: 米國 不下場 只送射程短 防禦性軍火 打越爽越好 死的不是我家低大兵 讚
: 以色列開扁
: 米國聲援 開始撤僑
: 對比俄烏米國那個對核大國的慫包樣 實在看不出美國有可能把戰略性航空母艦
: 開過來跟中國開打 被導彈擊傷的可能性
: 以下前提來看 美國不可能進攻 轟炸中國本土這種主動開戰行為
: 那麼中國就擁有鉅額體量來進攻台灣
: 美國重器也不敢靠近參戰,中國飛彈儲備數量巨大 亂槍打鳥 一台中了都顏面掃地
: 所以我的結論就是台海若真的開打
: 中共只會收穫美國口交臉 經濟決罰令 在各種面向拉盟友制裁 動手是不可能動手的: 至於台灣 如果習近平決定吃上經濟損失跟外交困境來收拾台灣
: 塔綠班蹦跳猴 一部分有錢的落跑 剩下的死猴子躲在家裡瑟瑟發抖
: 台灣演戲腐爛50年的國防 在讓國際笑破肚皮的速度下倒台
: 由我們投降女神媽祖婆 帶領 投降中共國 塔綠班很快會裝死然後上網刪黑紀錄
: 對中共大人搖屁股
: 這就是我預測的台海未來終局
: 當然綠營那些幼稚猴肯定不肯接受這些殘酷現實
: 繼續打嘴砲 吶喊自己要上戰場 一群沒受過訓的死宅宅
: 連躲空襲的位置都不知道在哪
: 只會出張嘴 到時候真開戰躲空襲 屁股翹的賊高 瑟瑟發抖等死
: 唉 真的不希望有那一天 希望台灣清醒的人多一點
: 對阿共邊騙邊談 能拖就拖
--
美國協防台灣又不用真的出兵 只要把
航空母鑑隊掉過來支那國就不敢打了
未來誰知道喔 只知道台灣整個倒共的話
下場就是很慘而已
散佈疑美論阿 從文字理就看出來惹喔
會靠向啊共的不就藍白,一個說要統一
,一個說不要做中國不喜歡會被認為是
挑釁的事。
結果舔共賣台不斷ecfa、慈母送中線、
飛彈無害千萬別抬頭的都綠圾的
屁啦 柯建銘就直接賣台賣中共代理人法案
給你看了
對惹 軍演這麼多 白粉都會裝作沒看到
只會學中共槓精在那邊跳腳 真是笑死
連ecfa這種陳腔濫調還在拿去騙智障用
1
二戰時日本為了石油 偷襲珍珠港 如果 中國統治台灣 日本就必須 搶下台灣 否則日本能源就被中國控制 美日有安保協議 是綁在一起的1
先不說什麼神秘力量?可以讓綠營相信 美國會協防台灣 而是什麼狀況會使美國來協防? 看最近以色列阿爸人不就知道惹 以色列把拔一發火 美國兒仔直接開最新福特號靠近以色列西岸惹,警告其他阿拉伯人別亂 沒過多久 什麼國務卿啦 國防部長啦 跑去阿爸國開會 您要啥飛彈?窩補就是 美國特種想進Gaza救人質,以色列居然可以SayNO! 海豹六當然還是有能力摸進去
42
[問卦] 真的有人相信開戰後日本美國會派兵?烏克蘭開戰前 大家也都想說烏克蘭是歐盟前線 唇亡齒寒 歐盟一定會幫 結果一開戰 司機大聲疾呼沒人屌 烏俄戰爭你家的事 沒人想派兵16
[問卦] 台海如果開戰,美國多久沒來要投降?安安 剛剛看到AIT的國慶酒會 突然想到原來烏俄戰爭還沒打完 然後俄羅斯外長也承認不只要拿下烏東的領土,更可能要拿更多烏克蘭的領土 哇噻,以前美國要烏克蘭放棄核武,可是承諾過烏克蘭的領土完整性,現在直接裝傻喔?1
Re: [新聞] 拜登稱:無意與中國發生衝突 不支持「台美國的外交, 原本就是建立在美國最大利益上 怎麼一堆塔綠班, 會覺得美國會幫忙台灣獨立, 美國肯協防台灣,是因為台灣肯花錢買武器X
[問卦] 為何台灣不派兵協防烏克蘭?以前日本大地震,台灣捐款、派人去日本幫忙,建立了良好的情感。 後來台灣發生事情,日本也願意挺身而出。 這次烏克蘭戰爭,為何台灣不派兵去幫忙呢? 就算派一小批部隊去,當作練兵。 台灣很多人願意為了民主打仗呀!X
[問卦] 沒人發現只要美國派兵協防烏國就贏了嗎!美國當年台海危機時 派航母巡航台灣海峽 中共連接近都不敢接近 同樣道理 現在美國只要派一支軍隊X
Re: [問卦] 臺灣為何不敢用斷供晶片威脅全世界?到時候 美國會打著協防台灣 抗中保台名義 派兵接管台灣 短時間內是協防台灣 但無形中會發現晶片廠不但被接管
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋64
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?