[討論] 2008總統大選 為啥謝長廷是正的
https://i.imgur.com/Zt8VE4d.jpg
我就好奇了
2008年總統大選
蘇貞昌怎麼看都比謝長廷強
不管是口才 還是魅力
大家想到蘇貞昌 衝衝衝 偏正能量
大家想到謝長廷 小夫 偏狡猾
怎麼謝長廷是正的?
各位怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
不會上沒差
那年就派去送頭而已有差嗎=.=
初選
當時的蘇貞昌就怯戰仔 2006謝長廷
那時候大家覺得民進黨快滅黨了
一人扛住北高 讓綠沒崩盤
民進黨支持者看到了所以初選大贏
不會贏啊 =_=
誰正誰副都沒差
初選謝長廷贏蘇貞昌
謝長廷2006一個人扛住北高
那年就炮灰 沒人想出來扛 甚至覺得DPP會
從此一蹶不振
初選
謝系現在名存實亡有夠慘
砲灰 小夫願意扛就不錯了
結果還是穩住了DPP的盤
那次有初選
就初選謝贏蘇啊 沒有為什麼
所以上次KMT換柱才被嘲笑
然後民進黨很重「戰功」
蘇貞昌其實就是綠版朱立倫,都在精算
他會出來選什麼一定是別有所圖這樣
因為初選是謝長廷贏啊
2010選北市就是想拼個惜敗再選總統
那次有初選啊,贏的正輸的副
謝有2006穩住台北市基本盤沒崩的戰績
,另外蘇貞昌當時也被認為比較投機對
扁不切割
因為知道不可能贏,逆風到爆,而且民進
黨那些大頭沒人想出來扛,最後是蔡出來
扛
因為初選贏
蘇的心機很重欸 他是老了後比較圓滑
所以蘇貞昌最後能被蔡英文收服應該是覺
悟了
2016以前的蘇貞昌真的給人就是比較權
謀投機的觀感,所以2014黨主席和2016
總統初選都輸給蔡英文
就是呂游蘇謝都沒人願意扛 才看不到希望
後來只剩蔡英文願意扛
蘇貞昌2018後可以成為蔡英文最坦的助
手和任期最長的閣揆真的是始料未及
那時派誰都贏不了
游蘇謝後來都被收服了 只剩呂而已
初選贏阿
08逆轉勝失敗
記得四大天王第一個拱蔡英文出來的是
謝
覺得蘇當閣揆滿適合..
你不能用現在看當初啊
蔡就DPP派系共識下的產物,想不到結
果變共主
沒人要當 新潮流躲起來躲到南部當諸侯。
2016才跳出來分
蘇幫蔡且當最長閣揆真的始料未及+1
蘇2010硬搶台北市長參選資格不去選新北 擺
明不想贏要選總統啊XDDD
要怎樣一人扛北高???
所以後來鬧翻了呀
2010大選蘇貞昌人稱獨孤求敗
不過他在台北市拿到六十三萬票
屁啦,怯什麼戰,當時兩個爭著出來送死,
輸的才當副的
蘇2010是守住北市基本盤,但蔡在新北
拿了百萬票
對,謝蘇當時鬥很兇,2008這組搭檔的
觀感就是貌合神離
初選呀
2008 當時吹的是 BRIC, 瀰漫一股
中國經濟準備大躍進的風氣
現在看 BRIC, 除了印度以外, 其他幾個
國家都在比慘的, 尤其俄羅斯耍憨
那時候就是明著必輸局出來扛敗戰的,老綠
就是這樣
當時不是四大天王初選嗎?
謝蘇當時兩邊都互相攻擊對方奸巧XD
還有蘇聯合新潮流大戰謝系
我記得2人初選很拼,哪有怯戰
當時沒在網路上被某大濕罵過謝系網軍
的別說你玩過網路
當初是搶著出來送頭 民進黨不像2016的
初選黨員投票 謝大贏 就贏了初選
中國國民黨 穩輸了就剩柱姐敢出來
民進黨的黨性就是明知會送頭還是搶著出
來戰 藍白政治人物多半就只想窩在舒適
圈打順風球
長昌也拿了544萬
藍綠兩黨有一個共同點是政客很多
而政客們在面對已知會輸的選戰時
他們的表現會很有趣
明知是送頭也是很努力了
08年沈富雄說過他這輩子看不到民進黨執
政了,就知道當年dpp有多慘
2006謝高雄五千票撐住啦
06謝戰功大於蘇,DPP看戰功的
就鬥輸而已
當時謝主打2020台北奧運
2008長vs昌,2016朱vs柱,很有趣吧
CO CO周還是台聯的台北市長候選人XD
我記得那時候三立一直在打蘇
抱歉弄錯了,謝撐住高雄是 2002
2007電火球初選造勢他大力揮旗 然後就斷了...
蘇那年選副的,沒進過競總辦公室的
樣子?
那年當正的可是勇者中的勇者
蘇怯戰?謝蘇初選兩人明明超兇的
當年還有長扁之爭 當時認為謝長廷跟阿扁是
同級的
蘇反而是比較後來才逐漸上升
民進黨是越挫越勇啊 國民黨是輸了冷凍
謝長廷真的是政壇數一數二下流的
那年有海角七億debuff,去送頭沒差
光頭哪有什麼正能量
它蘇謝根本不同掛,偏偏硬湊
那屆就砲灰啊誰正誰副有差膩
長廷兄:轉移焦點也不能改變涉案的事
實。
12
其實很感慨啦 那時候扁案連發 大家以為民進黨快要滅黨了 想不到現在看看真正滅黨邊緣的親民台聯時力 我們現在才知道3
因為那時候 民進黨初選三立是挺謝的 光是三立挺綠 就注定蘇貞昌初選贏不了謝長廷 民進黨立委林育生:「蘇貞昌不是輸給謝長廷,新潮流不是輸給非新潮流,他們都是輸給 三立電視台,有這麼爛的媒體行為,那到底我們要怎麼來規範,我想這是我們要重視的。 」1
謝長廷這個人雖然老奸 但真的聰明 2006年民進黨超級大逆風 他閣揆下來之後 接受徵召選台北市長 結果保住了民進黨41%基本盤(看看陳時中8
不要看國民黨那鳥樣,就以為民進黨是同樣一種德性 國民黨2016躲著不肯出來,搞到換柱 2020看局勢順風就爭著出來,然後爭出個韓國瑜 2024和柯文哲合演藍白合鬧劇 同樣大逆風底下,民進黨在2007年的總統提名初選可是認認真真地當選戰來打1
那是當然啊 當初從民進黨民調來看 估票就不會低過500萬 一個貪污總統還擺在上面 居然該政黨推出的候選人還可以獲得500萬票 換作是誰都想來選 你這不是講廢話嗎?
17
[討論] 謝長廷2008年大逆風都有41趴全國支持度安安,假日愉快 如題 2008年雖然只有2個人在競選總統 2008年謝長廷在DPP全國人人鳴鼓討伐,彼時人人皆曰下架Dpp的不利氛圍之下,而且謝又 是面19
Re: [討論] 到底當年的白曉燕命案是誰進去談判的看就看你是不是低能綠共呀, 如果是低能綠共的話, 就會相信垃圾騙神黨的話, 只有小夫進去和陳進興見面談判。 事實上,6
Re: [討論] 藍營在台北地板40.8一個一個往回看 丁守中 VS 柯文哲 --> 丁守中當選會比較好 連勝文 VS 柯文哲 --> 勉強算選對 郝龍斌 VS 蘇貞昌 --> 蘇貞昌一定比較好 郝龍斌 VS 謝長廷 --> 謝長廷一定比較好7
[討論] 1996-2024 DPP總統候選人1996彭明敏、許信良、尤清、林義雄參加黨內初選 第一輪黨員投票後兩者淘汰 彭、許進行21縣市巡迴、全民投票 在各縣市造勢大會任何成年人都可以投代幣支持其中一個人 最後淪為雙方遊覽車動員,彭明敏勝出2
Re: [新聞] 馬英九赴陸祭祖綠營跳腳 柯酸:謝長廷去大家要知道 謝長廷是一位品格很高的君子 他擔任美麗島律師 高雄市長 行政院長4
Re: [新聞] 柯文哲「716遊行」後變老三 吳子嘉分析說到這個我就笑死 眾所周知,民進黨在台北市的基本盤就是35% 只要候選人不要太廢,基本上是35%起 順便附上歷屆台北市選舉 1994年台北市長2
Re: [討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?因為沒那個種 1994年台北市長 陳水扁43.67% 趙少康30.17% 黃大洲25.89%1
[討論] 2024總統大選 進入垃圾時間2024總統大選 進入垃圾時間 賴什麼都不用做 回家睡覺等1月開票就當總統了 經過阿扁8年 2008的謝長廷都有41.55%- 有很意外嗎? 台灣的選民結構本來就是這樣 綜觀歷年總統大選 藍綠基本盤本就在伯仲之間 2008年謝長廷544萬票
- 如題 2008年雖然只有2個人在競選總統 謝長廷在DPP全國人人鳴鼓討伐,人人皆曰下架Dpp氛圍不利氛圍下,且又是面對馬英九的 超明星光環(未崩壞前久哥) 謝長廷都能拿到41趴的全國支持度
20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求9
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖2
[討論] 備詢官員不用在場吧?2
[討論] 傅子文休閒農場開放了嗎?