[黑特] 淺論停用核能的雙重隱憂

淺論民進黨能源政策對國防安全與社會公平之潛在風險：
核能停用與綠能產業的雙重隱憂

摘要

民進黨政府推動「非核家園」政策，試圖以再生能源取代傳統核能作為主要
電力來源。然而，在兩岸局勢日益緊張的當下，這一政策是否考量到台灣國
防基礎設施對穩定電力的依賴，成為值得質疑之處。
同時，綠能企業如雲豹能源與政府的密切關係，也引發社會對能源產業寡頭
化、利益輸送與資源不均的高度關注。本文將從國防安全與社會公平兩個層
面，探討台灣當前能源政策的潛在風險，並提出政策修正建議。

一、引言

面對氣候變遷與全球能源轉型趨勢，台灣於2016年啟動「非核家園」政策，
預計於2025年前全面停用核能。該政策雖反映永續發展與再生能源使用的理
念，但作為地緣政治風險極高的區域，台灣是否能在完全去核的前提下，維
持國防設施所需之穩定電力，值得深入檢視。
此外，綠能產業的快速興起與其與特定政黨或政治人物的連結，也引發外界
對政府是否公正運用公共資源的疑慮。

二、非核家園與國防風險：一場未充分評估的賭局？

2.1 台灣電網脆弱性與國防設施電力依賴台灣能源進口依賴度高達97%，其中燃
氣、煤碳皆需自海外輸入。國防基礎設施如鋪路爪雷達、愛國者飛彈基地、
通訊指揮中心與空軍防空系統等，需仰賴穩定、持續的電力供應。
根據《國防報告書》（2023），這些關鍵設施每日用電量遠超一般工業單位，
一旦因停電、供電不穩或網路中斷導致癱瘓，將直接削弱台灣的反制能力。

2.2 核能退場後的供電風險雖官方數據指出再生能源佔比已突破10%，但太陽能
與風力因其間歇性特質，難以穩定支撐基載電力。
台電年報（2022）指出，即便離岸風場設置快速推進，仍須倚賴燃煤與燃氣
進行基載補強。
2021與2022年夏季均出現限電與緊急警告情況，顯示電網與備載容量仍不穩
定。且2025年5月17日核三廠停止發電後，全台火力發電機組開始投入大量
使用，足見台灣電力匱乏的問題。

評論觀點：若在戰時中共封鎖台灣兩週，能源進口將完全中斷，核電若已全數退
役，將失去戰略備援功能。雷達、導彈、通訊等軍事系統無法穩定運
作，將嚴重削弱台灣的防衛能力。
民進黨確實執行了2025非核家園的目標，搭配美國公開表示習近平有
確實指示要求解放軍要在2027年擁有武力攻台實力，加上民進黨政府
內部共諜案，總總跡象顯示這是一整套搭配好的戰略目標：民進黨切
斷穩定核電系統，解放軍封鎖包圍台灣兩個星期，台灣各軍事系統將
沒有能源電力運作，屆時台灣失去雷達等預警系統，解放軍將可輕易
長驅直入進入台灣，達成真「不戰人而屈兵」的目的。

三、綠能產業與政商關係：雲豹能源是否為政策特權的象徵？

3.1 雲豹能源案例概述根據公開資料，雲豹能源自2019年起即取得多筆太陽能發
電標案，涵蓋全台多處農地與公有土地。其高層與執政黨人士具長期交流背
景，並於2022年成功在興櫃市場上市，引發市場對「綠能政策是否傾斜特定
業者」之疑慮。
綠能投資本應普惠社會，但卻淪為「少數人致富管道」。

3.2 政策補貼與民間負擔的不對等雲豹能源等業者受惠於政府補助與高額收購電
價（FiT），其電價高於一般工業電價20～30%，最終成本轉嫁至全民。若再
加上台灣整體電網投資不足，造成頻繁跳電、供電不穩，更使社會普遍出現
「高價、低質」的能源使用感受。

評論觀點：人民繳納稅款，本應用於提升生活品質，卻成為特定綠能企業的利潤
來源，形成「能源寡頭化」，與民主、公平的政策目標背道而馳。
民進黨高層用可能是人民辛苦的血汗錢去吃香喝辣，你看得下去？

四、政策建議

4.1 重啟核能評估機制，保留安全核電選項
針對核能廠是否可啟用、延役，應有專業、安全的再評估，做為基載電與戰
略備援資源。

4.2 建立能源利益揭露與監督制度
參與綠能標案企業應公開股權結構與政治捐獻，避免政商勾結。

4.3 設置戰時能源保障系統
由國防部、經濟部、台電組成聯合小組，建立備援柴油機組、儲能電池、核
能戰備預案等。

4.4 制定《能源正義法》
限制能源利潤過度集中，保障低收入與偏鄉居民之電價穩定與可負擔性。

五、結語

綠能推動與非核政策固然反映全球永續潮流，但在未充分解決國防安全與社
會公平問題前，貿然去核、政策傾斜特定企業，極可能造成「能源泡沫」與
「戰略空窗」。
民進黨政府若要真正推動能源轉型，應重視長期安全、公開透明與人民負擔，
讓台灣能源政策真正走向理性與全民受益之路。

--