Re: [新聞] 藍白擬加嚴連署 綠批沒收罷免權
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 我有個想法不知可不可行
: 其實兩邊說的都有道理 一個怕你亂發動罷免
: 只要抄抄名冊什麼的就算有連署 這不太對
: 另一邊確實也不能沒收罷免權
: 但講真的 辦一次罷免選舉也要花不少錢吧
: 雖然跟台電還有核四賠的五六千億比是很少啦
: 若改成這樣呢 現在規則都不要改動
: 增加一條
: 提案罷免方 若罷免失敗 要付一半或幾成的選務經費(可討論)
: 若罷免成功 則是被罷免的那方來付這筆錢
: 若遊戲規則改成這樣 是否比較好呢
選舉、罷免是我們國家決定政治領導者的方法,成敗結果應該不涉及金錢責任才是,罷免失敗要負起金錢上的責任實屬不合理,但選舉補助款的制度也應該一併取消才是,有助於我們民主政治走上正軌。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.196 (臺灣)
※ PTT 網址
15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己選舉柯本人的能力,性格特質就是賣點 出最多力 ,負成敗責任 勝敗後果他扛 所以只看是否合法 錢他若合法使用 實在沒什麼好嘴8
[討論] 不分區立委制是不是違憲?憲法規定人民有選舉 罷免 創制 複決,不分區立委不能被罷免,就等同剝奪人民憲法賦予監 督罷免權!這樣的制度是不是應該要廢除? 大家支持這次釋憲一併提出廢除不分區制嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ——以上看完可使用 Ctrl+y 刪除——6
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?很開心有人能注意到代議政治的弊端 我之前有陣子在板上推文常常講 民主政治也許是人類現階段最好的治理方式 但代議政治絕對不是最好民主政治的治理方式 它僅是一個過程4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)4
Re: [新聞] 選罷法連署加嚴版闖關 藍白聯手抽出逕付選舉附上身分證是現行做法了 總統副總統選舉連署及查核辦法 第五條第二項 連署人連署,應於連署人名冊及切結書 親自簽名或蓋章,並附本人國民身分證- 第 90 條 罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分 之一以上,即為通過。 關於罷免權,這次要挺青鳥一下 罷免權不能被沒收,呼籲立法院將罷免的門檻往下修
1
Re: [問卦] 為啥台灣人這麼愛開汽車?不管什麼國家的人,都喜歡開車,不要只針對台灣人。 建議要針對台灣政府,政府要負起最大責任,就每一起交通事故,政府要負起最大的肇責 。 就台灣是行人地獄、交通戰爭的罵名,政府要謝罪。 因為政府放任汽機車數量無限制成長、不負起執法的責任,所以政府才是最大責任者。
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?