Re: [新聞] 藍白擬加嚴連署 綠批沒收罷免權
我有個想法不知可不可行
其實兩邊說的都有道理 一個怕你亂發動罷免
只要抄抄名冊什麼的就算有連署 這不太對
另一邊確實也不能沒收罷免權
但講真的 辦一次罷免選舉也要花不少錢吧
雖然跟台電還有核四賠的五六千億比是很少啦
若改成這樣呢 現在規則都不要改動
增加一條
提案罷免方 若罷免失敗 要付一半或幾成的選務經費(可討論)
若罷免成功 則是被罷免的那方來付這筆錢
若遊戲規則改成這樣 是否比較好呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.177.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公民團體發動的 你要扣什麼錢?
那就公民團體付這筆錢啊 若輸掉的話 像這次就由領銜人出這筆錢
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/15/2024 23:02:17→
而且這種方式是圖利有錢政黨
推
這什爛規則 罷免方條件這麼嚴苛
→
就算同意票比較多沒過門檻還是失敗
門檻還是一定要 不然沒門檻 邁邁也可能被罷掉 罷成功被罷的人要付錢 很公平啊
※ 編輯: beecksh (118.150.177.76 臺灣), 10/15/2024 23:04:02→
民團喔 不就是民進黨側翼團體
推
這樣就變成背後沒政黨奧援的團體不敢提罷
→
免了
噓
這段話放在2018,你覺得你可以收集到
→
多少黃狗的口水?
噓
按照這種邏輯,以後公投也要由發起團體
→
出錢
→
公投沒有輸的那方啊 這是投政策
27
[轉錄] 黃暐瀚:反對提高罷免門檻1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ huangweihan6312 3.轉錄內容︰18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%8
[黑特] 爲什麼謝國樑要被罷免藍白一直哭哭啼啼?今天罷免謝國樑,一直扯說對方是政治操作 可是今天你真的做的好會怕罷免? 現在罷免不就互相傷害而已 黃捷,王浩宇,陳柏惟被罷,藍白都沒加入? 平時嘴巴上喊公平,輪到自己人要被罷4
Re: [討論] 提案原因直接寫 提高罷免難度 欸我實在聽不懂什麼叫做人民的罷免權是政黨的罷免權 好像政黨不是人民組成的 : 但現制之所以還能運作,是因為選委會某程度上還是可以剃除大部分的違法連署 : 而且就算最後有漏網之魚,只要最終的投票足夠公正,前面的瑕疵就相對不影響 : 如果民眾黨是真心支持「人民」的罷免權 (而不是政黨的罷免權)5
Re: [新聞] 國民黨重啟選罷法修正!徐巧芯曝「藍白有我有個好想法,感覺不用這麼麻煩。 首先要提議罷免的人,要先繳保證金,假設五百萬好了,看區域人口而定。 然後要再繳個行政金,假設一百萬好了。 都繳了之後,當地的行政機關,例如鄉鎮區公所之類的,就會有個受理罷免連署櫃台, 該地區的公民就可以持身分證,去連署櫃台登記。- 所以是因為怕被報復性罷免,藍白要修選罷法上修罷免條件,是這樣子嗎? 不認同欸~ 報復性罷免,也不一定真的會成功,例如黃捷。所以不用多慮,更不應該因為怕報復性罷免 就限縮人民罷免權。上調後很難罷免只能忍四年。 有罷免權,人民直接的監督民選官員民代,而且現行門檻達25%且同意大於不同意,過往投
X
Re: [新聞] 拚選罷法罷免門檻年底前修為「當選得票+1國民黨是完全只有眼前沒有明天了,沒人去評估硬推以後對未來的影響 提高罷免門檻最直觀的一件事就是「剝奪人民的罷免權」,人民選舉你出來你回過頭來拿 掉人民權利?恐怕連選擇你的人都會反感更不要説中間選民和沒選擇你的人了 讓你硬推過去好了,罷免一樣會動起來,然後不用打熱戰了,因為罷免門檻很高,但罷免 方會更想去突破反制你的修改遊戲規則,剝奪人民權利這件事- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布