[討論] 你的言論自由沒有不幫左派背書這一項？

網頁好讀版 https://reurl.cc/Ll8nE4

在本屆美國總統大選進入尾聲時，《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）、《華盛頓郵報》（The Washington Post）和《今日美國報》（USA Today）等美國媒體，主動宣布在這次的選舉將不為任何政黨背書。此舉引發了左派的憤怒──畢竟左派控制媒體操弄政治
的歷史從列寧（Vladimir Lenin）就開始了，除了揚起「新聞自由」大旗攻擊報老闆，還腦補這些媒體老闆是受到川普的威脅，才不敢幫左派候選人賀錦麗背書。

回想2016年這些左媒使盡全力攻擊汙衊川普，在川普當選總統後，也沒有哪一家媒體遭受「迫害」報復，可見什麼威脅陰謀論根本缺乏邏輯。完全不能理解為什麼有人不愛崇高美好的左派思想、不想挺高偉光的左派聖人政治人物，認為如果有人不那樣做，必定是受到暴力威脅，這才是這些媒體人最大的問題吧──表示他們從來沒發現錯的可能是自己。長
久以來，左派不斷地妖魔化反對自己的人，搞到最後自己和現實完全脫節，終於產生這種自己把自己嚇死的情況。

用公司幫政黨背書本身就違反「言論自由」

老實說如果今天這幾家媒體的老闆禁止員工表態（例如發布內部命令，挺某人就開除之類的），還能去扯「新聞自由」、「言論自由」的問題。但是他們只是阻止以自家媒體的名義，為任何政黨背書，這不是一個媒體經營者理應做到的嗎？怎麼在左派的眼中這就變成「妨礙自由」了？

畢竟美國是一個兩大黨支持者都占非常高比率的國家，我們很難想像一家媒體的員工從上到下都支持某一個政黨──除非這家媒體本身用意識形態和政黨傾向去篩選員工。那麼憑
什麼因為那些編輯室高官自己想幫某黨背書，他就可以用整個公司、整個媒體的名義這樣做，去代表那些並不挺這個政黨、這名候選人的員工，難道這些員工沒有自己的「新聞自由」、「言論自由」嗎？

不過你可能不知道，在這些左派媒體人因為老闆拒絕幫任何政黨背書，才忽然狂揮舞「新聞自由」、「言論自由」旗幟，要求整家公司從上到下都要力挺左派、力挺民主黨、力挺賀錦麗之時，政治光譜的另一邊，已經進行「保護憲法第一修正案」的運動一段時間了。

美國憲法第一修正案的內容是「國會不得制定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利。」也就是說，在美國的保守派，可早就感覺到自己的言論自由受到侵犯，而起身行動保護自己的憲法權力。而這當然不會是因為他們感知到「萬惡的川普」威脅到自己的自由權。

毫不掩飾自己正在執行「清洗」的DEI公司

回到我們之前討論到的媒體從業人員的問題，筆者必須承認自己講的很理想化，因為這些左派媒體當然是非常可能已經把自己的機構清洗成「清一色」，這邊我們沒有相關的研究資料，不過前幾周有寫到被「共產組織化」導致公司快葛屁的育碧，公司內部意識形態清洗的情況就非常嚴重，甚至公司還得意洋洋把這些「篩選」的過程（員工進修的篩選規則）和結果po在自己的官方臉書上，來吹噓自己的「進步」。

而媒體組織走向「純化」的結果，是讓這些過去大名鼎鼎的「主流媒體」只剩下一種聲音（左派的聲音），最後連讀者一起純化，編輯部和讀者形成「自說自話」的左派狂歡俱樂部，沒辦法接受的人只好「用腳投票」紛紛離開，結果當然是新聞擴散力越來越弱，最後發生經營危機，才讓貝佐斯（華郵）、黃馨祥（洛時）這些討厭的資本家入主。

這種媒體「純化」造成讀者觀眾流失的過程，由於和網路時代來襲重疊，時間又拖得很長（畢竟讀者發現你的立場需要一段時間，離開又需要另一段時間），比起遊戲圈在短短時間給「政治正確遊戲」連續重拳，逼遊戲公司不得不直視左派意識形態造成的厭惡，媒體圈在「溫水煮青蛙」的情況下，完全沒有自省、「跳出來」的機會，就在同溫層效應下活活把自己煮死了。

真正侵犯言論自由的元兇，從來都是左派自己

說真的，如果要選出21世紀以來「侵犯我言論自由的元兇」，最高票的得主恐怕不會是別人、而就是那些左派覺青，如果左派覺青像中國小粉紅一樣，看到自己不喜歡的言論就「出征」也就算了，反正對罵起來也不見得會輸，甚至某些小粉紅離譜的言論還會被當梗博大家一笑。左派覺青卻總是想一些政治手段，一開始就封鎖他們討厭的言論讓這些言論「失聲」。像是滲透影業公司和遊戲公司，把小美人魚、白雪公主都變黑、把遊戲主角變醜，連抗議的機會都不給你就是要強迫你接受。

這種情況在政治上當然更加嚴重，像是在9成民眾皆曰不可的情況下就把死刑廢掉，或是在沒有任何溝通的情況下禁止人家用塑膠吸管，而且這還不只影響個人，甚至連「國家」都受影響，最明顯的例子就是用「碳費」來阻斷開發落後的國家，藉著工業化來脫貧、邁向文明的機會。

當然左派特愛幫別人做「思想檢查」也一點沒變，舉例來說，今年特斯拉老闆馬斯克（
Elon Musk）在總統大選中公開挺川普，但你有沒有聽過他去質疑哪個挺賀錦麗的同業？相反的，反對川普的印度裔富豪柯斯拉（Vinod Khosla），就忙不迭出來對馬斯克「思想檢查」，質疑馬斯克去挺川普的行為，並表示沒辦法想像任何重視價值觀的人會支持川普──都提到價值觀了，當然就是思想檢查啊。

「沒有人需要為自己的認同道歉」，看來前總統蔡英文這個宣示在左派統治下，即使是以自由為基礎建國的美國都很難做到。

反左派霸凌已在各個領域展開

金獎編劇艾倫．索金（Aaron Sorkin），就曾在作品《新聞編輯室》（The Newsroom）中，講這樣的一個故事，一位共和黨籍、有色人種，且為同性戀的國會助理上新聞節目，結果左派觀眾使用網路集體霸凌（當時電視台剛開始流行在節目播出時即時播放網友的反應），臭罵這樣國會助理是「叛徒」，「背叛了他的血統、性向和愛情」。

事實上這種左派覺青權勢霸凌別人的情節，要求「你只能用我的辦法多元」，絕對不只是電視劇劇情，當然就這些左派在「媒體不幫任何政黨背書」事件的反應，就知道他們完全沒有想要自省（《新聞編輯室》主角能反省「原來我才是惡霸」畢竟只是電視劇劇情）。

這些年來，遭到左派霸凌的人們顯然已經開始在各個領域展開反抗，他們讓沾染政治正確的電影和遊戲賣不出去、收益難看，使許多公司（不僅是大眾娛樂產業）開始裁撤DEI部門，引發了新一波的「用人應該惟才還是惟『身分』」的辯論，至於是否會影響今年的美國總統大選結果，你看完這篇文章的幾天後即將揭曉。

--