[討論] 蔡壁如 幫 柯文哲 的實質影響力推了一把?
北檢抗告新聞稿
https://tinyurl.com/2nkytjex
四、
本案柯姓、沈姓、應姓等被告之實際權勢及實質影響力,
均為公眾週知之事實,倘渠等交保在外,恐影響共同被告
及本案重要證人之陳述。例如,某證人曾於偵查中具結證
述工作簿「wen」就是柯姓被告等語,惟該證人於柯姓被
告交保後接受媒體採訪時,卻否認此情,顯見該證人前後
陳述不一致,即為適例。
蔡壁如 是不是 幫了 柯文哲 具有 實際權勢、實質影響力 推了一把
也幫了 檢察官 向高院提出羈押 柯文哲 的必要性 有顯著的加分效果?
這樣 蔡壁如 未來要回民眾黨中央 是不是愈來愈難了?
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.69.13 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: quid1121 (111.254.69.13 臺灣), 12/31/2024 23:25:42
推
b如,害柯又要吃雞鴨飯了!
噓
柯交保後不用接觸就有影響力,那羈押
→
也沒接觸怎麼會有影響力?北檢邏輯真
→
好
推
其實並沒有..那8個立委才是
→
是該加到1億了 湊出來不是問題
→
八個立委整天去法院鬧 鬼才信沒影響力
→
整天在法院外面聚眾滋事 帶頭煽動民粹
→
交保的時候想在迎媽祖一樣
噓
2F是不是不知道有種東西叫電話…
→
草為什麼是草,就是這樣,還在裡面的時候
→
,當然不擔心柯找她算帳;現在柯都出來了
→
,當然擔心是不是不會再進去了,等進去之
→
後再改說法,不然被信徒整死xd
→
前幾篇的新聞 陳18都幫忙證實了
→
叫他不要亂說 嘻嘻
推
翻供送阿北一程 哈哈哈
推
被北檢當抗告理由 妳還想回黨中央 呵呵
→
這樣就在怕 果然是奴才中的奴才
推
她講什麼不重要,她閉嘴就好
→
蔡自作聰明的代價XD
→
果然高手在民間 北檢怎會沒找你呢
→
北檢根本民眾黨的人 壁如你下去吧 qq
81
[討論] 北檢:約談柯文哲4人 並有3項回應台北地檢署正式回應: 一、有關柯姓等被告涉犯貪污治罪條例一案,臺北地檢署檢察官於今(30)日上午指揮法務 部廉政署持法院核發之搜索票,依法執行搜索柯姓、彭姓等2名被告住處及相關辦公處所 等共計7處。該政黨之中央黨部僅侷限在柯姓被告之辦公室,特此說明。 二、柯姓被告於搜索過程中並未抗拒,且願意配合到案接受詢問,檢察官未實施拘提之強46
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗熱騰騰的北檢抗告摘要如下: 我的想法是關於橘子那幾段的描述其實也是原本已公開起訴書的東西,但地院已經認為原 本起訴書的內容對於橘子案情涉入描寫不深。這幾段再重提一遍會有效果嗎? 另外最後那段很明顯在臭壁如吧 XDD 「46
[討論] 昨晚再次交保裁定理由看板上還沒有人PO 這邊分享一下 看起來法官認知橘子沒到案,是檢方的責任要去抓,而不是因此需羈押柯的理由。 此外,實質影響力這一塊當成羈押理由,法官也覺得不是絕對必要 (且柯說要辭了) 大家怎麼看?29
Re: [新聞] 快訊/柯文哲7000萬交保!北檢再提出抗抗告摘要出來了 沒有新事證 又是在重複起訴書的內容 唯一的新料 還算不上事證的只有20
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」官方新聞稿連結很長就不貼了 北檢最新一篇新聞稿就是 就柯姓被告所涉貪污治罪條例第 4 條第 1 項第 5 款之違背職務收賄、同條例第 6 條第 1 項第 4 款主管監督事務圖利等罪嫌,依本案搜索後調查獲悉之事證,足認其有勾串共13
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁幫大家節重點 主旨 1.原裁定撤銷,發回臺灣桃園地方法院。 重點節錄 被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略8
[討論] 為什麼只有柯姓犯嫌吵著要回家?檢察官這一波訊問這麼多人 證人被告都有 問出來請回的 交保的 聲押的都有 也都順利問完了 而且看起來檢察官對柯姓犯嫌跟其他人沒有什麼不同 都是先到廉政署問 再到北檢複訊 訊問完之後決定請回或交保或聲押5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告:「橘子」非柯文靠腰 蔡壁爐在害柯文哲吧 居然翻供說「wen」不是柯文哲 檢察官抗告理由之一 例如,某證人曾於偵查中具結證3
Re: [討論] 起訴書沒寫橘子是不是檢方嚴重失誤要果斷猜測,就是「橘子」的角色不明確、無從推敲,又或者按照現有卷宗(扣押證物) 的內容,無法得出她有掌控實權的「組織」(就像針對柯文哲、應曉薇二被告的事實背景 一樣) 況且按照臺北地檢署本日提出的抗告理由摘要: 一、原裁定認定柯姓被告等四人犯罪嫌疑確屬重大,若經判決有罪確定,重刑可期,可能- 臺北地檢署除了毛姓教保員案外,另發關於此案的通稿 內容如下: 一、就應姓、沈姓被告部分: (一)應姓、沈姓被告於113年8月29日、30日經法院裁定羈押2月,檢察官就相關犯罪事實 ,分別於9月6日、11日、13日、20日、24日、10月15日訊問應姓被告;另於9月9日、11日
65
[討論] 為什麼反綠就是藍52
[討論] 發脆找律師?24
Re: [討論] 發脆找律師?13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?23
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?X
[討論] 理性中立選民消失了?52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動44
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?47
[討論] 黃國昌何時變這樣8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書6
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死2
[討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播5
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?3
[討論] 夜壺昌跟小草還敢去拜新竹城隍廟嗎?2
[討論] 台灣的政黨