Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕

rwhung 05/06 23:42但這也不是退回的理由

wayne62 05/06 23:44你提這些理由正好自打臉啊，

wayne62 05/06 23:44現在是在程序委員會 依法只能形式審查，

wayne62 05/06 23:44你提這些反對理由，就是在實質審查，

wayne62 05/06 23:44那是後面進到各個委員會後的工作

kaokauming 05/06 23:44法條寫的爛還不讓人退 綠粉真的很純

luke7212 05/06 23:49那就到委員會狠狠電沈伯洋啊，怎麼不敢?

hong414 05/06 23:52合理 讚 推

rwhung 05/06 23:52寫很爛就送到委員會後電他啊

hong414 05/06 23:53符合憲法的互相制衡！

uglyfinger 05/06 23:54所以狗娼自己不敢出來，派你來嗎？

luke7212 05/06 23:57我也沒有想到黃國蔥居然會怕成這樣，唉

luke7212 05/07 00:00一個法案=垃圾法案海？？？到底有奪怕？

lexmrkz32 05/07 00:01寫的爛有兩種做法，一種是拿出來電一種

lexmrkz32 05/07 00:01是讓他拿回去重寫，其實兩種方法都沒錯

lexmrkz32 05/07 00:01這個法案被退回去不如想成其他人不想

lexmrkz32 05/07 00:01浪費時間幫他做功課而已

fatuo 05/07 00:04寫的很爛有討論的必要？你是當人家很閒要幫

fatuo 05/07 00:04你做功課喔？退回去重寫根本剛好

koala226 05/07 00:10你說爛就爛喔？真的是國昌餵什麼你就吃

koala226 05/07 00:10什麼。現行規定就是縣市長、國安相關人

koala226 05/07 00:10員都要經過聯審會報備有什麼問題？這樣

koala226 05/07 00:10要說內政部伸手干涉地方自治權？怎麼不

koala226 05/07 00:10說立委辦護照也是外交部干涉立法、立委

koala226 05/07 00:10報稅是財政部干涉立法？笑死～

fatuo 05/07 00:11沈的法條籠統到根本就是空白支票授權行政機

fatuo 05/07 00:11關任意定義，涉及國家利益就要審核，這不跟

fatuo 05/07 00:11交通部年初禁止臺灣出團中國的法源ㄧ樣？根

fatuo 05/07 00:11本放任行政機關任意發揮，這種等級的博士，

fatuo 05/07 00:11呵呵

wayne62 05/07 00:11這種賤招 dpp立院過半了8年 怎麼都沒拿

wayne62 05/07 00:11出來用？因為這招太下流了(很早以前kmt

wayne62 05/07 00:11很愛用)

wayne62 05/07 00:12"程序"委員會依法就只是 形式審查，

wayne62 05/07 00:12有那麼難懂嗎？

fatuo 05/07 00:12籠統成這樣還不叫爛？你說看看中華民國任何

fatuo 05/07 00:12人做任何事不會影響到國家利益？屁話法條

Fallenshit 05/07 00:12沒錯 這法案就是垃圾

Fallenshit 05/07 00:13趙天麟都能去日本親中 這法案就垃圾

wayne62 05/07 00:13https://i.imgur.com/8jCCidQ.jpeg

fatuo 05/07 00:14在那嘴的，不然你去幫沈大教授柏洋寫個名詞

fatuo 05/07 00:14解釋再來吹拉，只準沈柏洋認知作戰的哥布林

h80733 05/07 00:15其實就是垃圾法案啊！ 綠委自己也

h80733 05/07 00:15知道…..本來就是打算用一堆垃圾法

h80733 05/07 00:15案浪費藍白時間這樣。噗呲。

h80733 05/07 00:15只有小粉綠不知黨的意思

fatuo 05/07 00:16整天吹人家認知作戰，柯建銘民主的地震，老

fatuo 05/07 00:16天有眼就不是認知作戰？真的呵呵

wayne62 05/07 00:17你根本沒搞清楚我的重點，去講法條有多

wayne62 05/07 00:17垃圾，那就變成在實質審查了，那就不是

wayne62 05/07 00:17程序委員會的工作。名不正 言不順

h80733 05/07 00:17@luke 被退的綠營垃圾法案可多了。

h80733 05/07 00:17笑死。以為民進黨只有沈送法案？

fatuo 05/07 00:18這種垃圾法條，哥布林愛審，你自創一個臺灣

fatuo 05/07 00:18國去審，不要浪費中華民國的時間

fatuo 05/07 00:19你根本不懂重點在哪裡，垃圾進立法院的必要

fatuo 05/07 00:19在哪？

fatuo 05/07 00:20你沈柏楊丟一個垃圾進去，人家不想討論你又

fatuo 05/07 00:20在那邊嘴人家要散會，問題就是你丟一個垃圾

fatuo 05/07 00:20進來浪費大家時間幹嘛？垃圾人做垃圾事

lexmrkz32 05/07 00:21就這法案來說個人不介意立委要被監督但

lexmrkz32 05/07 00:21其他條理面幾乎沾上國家利益的邊都要審

fatuo 05/07 00:21前幾個禮拜還在那邊嘴說立委程度不足，不應

fatuo 05/07 00:21該賦予立委過多的權利，在那邊護航的自己先

fatuo 05/07 00:22去草案內容，這就是目前民進黨立法委員的程

fatuo 05/07 00:22度

lexmrkz32 05/07 00:22這條我覺得問題很大，除了能解釋的範圍

lexmrkz32 05/07 00:22太廣，還有就是哪來人力給你這樣玩

lexmrkz32 05/07 00:22我不覺得一位法學博士、專家會對這種

lexmrkz32 05/07 00:22顯而易見的問題視而不見......

fatuo 05/07 00:23他們法條草案的籠統程度，真的很不像是一個

fatuo 05/07 00:23出國唸法律的博士寫的條文，回到台灣還在那

fatuo 05/07 00:23邊說三道四整天認知作戰，這個人有沒有基本

fatuo 05/07 00:23的專業道德倫理

nhk123871192 05/07 00:24塔綠班八年不做事現在搞這個是想笑

nhk123871192 05/07 00:24死誰啊？

wayne62 05/07 00:26誰能來認定 什麼法案是垃圾？

wayne62 05/07 00:26如果程序委員會就能實質審查，那以後只

wayne62 05/07 00:26有藍白喜歡的提案才能進入立法院討論，

wayne62 05/07 00:26這會是什麼樣的民主？

pcchuckwu 05/07 00:29國昌的做法，解讀成怕辯論，能怪人嗎？

fatuo 05/07 00:30立法院對於垃圾的任定至少還是三個不過半的

fatuo 05/07 00:30政黨民意代表產生的結果，換你回答了，中華

fatuo 05/07 00:30民國國民做的任何事哪一件事不影響國家利益

fatuo 05/07 00:30？這種法條怎麼會空白授權給行政機關？繼續

fatuo 05/07 00:30為垃圾護航啊。

wayne62 05/07 00:31你們等於是主張 之前8年 dpp立院過半時

wayne62 05/07 00:31應該隨便把藍白的提案都當作垃圾，只讓

wayne62 05/07 00:31dpp喜歡的提案才能進入立法院討論，是一

wayne62 05/07 00:31種很民主的作法

wayne62 05/07 00:33"換你回答了" 你的問題不是重點，現在就

wayne62 05/07 00:33還沒到實質討論的委員會階段。

fatuo 05/07 00:33民主是要接法治啦，今天立法院的程序就是這

fatuo 05/07 00:33樣子啊，至少沒有像過去八年一樣單一政黨靠

fatuo 05/07 00:33民主的地震直接碾壓，你沈大教授柏洋如果覺

fatuo 05/07 00:33得你的東西不是垃圾，你的嘴巴不是只有嗆人

fatuo 05/07 00:33，不會溝通是不是，原來只會嗆人家做民主，

fatuo 05/07 00:33民主的嗆人好秋喔

wayne62 05/07 00:34請不要學國昌老師 問A答B 好嗎？

wayne62 05/07 00:34請專心討論 程序委員會的 "程序正義"

fatuo 05/07 00:35中華民國的對於立法的民主表現就是你看到這

fatuo 05/07 00:35樣，如果你覺得不妥，你可以修憲，目前就是

fatuo 05/07 00:35多數認為你就是垃圾沒有討論的必要，垃圾垃

fatuo 05/07 00:35圾垃圾你在這邊講再多，還是垃圾，我已經提

fatuo 05/07 00:35供你具體做法了，自己去獨立建一個台灣國

fatuo 05/07 00:36整個立法院的流程就是程序正義，人家一開始

fatuo 05/07 00:36就覺得你沒有實質討論的必要，垃圾有必要實

fatuo 05/07 00:36質討論？如果這種流程不叫程序正義，那你可

fatuo 05/07 00:36以去申請釋憲啊，看看立法院這種做法有沒有

fatuo 05/07 00:36違反憲法的程序正義

loki94y 05/07 00:38賤種娼糞現在又把委員會中心主義當屁囉

LBJ2ndKing 05/07 00:38這種爛法條，寫出來的水準還需要黃國

LBJ2ndKing 05/07 00:38昌本人親自回應？

loki94y 05/07 00:40賴瑞隆強調，問題是沈伯洋的版本連院會要

loki94y 05/07 00:40要付委討論都不行，直接表決封殺立委的

loki94y 05/07 00:41提案權，這絕對是國會倒退的做法。

loki94y 05/07 00:41國會改革越改越爛

nhk123871192 05/07 00:41塔綠班八年封殺多少法案啦，不要再

nhk123871192 05/07 00:41哭了啦，說你巨嬰還真當自己巨嬰可

nhk123871192 05/07 00:41以一直撒潑喔？

rwhung 05/07 00:412016年要黃國昌要的程序正義，2024藍國昌

rwhung 05/07 00:42不要了

wayne62 05/07 00:42我的重點只放在程序委員會的程序正義，

wayne62 05/07 00:42若想問A答B談其他，我不懂也沒意見，

wayne62 05/07 00:42我看起來像委員會內的立法委員嗎？

loki94y 05/07 00:42藍白狗畜惡搞國會

loki94y 05/07 00:45https://i.imgur.com/Mim1oho.jpeg

loki94y 05/07 00:45黃狗娼又再一次打臉了賤種娼糞

loki94y 05/07 00:46為啥賴能過？沈不行？ 因為野蠻啊

sunina77 05/07 00:47所以立委違建也不要辦、違停警察也不能

sunina77 05/07 00:47抓？

loki94y 05/07 00:47為啥賴瑞隆沒有被藍白搞? 因為不嚴格啊^^

loki94y 05/07 00:47不嚴格的就讓你過 嚴格的就野蠻了

loki94y 05/07 00:47狗昌當初法案是不是垃圾法案 問你啊^^

loki94y 05/07 00:47是國民黨擋的吧 小草智商^^

fatuo 05/07 00:47快把沈柏洋喂你不是大便的程序正義丟去給大

fatuo 05/07 00:47法官啦笑死，立法院表決退回提案還叫違反程

fatuo 05/07 00:48序正義，去你的按照你民進黨的程序正義，垃

fatuo 05/07 00:48圾全部都進去討論，立法院全都變成垃圾桶，

fatuo 05/07 00:48難怪民進党跟側翼自己要陳述立法委員程度低

fatuo 05/07 00:48落，原來都是在自我介紹

loki94y 05/07 00:48真是粗魯野蠻啊 賤種黃狗娼

loki94y 05/07 00:48幹嘛當粗魯野蠻的原始人讓國會倒退呢?

loki94y 05/07 00:50賴有沒有問題關我屁事@@?

loki94y 05/07 00:50你要問的是為啥黃狗娼要打賤種娼糞的臉吧

loki94y 05/07 00:50真是粗魯野蠻啊 黃狗娼

wayne62 05/07 00:51"那為啥賴能過？沈不行？"

wayne62 05/07 00:51就藍白自己在程序委員會 搞雙重標準啊，

wayne62 05/07 00:51不是很明顯.依法程序委員會只能形式審查

loki94y 05/07 00:51https://i.imgur.com/Mim1oho.jpeg

loki94y 05/07 00:51黃狗娼把國會立委當粗魯野蠻的8+9當了

loki94y 05/07 00:52黃狗娼如此粗魯野蠻 惡搞國會

wayne62 05/07 00:52形式上有15個立委以上連署 就該給過。

loki94y 05/07 00:53國民黨本來就會擋正常法案 賤畜黨意外嗎?

loki94y 05/07 00:54黃狗娼就是個粗魯野蠻的8+9

loki94y 05/07 00:54黃狗娼對民進黨就是粗魯野蠻的8+9

nhk123871192 05/07 00:55我是沒想到沒用的51席把塔綠班搞崩

nhk123871192 05/07 00:55潰了，想當初天天嘴沒用的8席欸柯柯

loki94y 05/07 00:55對大陸國民黨就是隻阿諛奉承的賤畜舔狗

loki94y 05/07 00:56法案內容垃不垃圾 狗娼討論都不敢討論

loki94y 05/07 00:56你要怎麼認定他是垃圾? 你習近平啊

loki94y 05/07 00:56民主國家還怕人討論啊 黃狗賤畜

loki94y 05/07 00:56粗魯野蠻的黃狗賤畜

loki94y 05/07 00:57垃圾法案一堆? 你習近平定義的

loki94y 05/07 00:58不要那麼粗魯野蠻好不好?

loki94y 05/07 00:58你的黃公狗娼都講了 就是粗魯野蠻 懂嗎?

loki94y 05/07 00:59賤種黃狗娼把國會議員當成粗魯野蠻的8+9

loki94y 05/07 00:59越活越回去了啊舔狗黃

loki94y 05/07 01:00有黃公狗娼當時氣嗎@@

loki94y 05/07 01:00舔狗黃 終究是要當隻舔狗的

loki94y 05/07 01:00何不一開始就當 還不會被超時空打臉XD

loki94y 05/07 01:01活成了自己當初臭罵的粗魯野蠻8+9

loki94y 05/07 01:01還要帶一群你的賤種畜粉一起給你打臉

thailand 05/07 01:02垃圾不垃圾是實質審查，法官可以覺得原

thailand 05/07 01:02告合法起訴但理由很爛就直接程序駁回嗎

thailand 05/07 01:02。2016黃國昌都打臉2024黃國昌了

loki94y 05/07 01:02粗魯野蠻的8+9 黃公 狗娼 真的慘啊

ferb 05/07 01:0494y又崩潰了

thailand 05/07 01:04更何況是不是垃圾法案也不是一個問A答B

thailand 05/07 01:04的人說了算。

loki94y 05/07 01:06ferb 你哪位啊? 狗娼粉喔?

ferb 05/07 01:12我只知道民進黨因為國家安全為理由退回法案

ferb 05/07 01:12的，那時候你怎麼不崩潰

ferb 05/07 01:13好像是修改國家統一前是不是

ferb 05/07 01:13而且那時民進黨還過半

ferb 05/07 01:13你崩潰嗎？

ferb 05/07 01:16那時候你有罵蔡英文是支那妓女嗎？

ferb 05/07 01:17難道你是嫖客；

wayne62 05/07 01:19關於程序委員會正義的一個簡單評判標準

wayne62 05/07 01:19是該相信2024年萁意博士版本的黃國昌

wayne62 05/07 01:19還是2016年太陽花戰神版本的黃國昌？

wayne62 05/07 01:19https://i.imgur.com/Mim1oho.jpeg

kkoo5888 05/07 01:19綠畜側翼黨霉才不管，抹黑就對

wayne62 05/07 01:24昨是今非 還 昨非今是？

wayne62 05/07 01:24拿2016黃國昌的魔法對付2024年的黃國昌

wayne62 05/07 01:24你相信誰呢？

wayne62 05/07 01:372016年的中國國民黨87成也是說:黃國昌你

wayne62 05/07 01:37提什麼垃圾法案 根本沒有進立院討論的價

wayne62 05/07 01:37值，全都退回程序委員會

ferb 05/07 01:37黃國昌現在一定很討厭民進黨

ferb 05/07 01:38他幹的事不就是一直以來都這樣

i92219 05/07 01:39不是立委而已，幾乎所有民意代表了

ferb 05/07 01:39他和民進黨交好時，在大陸的詐騙犯在國民黨

ferb 05/07 01:39時期和民進黨時期

ferb 05/07 01:40他就是雙重標準了～

i92219 05/07 01:40一樣是限制立委 民進黨賴瑞隆提的已經在委

i92219 05/07 01:40員會審查了，所以並不是全部退回，只是沈

i92219 05/07 01:40故意亂寫而已

ferb 05/07 01:40來對待這兩黨處理詐騙犯了

ferb 05/07 01:41所以不是相信哪個黃國昌

ferb 05/07 01:42而是你要知道國昌現在會把民進黨往死裡打

wayne62 05/07 01:58伏爾泰名言：我並不同意你的觀點，

wayne62 05/07 01:58但是我誓死捍衛你說話的權利

wayne62 05/07 01:58程序委員會的程序正義 就是讓少數的聲音

wayne62 05/07 01:58也能進到立院的各個委員會、討論

wayne62 05/07 01:58少數服從多數，多數尊重少數。

wayne62 05/07 01:58要求少數完全禁聲，並非尊重少數

chx64 05/07 02:07講法條爛又粗糙的 到底知不知道草案寫啥?

chx64 05/07 02:07張琪凱講的那樣喔? 笑死人了

chx64 05/07 02:07張琪凱唸出來的東西根本就是原本法條就有的

chx64 05/07 02:08當立委都快三個月了連看都不會 分都不會

chx64 05/07 02:09程序委員就跟你去醫院掛號一樣啦 哪個白癡

chx64 05/07 02:10在那掛號等著進診間 提案表決說要讓你退掛

chx64 05/07 02:10進去也不過是審一下你連署15人有沒有問題、

chx64 05/07 02:11提案有沒有說明這些審查而以 退人家掛號勒

chx64 05/07 02:11狗畜生

chx64 05/07 02:12草案真的爛又粗糙 分到內政委員會來討論阿

i92219 05/07 02:38原本法條就有 那還要修法幹嘛？ 自我矛盾

chx64 05/07 02:56是想要專法與否的差別啦

chx64 05/07 02:56外加政治操作啦 傻白甜

chx64 05/07 02:56黃國昌真那麼想要監督條例 老早自己就提案

chx64 05/07 02:57回錯篇

chx64 05/07 02:58修的東西就不一樣齁 把需要報備的範圍擴張

chx64 05/07 02:58矛盾個屌 張琪凱自己看錯就在先

chx64 05/07 02:59https://imgur.com/12niYN7.jpg

megah321 05/07 03:48簡單講，有哪個民主國家會用行政權去管

megah321 05/07 03:48立法權，就是一個連討論價值都沒有的垃

megah321 05/07 03:48圾法案

chx64 05/07 04:19那又哪個民主國家會用立法權管行政權?

chx64 05/07 04:19自打臉是不是?

jeffrey0706 05/07 04:59你的邏輯還好嗎？一直講賴的過了所

jeffrey0706 05/07 04:59以沈的是垃圾才被擋，關聯是什麼？

jeffrey0706 05/07 04:59你要問為什麼大可以舉一堆：可能因

jeffrey0706 05/07 04:59為賴提的時候花蓮王還沒去中國、可

jeffrey0706 05/07 04:59能因為兩人修的法案不同其中沈的更

jeffrey0706 05/07 04:59嚴格，但不管哪個都沒辦法解釋為什

jeffrey0706 05/07 04:59麼要退回程序委員會吧？你要說民進

jeffrey0706 05/07 04:59黨為了卡立法所以垃圾海，那他們會

jeffrey0706 05/07 04:59做的事情應該是每個版本改幾個字就

jeffrey0706 05/07 04:59丟上去好嗎？

jeffrey0706 05/07 05:04行政、立法、司法本來就是三者互相

jeffrey0706 05/07 05:04制衡，不然為什麼要在被倒閣的時候

jeffrey0706 05/07 05:04還給解散國會的權力？更何況這件事

jeffrey0706 05/07 05:04情哪裡侵害立法權？釋字關於核心權

jeffrey0706 05/07 05:04限的部分自己去看一下

jeffrey0706 05/07 05:07再退一步說好了，如果真的擔心行政

jeffrey0706 05/07 05:07權過度膨脹，相關審查規定立法院也

jeffrey0706 05/07 05:07可以立啊，就算不自己立下放給行政

jeffrey0706 05/07 05:07機關，他們定出來的規定還不是要送

jeffrey0706 05/07 05:07立法院備查？

megah321 05/07 05:12所有民主國家都是由議會來監督政府，是

megah321 05/07 05:12當台灣人民都沒有受過義務教育，政客隨

megah321 05/07 05:12便唬爛都會信喔

i92219 05/07 05:21原本的法條有縣市議員？？根本沒看過在瞎

i92219 05/07 05:21七八護航，都2024了政府網站的紀錄都直接

i92219 05/07 05:21把修改後那裡不一樣標給你看了，在討論修

i92219 05/07 05:21法還有哥布林看都沒看過說跟原本一樣的，

i92219 05/07 05:21一樣的修個屁啊

jeffrey0706 05/07 05:22三權分立就是在說互相制衡啊，不過

jeffrey0706 05/07 05:22這是看到上面的討論才順便講的，因

jeffrey0706 05/07 05:22為這題根本就沒有涉及權力的侵害，

jeffrey0706 05/07 05:22或是你覺得有幹嘛不仔細訂定審查的

jeffrey0706 05/07 05:22相關法規？

i92219 05/07 05:23第二條那範圍跟國家利益有什麼兩樣，用第

i92219 05/07 05:23二條我就直接把台積電全體員工列管不準去

i92219 05/07 05:23中國了

jeffrey0706 05/07 05:30樓上哪來的第二條？我先假設你在說

jeffrey0706 05/07 05:30新增的第九條第四項第七、八款，那

jeffrey0706 05/07 05:30兩個名詞旁邊立法說明都有寫是什麼

jeffrey0706 05/07 05:30定義

chx64 05/07 06:07原本法條就有寫公務人員了 5-1還點出民代

chx64 05/07 06:07亦同

chx64 05/07 06:08你是瞎七八又看了什麼平行時空的法條?

chx64 05/07 06:09退一步來說，要是原本法條沒有寫明民意代表

chx64 05/07 06:10難道就更不應該修訂把民意代表等規範進去

chx64 05/07 06:10嗎?

chx64 05/07 06:12至於最會唬爛的政客不就黃國昌 沒有之一

i92219 05/07 06:38在討論修法的時候在那邊一直強調原本的法

i92219 05/07 06:38條就有=沒有必要修法=理所當然不用討論直

i92219 05/07 06:38接退回=護航沒經過腦子

baan 05/07 07:05在塔綠老巢講實話幹嘛

d86506 05/07 07:10司法院長去中國需不需要審查？

platinum500a 05/07 07:42蛤？原來只是副會長

platinum500a 05/07 07:45看沈在組合屋上面大做文章

platinum500a 05/07 07:45就知道這人有沒有料了