[轉錄] 沈伯洋 threads
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@pumashen/post/C6h4Adyv4kR
2.轉錄來源︰
沈伯洋 threads
3.轉錄內容︰
馬英九和傅崐萁從中國回來後,明確定調,中國認為台灣的國安相關法定是惡法,必須要廢除。
這幾個禮拜,無論是國際智庫,又或是台灣媒體,都問我,難道國安相關的法律真會被修掉嗎?
我的回答是,第一、民進黨在國防外交的票數是比較多的,有守住的機率;第二,民眾黨的態度就變得非常關鍵,第三,像反滲透法這種法律是在內政委員會,有可能守不住。
通常都會被追問,那民眾黨在國家安全的態度呢?
我都會說,依照他們支持者的屬性,個人比較傾向,他們不會去說要弱化國家安全。這也是他們跟國民黨不一樣的地方。
事實證明我錯了。
等民眾黨的解釋等一整天,為什麼可以在程序,直接退回國家安全提案?如果覺得內容有問題,就進委員會實質討論。
你如果要程序退回,那應該是連署人數不足,又或者格式有問題之類的,覺得條文有疑義,就是進入委員會大家討論,討論國家安全那麼令人害怕嗎?
結果今天解釋出來了。
黃國昌說:民進黨就是巨嬰,要抗中的話,為什麼不罵洪耀福?
陳昭姿說:我當年上街頭的時候,你沈伯洋在哪?要抗中的話,為什麼不罵趙天麟?
原來這就是你們程序退回的理由。
這已經不是邏輯好不好的問題了,這是精神錯亂吧?
意思是,以後我也可以提案退回你們的法案,理由是,我覺得你們兩位都是巨嬰,為什麼你們都沒有罵傅崐萁,所以我就可以提案退回你們的法案。
你確定你們是立法委員?還是只是羅智強?
啊忘記羅智強是立法委員。
4.附註、心得、想法︰
反正網軍越噓,我就越貼沈伯洋的社群
趙天麟哪裡沒有罵?
都罵到他退選,且他現在是有繼續當什麼任職嗎?
還有洪耀福跟中國關係在哪?
國蔥以為整天罵民進黨巨嬰
就能改變你們擋掉國安相關法案的這個行為?
以後誰要信你們會為了台灣好啊!
也不撒泡尿看看自己多中二
好意思喔
--
崩潰了,沒用51還要再崩四年
支持沈伯洋,KMTMD把台灣搞死啦
小粉綠跟沒用51應該早點習慣,時間還長
的
支持沈伯洋繼續淘寶進貨
反正黑熊油水很多
認知作戰長
推
聽哩黑龍轉桌,51廢就哭夭四年。
是認知作戰,是認真搞笑,明明是國會新民
意的展現,綠委還選擇鬱卒的演受虐兒戲碼
這咖不要放不分區 那DOP就過半了
伯洋三寶:塔羅牌 漆彈 認吱
趙又不是綠畜罵退的的,可憐還在信看不
懂釋字的法律專家
他不會以為他有吸到票吧
道德的長城怎麼想出那麼好笑的理由
所以沒有解釋啊你要操作民粹的時候
人家幹嘛配合你
不用配合啊 但是民眾黨是主動提起表決封殺
直接退回程序委員會 連討論都不行喔 還是民
眾黨第一個這麼明確表態的案子
我才是很疑惑 民眾黨 乃至於其支持者 應該是
最痛恨人抹紅的 怎麼會做出這樣的選擇?
民眾黨已經完全崩壞
叫你黑熊法條好好寫不要發廢文的意思
法條偷渡意識形態被抓包在那邊咆哮
民眾黨不敢承認自己就是小藍 找一堆理由
有夠爛
黃國昌根本沒有對該案子做任何批評 只是扯其
他人出來轉移焦點而已 如果該案真的大有問題
黃國昌隨便都能發好幾篇臉書大肆批評
黃 活成 他自己曾經最討厭的樣子
哈哈哈哈哈 看民進黨跟側翼一直崩潰 潮爽d
er
好了啦 整天扯中國,內政跟大便一樣
連邱莉莉都是中國介入對吧,幹
陳昭姿是在擺老喔,那陳菊當小妹在罵
上街頭有甚麼了不起,真是囂張
黃國昌活成這樣真的是不勝唏噓
認知作戰部部長,作戰對象是自己國人
樓樓上說得好 希望麻柯擺老的時候
你也有講相同的話
小草都不知道怎麼替自己的決定負責
阿不就是趙天麟這種才要補破網
幹你垃圾藍白黨
陳昭姿是小矮人之一 的確沒啥了不起
歷史上的一刻
打臉自己還得到主人傅崐萁的鼓掌
羅智強興奮到拍影片
這就是國民黨眼中的黃國昌
不僅會起立坐下還會主動討好了
胯下倀,在胯下作倀。
麻柯立場有變過嗎 笑死
妳陳昭姿以前是怎樣 現在是怎樣
整個民眾黨都不敢回應為什麼將該案退回程序
委員會 連最強戰力黃國昌也只能扯其他人轉移
焦點 倒是其支持者一看就知道該案有問題 退
回合理
天真小草 還看不清民眾黨的本質 。。
大家要看到的是 趙天麟 被法辦
不然依塔律班的標準罵一罵就算了那為
什麼要立法?
所以呢 覺得合理才支持他啊
綠班不也是覺得意識形態棒棒才支持dpp
這種法案照以前的蔥哥大概也是加蔥加到爆
,無法想像會反對,以後不能叫蔥哥了 ~
無視法律明確化原則,國會弱勢還大打模糊
立法,綠選擇護航沈伯洋,是賺票還是敗票
不是說人家是廢票嗎?笑死
國會這樣持續下去可能要打仗囉
好氣好氣 哈哈 看到黑熊仔這樣真過癮
把民眾黨黨廢票的是那個8立委吧
陳昭姿自己說啥都不懂 還跟著她上車
2026就讓小藍崩到泡沫化
綠多少是執迷不悟,讓挑起吊路燈的這咖續
行認真作戰,大打模糊立法,陷人民於未知
風險,換位思考,人民能選擇跟民進黨站一
起?
可憐腦綠 執政八年不修法現在只會搞政
治操作
民進黨這幾年空白授權玩上癮了
罵得好
不舉的小藍教 這時候特別硬
總之先把空白支票搞出來 金額隨便填
都抱著這種心態在做事情
受害是人民,綠網軍卻想狂推,結果就是同
溫層鬱卒取暖,人民全看在眼裡
沈伯洋還太菜了 是沒聽過檳榔柯檳榔黨喔
縱使年輕支持者意識形態偏綠又怎樣
他們一樣被騙啊 他們不在乎國家會被賣啊
親中搖擺的立場這麼明顯 就愛亂投票啊
民眾黨目前就是在冷處理這件事啊 不然早就大
肆批評該案亂寫 大搞意識形態 迫害人權了 結
果都只有支持者在洗退回合理
黃會講這種幹話就是記者太好應付不會問
藍白真的是要來搞垮台灣的垃圾
成年後還沒辦法為自己的言行負責=小草
又是不支持民進黨=親中的二分法
黑熊老大 加油
國安相關法真的不能被亂修
親中沒有這麼丟臉吧 小草也學會包牌
不支持可以啊 但是民眾黨今天的立場是提起封
殺表決 那直接是站到對立面反對該案了 民眾
黨放棄一直以來不投票不表態的玩法 也要表態
反對 事後卻完全沒有相關論述 不覺得很奇怪
嗎?
只要你有綠卡楓葉卡老鷹護照 親中又沒關係
who?who cares?崩完沒?有本事就讓票變
垃圾民眾黨
多啊!投不贏人的廢物沒用51席
民眾黨立委沒想過要對法案負責吧
廢物的是民眾黨吧
民眾黨根本小藍叫 還那邊裝清高
小藍趴跪舔傅崐萁就是廢物啊
其實他們也知道支持者多數不是要附中
先把你的法修好啦 搞空白授權還不重
趙已經退選了,竟然有人不知道?
寫
推
就小藍教啊 支持者都在吃屎舔藍教了
民進黨認知作戰專家
補血
看到cfetan跳針 就知道XX真的很焦
慮
藍白都支持趙天麟的行為,所以不讓法案過
呀,有什麼好罵的
最喜歡你恨得牙癢癢又無可奈何的樣子
民眾堂就是噁心
推
真的是邏輯錯亂
反正DPP就慢慢看民眾黨把自己的能量
玩完就好了
民眾黨現在要把自己跟洪耀福趙天麟比
喔 可悲
中二的不就垃圾民禁党~一直退一直爽~看
到綠共氣噗噗就是做對了
黃國昌已經快找不到藉口了,他現在就萬用
「教訓民進黨就是爽」
大陸民眾党跟大陸國民党同一陣線 沒毛
病阿
大多來噓的就是流於意識形態啊 只要民進黨的
案子封殺就是爽 如果沈的提案漏洞百出 非封
殺不可 黃國昌有必要用扯其他人來轉移焦點嗎
完全無法就該案內容提出任何批評?
垃圾中國
藍白畜生哪懂什麼法案 只會狗叫而已
廢物51
也沒證據趙天麟被共諜滲透
都退選了還能講趙天麟 神經病啊
你他媽過去八年死了是不是
黃狗瘡 狗仗人勢啊
舔懶趴舔到真的以為自己56席哦 笑死人
不投票的垃圾也能當自己是56席席
藍白垃圾是要把之前八年立的法修掉
網軍在噓過去八年在幹嘛
留言完全不管內容的哦
真廉價
中國鵬、麟通匪、羅偷錄小菸,先處理
完再來談好嗎
退選夠嗎
真的tmd
自己投的自己享受吧 智障草粉
柯韓昌芯搞爛社會 搞爛ptt
黃國昌當小藍當定了啦
藍國昌為反而反的老屁孩
笑死 下幹綠委整天崩潰 5,席無三小路
用
國防外交韓、江應該可投吧
幫補血
抗中保台好了啦
先請民進黨懲戒自家的趙天麟、大陸鵬
智障柵欄邏輯又來秀下限了
陳昭姿前途堪憂
退選是應該的啊,但有懲處嗎?
阿昌在拖白黨一起下去囉
撲馬這種爛咖,政黑還當寶
繼續嘲笑沒用啊
再說一次 給你八年你不推現在來作秀
親中愛台趙天0,大陸鵬都沒聽到你
在叫!現在在那叫什麼
沈伯洋就民進黨版陳柏惟
這裡側翼藍白糞真多
推
先懲處馬文君好嗎
就一句話,說民眾堂不是小藍~根本智障
民眾黨的回應真的不知所云www
某黨支持者只會眾口爍金,用群嘲來帶風
向,完全不提法案空白授權,定義模糊。
用國家利益這種包山包海的詞彙來限制憲
法的居住遷徙自由?
拉基蔥
好了啦空白授權吠吠吠 他嗎被哪個白癡喂了
幾句就來這邊吠了
有愛萁小藍教在,綠慘了
推
自己搞砸他不去拉攏盟友還怪別人啊
自己高姿態不去拉攏盟友還怪別人啊
說黃不知所云的要不要說ㄧ下沈柏洋提的
定義模糊不明,空白授權法案應該叫什麼
?我看和共產黨的顛覆國家有87趴像!
說趙天麟退選就叫負責的標準還真低,那
去中國用「中國臺灣」註冊公司的鄭運鵬
呢?黨還多次提名他參選耶!
沒用的51席只會道德綁架?去跟沒用的8
席協商啊?只會網路發文人家就投給你?
71
首Po雲豹終於搞定了頂級球星的加盟 畢竟主場門票價格先超前部署 不過這兩年有魔獸、林書豪這種名聲非常響亮 阿公阿嬤或是不看NBA的都人都聽過 但表弟在台灣的名聲82
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰X
這個人齁 高居不分區第二 想到就為陳律師不值 你還有什麼資格批評其他黨的不分區名單 五月天傳遭施壓 沈伯洋:中共對藝人「養套殺」 致落統戰陷阱X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads(含底下補充文章) 3.轉錄內容︰X
好了啦,太可悲了吧 政黑男神居然沒被推爆 公聽會也開了,民進黨也盧洨一個早上了,還不夠尊重喔? 我知道政黑又想問黃國昌會怎麼看 黃國昌之前就講過了5
完 : 全不讓民進黨發言,每一條都直接輾過去,連給我們發言都不準。現在進行式。 : 然後剛剛傅崐萁說,請細漢的不分區上去。 : 好喔,你連自己的法案都沒辦法上台說明,叫我上去我可是隨時奉陪喔。 : 今天國防外交委員會有外交題目要問,還有內政委員會的花蓮重建需要問內政部,以及4
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰X
然 : 後我們打算遵循澳洲和荷蘭的做法,一同響應2758號不涉及台灣,讓中國不再能利用27 58 : 號決議阻擋我們參與各式各樣的國際組織。 : 結果剛剛黨團協商,藍白自己劃定協商範圍就算了,當思瑤幹事長說臨時動議要討論27X
中華民國立場就不可能同意這種事情 台灣已經光復回歸中華民國 然後憲法上中華民國仍然自認中國 也就是要就是中華民國不然就免談 要中華民國支持不涉台立場
82
[討論] 民眾黨退回「立委赴中申報」法案?聽說民眾黨今天終於要認真開始提案了 馬上認真看一下提了什麼議案 發現是退回沈伯洋的「立委赴中申報」法案 所以現在民眾黨是「贊成接觸國家機密資訊的立委可以自由到中國免申報」嗎? 但我記得之前黃國昌上一屆當立委的立場是要求從嚴管制的,為什麼現在對國安相關法案的立場差那麼多,有大大可以幫我解惑嗎?56
[閒聊] 前往中國需報備一案被退回程序委員會沈伯洋提案 關於立法委員、接觸國家機密等等人員,去中國要許可,並在其他國家接觸 中國黨政軍人員必須要申報 被民眾黨提出來退回 484不演了? --42
[討論] 民眾黨主動提退回赴中國需報備為啥國民黨不用出手 民眾黨就幫國民黨 主動提出沈伯洋的兩岸條例修正案退回程序委員會 要求民代若參與立法院機密會議, 赴中需事前申報、事後報告44
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※35
Re: [抱怨] 小草要不要解釋解釋8席能幹嘛立法院的立法案流程是這樣 提案 => 程序委員會排議程 => 一讀表決 一讀表決 => 進各部門委員會質詢審查報告 => 審完進二讀13
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰17
[討論] 你給我翻譯翻譯 陳昭姿立委到底在講什麼民眾黨立法院黨團,今天把民進黨立委沈伯洋的提案退回程序委員會 沈伯洋的提案 《兩岸人民關係條例》修正草案 將有機會接觸到國安機密的人員,包含民意代表,納入管制,赴中須申報 民眾黨立委陳昭姿反對的理由 竟然是8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利- : 國民黨團提出的理由 並無法回答 他們在程序委員會擋案、破壞制度的事實 程序委員會進行的是形式審查 當形式審查過後、排入院會、一讀、進到委員會 才是實質審查
X
[黑特] puma提案如果是昭姿退的那就沒話說啊沈伯洋提說立委去中國要審查 國民黨如果退他案 就是舔中 黃國昌如果退他案 就是舔藍 但今天是陳昭姿退的 陳昭姿各位菜雞真的忘了嗎
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長