Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
可能是因為DPP深耕的比其他黨還久吧?
但是,也不代表其他黨沒有機會
像是之前高雄的韓總,更早之前的白海豚
他們為什麼可以當選?
或許是因為DPP執政太久,飄了也說不定
所以後來就有人期待換人換黨做做看
正所謂「期望越大,失望越大」
換了KMT的人上來後,沒有想像中的好
反而變得比想像中還要爛
到後面可能就會有一些想法出現
「這樣不如DPP繼續做就好」、「至少還過得去」
搞到後面變成中南部對KMT的好感度不高
但是更基層就不一定是死忠的了
因為更基層基本上不太會去care執政黨是誰
對他們來說「誰對我好,我就挺誰」
所以中南部的議員那些,也不是清一色全都DPP
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言:
: 每次總統選舉台南加高雄DPP先贏50萬以上,像陳以信去深耕也是慘輸王定宇,
: 陳以信和王定宇誰好誰爛大家都知道,
: 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
高雄難了。要怪就怪韓,給你機會你沒
把握住啊
因為之前國民黨不經營南部,南部講究人親
土親
講幹話喔,哪個縣市沒有藍綠議員?死忠
還怕人說嗎
議員更有機會跟基層接觸 這樣不就表示越基層越不死忠嗎? 只是縣市首長、總統這種平常基層幾乎遇不到的 對他們來說,根本無感 那就是看政黨喜好度去選 這種才會有死不死忠的問題
DPP還沒執政以前 確實是充滿理想跟活力阿
他現在爛 不代表以前一樣爛
好壞是比較出來的 藍白就比綠更爛還靠盃別
人不選牠們
現在可能要再出現一個好一點的藍 然後搭配超飄的綠才有機會換黨
走在高雄都要怕被捅
就藍白更爛阿........
可能派去中南部的多數搞笑?
正解
賴清德落跑歸落跑,但藍白實在太爛了
就看藍白有沒有機會派出好的去選
其實南部差距也沒有想像大,只要藍努
力爭取建設與用心服務,重點還是口碑
啦
有努力就有機會
賴清德烙跑,謝龍介出來有機會,然
後他丟給一個炮灰
說死忠的沒有看看人家綠的首長就是可
以把高屏建設的讓人家有感
真正死忠的應該是苗栗花蓮 沒建設還投KMT
有感還不是一堆北漂仔,笑屬。死忠幹嘛
不給人說?
拿一堆中央預算蓋建設,結果人越來越少?
真有感。
台南就是六都最差沒話說吧?
北部就是比較死忠啦不用懷疑
選誰都可以爽爽花中南部人的納稅錢
幹嘛不選看得順眼的wwww
有些老一輩的在投票的時候 如果不是選有在基層服務的,的確是會看外觀印象選人
高雄給過機會了啊,結果怎麼樣你也看到了
反而是北部縣市才是死忠,就算民進黨執政
成績屌打下次還是選藍的
做再好都沒用啦
可能心不在高雄吧?
※ 編輯: GYda (39.14.40.187 臺灣), 05/31/2024 11:06:21相比高雄,台南就明顯進步得多了
落跑之後照樣支持過半,順利當總統
X
首Po每次總統選舉台南加高雄DPP先贏50萬以上,像陳以信去深耕也是慘輸王定宇, 陳以信和王定宇誰好誰爛大家都知道, 為什麼南部人對DPP那麼死忠? --43
你講這話就不對了,啥叫南部人都選資進黨? 你沒看首長幾乎是資進黨拿下 但議會的席次幾乎都是藍的比較多, 甚至連議長都是藍的,連屏東過去的鄭太吉也是藍的。 而且你只拿中央選舉來說南部人都支持資進黨會不會太搞笑X
因為閩南人也自覺南部落後, 然而把南部落後的原因歸咎國民黨重北輕南, 所以整天攻擊台北外省人都投國民黨, 桃竹苗客家人都投國民黨,後山原住民都投國民黨, 然後覺得只有民進黨才照顧南部人,是閩南人的政黨。9
你是不是搞錯什麼了 高雄其實是藍天 以前市長都是國民黨的 議長陳田錨就像立法院的王金平一樣 王金平也是出身高雄的1
明明就是死忠國民黨 雖然南部藍綠大概是4:6~3:7 但是這三、四成藍營是鐵打不動的超死忠深藍 特別是鄉村農民 大部分是綠的,但是偏藍族群會比台北外省人還死忠4
知識藍來解答, 這是阿扁實施單一選區兩票制的結果。 讓南部國民黨沒有立委, 經過10幾年,基層就徹底被刨根。 人民並非對民進黨全盤接收,6
只有台南跟嘉義縣死忠 嘉義市,澎湖,高雄跟屏東都還好吧 嘉義市民進黨已經敗給敏慧阿姨四次 屏東縣過去的屏東市立委選區,民進黨沒贏過 屏東市長也從來沒有變天過1
電視我覺得藍綠兩邊都壁壘分明 到是閩南語的地下電台 很多80以上的阿公阿嬤天天聽著入睡 這個群體是不太會講普通話 然後絕對死忠
1
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉我817+4%啦 有什麼好道歉的嗎? 韓總那個樣子是投的下去嗎 現在看清了當執政黨DPP就是跟KMT一樣爛 但DPP至少在野的時候會做事19
Re: [問卦] 看新聞被4個不同意綁架==DPP現在就是鐵了心要硬幹,什麼知識分子的反對根本就不在乎, 只要能用口號洗腦大部分不思考的人就夠了,就夠讓選舉勝利, DPP現在垃圾至極成這德行還有渾蛋在那邊講不然你要票投KMT嗎? 他媽我現在就嗆,投阿有啥不敢的? KMT只是軟爛無能而已,讓KMT執政總比DPP直接往壞的方向硬幹還好,11
Re: [新聞] 只提王文宗不談郭再欽 謝龍介反擊轟綠雙標y相信一定很多人跟我有同樣的疑問: 「KMT要打DPP黑金、犯罪?不怕迴力鏢打到自己?」 這整個議題這麼荒誕可笑, 我們普通鄉民都想得到的事, KMT高層難道會不知道?13
Re: [討論] 三大陣營,最不能輸的就是賴清德?對KMT來講 目前只剩下 全輸 和 輸一半 賴贏 = KMT全輸 柯贏 = KMT輸一半 為什麼輸一半?8
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家有一點很不一樣,中國別的黨是因為共產黨所以不能出頭 台灣是因為在野黨選錯路線變成一黨獨大 KMT只要認真反共,跟DPP一起反共親美,主權意識直接照抄DPP就好 本來是兩個一樣爛,但我更討厭中共,所以為了不要讓KMT執政,只好DPP KMT走反共路線,DPP馬上下台,根本沒有殘念7
[討論] 習近平會care台灣誰當總統嗎?有些人說對岸不想讓DPP執政 有些人愛在選前講習近平挺誰 那為啥中共從不幫KMT一把 比如宣佈如果DPP執政他們就要五筒 就可以幫KMT賣芒果乾了啊 上次反送中讓DPP變順風局 阿共難道不知道他幫了DPP一把嗎4
Re: [黑特] 一個綠吱吱對這次民進黨敗選的看法我倒覺得這次dpp算不上失敗,因為多黨政治就是這樣的,會在兩邊擺來擺去,這就是民主 的意義。 而且從議員總票數來說,也不過4%的距離,於18年比還有縮小,這也說明了根基依然在擴大 ,只是這次幾個候選人不合適而已。 倒是kmt看出來不少危機,這次選舉雖然風光,但仔細想想kmt有能擔大任的嗎?實際上這次X
Re: [新聞]2024沒有柯文哲的局?吳子嘉點破尷尬處境:民眾黨唯一的出頭天就是讓KMT重新拿回政權, KMT這個黨就如同吳董說的就是個爛黨,吃不了三天飽飯, 看看從以前選舉輸到現在才贏回一場,整個黨內部代謝有夠糟糕還整天貼中國, 今天贏的原因還不是你KMT給人有期待,而是DPP爛到流湯, 反正我打包票只要拿回權力各種爛事絕對跑出來給大家看,1
Re: [討論] 台灣人對國民黨的容忍度為什麼那麼高你弄反了。不是他們對kmt的容忍度高,而是他們對dpp的容忍度低,甚至是所謂的零容忍 。 在他們的邏輯中,dpp是執政黨(雖然現在kmt才是第一大黨),所以只要社會上發生了任何 風吹草動,不管是什麼事,發生在什麼地方,全都是dpp要負責。 雖然那些地方也許不是dpp的人當縣市長,雖然那些縣市長都曾經承諾會建設家鄉、保護X
Re: [討論] 台積電落腳嘉義太保你說的20幾年前都投KMT是哪來的平行時空? 台南縣1993年DPP第一次贏了之後就一直沒換過黨 台南市也慢一屆而已 高雄縣 余家班到楊秋興就連續25年了 至於高雄市 以前可是官派 直選後扣除韓總也就吳敦義當過而已
96
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了85
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人67
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白79
[轉錄] 陳宗元前檢察官FB:金流不一定要找到錢在78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的60
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友58
[討論] 阿北哭了看了好心疼55
[黑特] 柯文哲:用正面的力量,讓台灣更好41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年42
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150040
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告41
[討論] 阿北走出來了34
[討論] 鄭文燦怎麼沒人挺?37
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...34
[討論] 3000萬保金籌到了 小草激動落淚33
[討論] excel檔 在其他案子叫做「帳冊」26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了31
[討論] 多位小草貼出捐款明細 提供給阿北交保用28
[黑特] 黃國昌太太幫柯文哲辦好交保26
[轉錄] 黃國昌FB:我們的主席出來了24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯21
[討論] 無意間聽到小草閒聊,柯文哲案26
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法26
[討論] 小藍被大藍丟包了嗎?24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了