Re: [新聞] 偵查不公開卻狂洩密! 藍委轟:「黨檢
※ 引述《KONAMI ()》之銘言:
: https://www.ettoday.net/news/20240911/2814857.htm#ixzz8lUvpJQNC
: Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
: 3.完整新聞標題
: 偵查不公開卻狂洩密! 藍委轟:「黨檢媒」巨獸正吞噬國人信賴
北檢今天認證 政府核四公投的辯護人
都在畫虎爛這年代說信任 太過了
比較像信仰
你看檢察官對於政府專業辯論代表的發言:
十、綜上所述,許永輝於公投期間發表反對核四之言論,
皆屬個人意見而非專業判斷,即使不符事實或無關權責,
受言論自由保障,不違法。
你今天信仰價值滿分嗎?
還好我沖值信仰價值
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公投辯論會上說謊又怎樣 不違法還升職
噓
你中文有點問題 文章斷句先不講 這
→
段的意思是「我不管兩造雙方誰講的
→
是事實 就算他畫虎爛也沒有法規辦他
→
所以你們不用跟我講那麼多」而不是
→
直接說某方畫虎爛
爆
[爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案臺灣臺北地方檢察署 書函 歷經三年,北檢終於簽結許永輝案,我幫大家摘要重點: 一、核四廠試運轉測試成功,負責人許永輝簽署程序書, 且原能會已審查通過系統功能試驗報告。62
[問卦] 如果政府真的依公投重啟核四的話怎麼辦?八卦鄉民都喜歡跟世界唱反調來證明自己存在的價值, 如果這次公投真的通過重啟核四乙案, 鄉民是喜聞樂見,讓政府再重新整理核四, 還是又變成反對政府重新運轉核四呢? 要不要請板主開個假投票,15
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職政府規劃一個政策、施(執)行政策 都要在安全的前提下去規劃和執行 如果不安全,這個政策根本連規劃的階段都無法通過 更不用說去執行了 所以許永輝說,核四花了台灣20年的時間蓋出一個無法運作的電廠6
[問卦] 辯論會越辯越明嗎(以核四為例)如題 正常情況下 辯論是越辯越明 至少2造處在有邏輯的交談下 最後能講出一個明確的輪廓 但是我看完核四辯論怎麼感覺越聽越混亂 新聞如下 中時新聞6
Re: [爆卦] 歷經三年 北檢終於簽結許永輝案我就問 為啥公開發表這麼多與事實不符的言論可以受言論自由的保護 被認定不違法 而平民老百姓偶爾在社群媒體轉貼個訊息 或是買到臭蛋上網反應讓黨不開心 就會立馬被社維法抓走5
Re: [問卦] 把能源專業交給民眾判斷是不是災難?你這問題有一個最大的盲點 你說"像是把車交給三歲小孩去開" 其實公投的產生及公投的同意 對於支持公投和同意公投的人來說 你政府官員才三歲,你全家都三歲4
[問卦] 有沒有黃士修說北檢吃案的八卦?6月26日 中廣論壇 黃士修主持 49分起 黃士修:「...當然更可恥的是北檢,我後來真的有去告發,我就把一整本的檢驗報告書 什麼的全部附上,許永輝簽過名的也全部附上。一本丟到北檢的櫃檯他們收件了。 結果呢,這段時間兩年多來,很多人都來問我說,士修你當年不是告許永輝嗎,
92
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告74
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了43
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命40
[討論] 央行這次真的太狠了QQ40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!33
[討論] 台灣經濟真的很好吧?30
[討論] PG涉及的案件51
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗21
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命26
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押19
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植25
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?12
[討論] 又要釋憲大戰了?55
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!18
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命56
[討論] 年初票投柯文哲的出來+186
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?14
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?11
[討論] 阿北的後宮真煩傳!53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國3
[討論] 賴清德:台灣前途由公民投票方式決定42
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸10
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉3
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?