Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源
算
因為柯的言論可以帶動不少人，風向很好帶
加上柯講話都不動一下他的157腦
而且三不五時就在檯面上講一下私底下才會講的幹話
還有就是在檯面上消費、消遣他人
導致一些被他帶到風向的人就會順著他的話跟他走
反正消費、消遣過頭，對方不開心了
就用痞痞的口氣說開開玩笑、對方急了
以前在選2014的時候被質疑一些言行時就說是墨綠的
2019創黨後被質疑立場是不是跟民進黨分開就說綠底
好油秀黨證、cheap深綠家庭.......
先不管黨證好不好用
反正對外表達自己親綠的
好像比其他顏色都還要容易帶風向
但是現在不知道這招還好不好用......
※ 引述《abcd5566 (我是綠粉)》之銘言：
: 韓國瑜也是柯文哲弄出來當北農總經理的
: 可以說一個亂源會引發其他亂源
: 看這幾年搞了多少事
: 都在嚴重消耗社會成本
: 民進黨當初為了台北市不給國民黨拿到
: 搞出柯文哲這一個台灣亂源
: 民進黨自己也要檢討
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢，ＧＹ難免
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.93.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2014把他從地下室撈出來到底做得對不
→
對？可能還要一段時間才能驗證了。總
→
之政治素人、第三勢力是被徹底玩臭了
→
，未來很長一段時間應該還是藍綠兩黨
→
的局吧
推
DDP當初把火雲邪柯從不正常人類中心挖出來
→
結果被反噬
![[討論] 柯文哲算不算台灣亂源](https://i.imgur.com/Ou9heLtb.jpg "[討論] 柯文哲算不算台灣亂源")
![Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源](https://i.ytimg.com/vi/RPE5XWaWDCA/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYACgAqKAgwIABABGEwgLyh_MA8=&rs=AOn4CLAbZj2I7lvSwug11AGS1gqtgeTF4Q "Re: [討論] 柯文哲算不算台灣亂源")
80
Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利沒有台灣價值的黨證 顏清標的兒子， 顏寬恒和柯P父母見面才吃一頓飯 ＝柯文哲和柯文哲全家挺黑道 ＝柯粉都是挺黑道。![Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利](https://i.imgur.com/P43mfRVb.jpg "Re: [新聞] 柯P轟小英多次「跟顏家父子合體」 沒利")
17
Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？正確來說，柯文哲是從綠營裡面走出屬於自己一條路的例外 柯文哲當然是墨綠的，看他過去幾十年的政治傾向假不了，還曾經是扁迷 只是柯文哲作為一名外科醫生，當他親自踏入政壇，實際與民進黨接觸以後才發現綠營有 些事不是他的調調 曾經有人比喻國民黨是權貴、民進黨是幫派![Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？](https://i.imgur.com/ZMbcehab.png "Re: [討論] 柯文哲還是深綠的嗎？")
13
[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙柯文哲最大的問題就是虛偽 可以在不同立場之間跳來跳去 他聰明嗎？當然聰明 比方說柯文哲很會看新聞風向 而且最喜歡煽動柯粉跟網軍嘲笑藍綠![[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙](https://i.imgur.com/GUeLzZeb.jpg "[討論] 柯文哲大概覺得台灣人很好騙")
13
Re: [問卦] 八卦版現在的風向是網軍帶的嗎？這個問題很不健康 首先，目前八卦版風向是反dpp 你各位沒意見吧？ 若真的有網軍帶風向 那反dpp的風向是誰帶的7
[討論] 為啥都沒人說他來自深藍、柯粉家庭 ?我發現最近有一種現象就是 哪些腦殘說了一些蠻智障的話、被公幹以後 不是秀黨證 我之前有加入過民進黨 再不然就是 我來自深綠家庭 除了用意不明之外、完全不懂 他想表達什麼12
[討論] 好油秀黨證的時機點很怪正常來說 應該要前陣子被綠粉攻擊的時候秀出來 表明是自己人 說自己評論農業是本著專業 並不是要刻意攻擊民進黨跟陳吉仲5
Re: [問卦] 四叉貓是不是已經完全變了一個人聽起來 好像古一利用多瑪暮的黑暗力量 但其實不是柯利用網軍 是網軍利用柯 民進黨在台北本來就沒有一席之地 不是柯 很難打敗國民黨 選舉完了 那些無恥網軍 順著風 累積了大量粉絲 成為網路上的流氓 不是柯文哲說他們無恥 他們才無恥 是他們本來就無恥5
[討論] 好油是不是被八卦版騙到了好油恐嚇案 被爆出來是透過自導自演 來帶政府不允許監督的風向 結果好油道歉文秀了民進黨黨證 八卦版有個理論是這樣：1
Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。 一個造假被罵就秀黨證，一個隨便扯抄家，被人家反駁，就開始說自己是深綠家庭，這種 政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊？ 真的要扯馬英九時代？ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了，扯到政治本來就是罵來罵去，不 過社群網路更發達，言論更容易被檢視跟放大罷了。
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")