Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭
這個套路怎麼跟假油沒有兩樣啊。
一個造假被罵就秀黨證，一個隨便扯抄家，被人家反駁，就開始說自己是深綠家庭，這種政治網紅的邏輯是不是都一樣蠢啊？
真的要扯馬英九時代？ptt八卦、政黑顏色翻轉幾次了，扯到政治本來就是罵來罵去，不過社群網路更發達，言論更容易被檢視跟放大罷了。
完全淹滅歷史跟脫離現實用他自己的想像在瞎掰才是他最大問題。
然後交通議題沒人理了，改刷言論自由喔，有沒有覺得跟網紅做影片邏輯一樣啊，翻炒再翻炒根本沒有什麼真心，比傳統媒體還垃圾的媒體就這些網紅。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.104.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比民代還爽 議員立委都還可能被告 他們不用
→
出來就是想嘴個完全沒有責任的
噓
cheap很久以前的影片就說自己深綠了
→
不是今天才說的,不知道只會亂造謠別人瞎掰
→
柯黑轉綠共的程度就只有這樣,真可悲阿
→
你去cheap的影片底下問cheap何時說自己深綠
→
看看,我兩年前看的時候就說過了,那時他還沒
→
現在這樣罵DPP呢
推
好油也是多年前就拿民進黨證到處現了呢
→
，兩年前就說他是深綠又怎樣？他是深綠
→
就不許別人對他瞎說言論自由被限縮進行
→
反駁？這什麼死掉的邏輯？
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/ZvLvBHKb.jpg "[轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
7
我對便宜哥的印象就是：有點知識有點聰明但死不認錯 事實上他說現在自由言論風氣被限縮是真的 但我一直不認為這是民進黨政府執政的問題 歸根結柢是社群網路的興起 網路的匿名性，造就網路言論的去責任化
身為一個知識型網紅 他是不是用詞更要精確一點呀 抄家這兩個字 有點中文程度的都知道是被查水表 查財產吧 今天不過就是他自以為是 或轉傳謠言被批評1
以前罵馬英九沒事（沒被網友出征） 是因為 當時馬的支持率低 馬的支持者普遍年紀大，還不一定會用網路 智慧手機普及率還沒上來，不一定有網路
其實都太繞了 不需要用負面表列(我不認為是民進黨政府的問題) 直接說是支持者的民主素養很差就可以了 就事論事不會，去翻人家祖宗十八代，攻擊人家長相，非常厲害 就事論事不行，唱塔綠斑之歌倒是第一名2
幹 我真的快被他笑死 你不自由的話 這篇發文供殺小？ 一個fu是吧？現在靠一個fu就能描述事實了是不是？ 那我現在我感覺你在講幹話就不行？你的fu比我的fu還重要？ 而且當時藍白網軍佔領八卦我也沒說那邊不自由啊1
回去做歷史影片 別出來丟臉了啦！大頭症網紅！ 討論政治 還要說自己來自哪種光譜的家庭 就代表你根本沒有資格 和人討論政治啊！ 任何政黨的側翼 又不歸任何政黨管 如果真的可以管、可以約束 哪不就成了政黨御用網軍了嗎?4
版上應該很少人在人家還是小YT的時候 就在看他了吧? 其實Cheap的個性就是這樣 他還是小台講歷史的時候 就是有人會去嗆他哪裡講不對12
說白的拉， 「愛戰就不要怕人家戰回去」， 自己能戰別人但別人不能戰你， 戰你就是政府買的網軍， 受不了就我深綠家庭出身，![Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/e1B65MEb.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
9
我看到這句，不禁稍微失笑。 各位，這句好笑在什麼地方 知道嗎？ 來，我跟大家說： 第一， 來自深綠家庭？不好意思，證據在哪裡？![Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭](https://i.imgur.com/5W2Eb3Ob.jpg "Re: [轉錄] Cheap FB：我再說一次我來自深綠家庭")
38
[問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通台灣交通地獄這麼多年，每年死傷慘重 每天打開新聞，都可能又有新的悲劇因為違規仔而發生 結果到目前 真的認真長期關注交通議題的，好像只有cheap Cheap其實也只是個講歷史故事的youtuber![[問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通](https://img.youtube.com/vi/yk2EBkxuk8U/mqdefault.jpg "[問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通")
34
[討論] 716其實讓台灣人上了很寶貴的一課吧雖然我們距離下一次總統大選還有好一段時間得等 但如果以柯當初競選台北市長的那段時期到現在 我們是不是至少得接受， 往後台灣的政治必須要慎重面對網紅文化對於選戰的影響? 網紅文化我個人認為主要依附於流量、風向兩個部分16
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家cheap 我追他影片很久 我認為他是反共 會偏向台灣獨立的 但的確感覺有派人士 立場偏向喜樂島那種的 會一直覺得cheap偏藍偏紅 (或是說偏柯文哲) 藍有極端統派 綠這邊也有極端的獨派![Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家](https://i.imgur.com/aqPGfipb.gif "Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家")
19
[討論] 政治網紅是不是該負起應有的責任民主時代，風向能多影響選情，這不用說了 一個網紅有了流量 張口說某個候選人好爛、某個候選人好棒 說不定就決定了選戰的勝負 這樣一個人不用受監督，甚至沒有一個準則底線在10
Re: [問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通因為這牽扯到政治，這需要政治力的幫忙，而且交通也是專業議題，一般網紅要碰，風險高 困難度高，收穫難以掌握，那個網紅會想碰？ 早期交通沒人看沒人關心，有幾個問題我晚點說。 現在有個網紅大頭，願意承擔風險，要帶更多人一起關心交通，有什麼不好？難聽一點，把 餅做大起來有什麼不好？更何況這是超級貼近生活的議題活生生的生活問題。9
Re: [新聞] 焦糖哥哥參選路跌跤 陳沂:政治不是你這種三斤邏輯一直以來都蠻清晰的 至少言論很少邏輯打結 從他亂戰網紅等事蹟來看 感覺有時候只是發瘋而已 甚至是裝的X
Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁送啦 哈哈哈 不得不推一下Cheap 其實他可以繼續賺他的錢 沒事捅這個蜂窩風險滿大的 但他願意為老百姓發聲 真的很佩服他![Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁](https://i.imgur.com/ptVcx8ob.jpg "Re: [爆卦] Cheap罵陳歐珀違停之父 陳之助理上FB反駁")
1
Re: [黑特] Cheap不是單純網紅，被劃清界線很合理林北深綠英粉啦 Cheap就蚵粉側翼啊 逢綠必反不意外 反正他也只會威脅情勒而已 我們威廉現在民調這麼高1
Re: [黑特] cheap講句話，政黑50+篇攻擊笑死，想當KOL又怕被人批評嗎？ 這跟想當總統，但行政院要其他政黨 幫他找人的哲大仔有什麼兩樣？ 不過其實網紅最怕的不是被抄家啦， 他們只怕影片被黃標而已。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？4
[討論] 民進黨是不是一定要贏？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!![[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!](https://i.imgur.com/YQOzBDWb.jpeg "[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")