Re: [新聞] 快訊/曝昨夜會內容!柯文哲批侯堅持開
: 5.附註、心得、想法︰
: 真的搞不懂侯友宜在幹嘛
: 退一萬步來說 就算真的開放式初選 成功侯柯配
: 也許侯柯配不一定輸賴蕭配
: 但用「開放式初選」產生的侯柯配,100%輸賴蕭配好嗎?
: 有些藍營很樂觀的認為只要爭取到一部份柯粉就行
: 沒錯,但前提是「全民調」出來侯友宜勝利,這樣絕對有柯粉投侯柯
: 但用開放式初選的話,那畫面一想就知道了
: 50%的全民調
: 假設26%柯文哲 25%侯友宜
: 50%的民主初選
: 1)互比 80%侯柯配 >> 20%柯侯配
: 2)對比 侯柯VS賴蕭 90%:10% >> 柯侯VS賴蕭 70%:30%
: 然後說整合完畢,判定侯柯配搭檔
: 這樣的結果就是柯粉不投票,到處喊黑箱初選
: 這不是很明顯嗎?
這很明顯啊
不管是哪一種方式
有利的那一方之後都會想要用同等比例繼續去凹職位比例 輔助款比例 各種利益
而不利的那方都會一直想翻盤
這又不是合組公司,看股份比例說話
而是靠一種不準確的感覺跟民調來分配
那當然不管哪一方都要凹成對自己有利的
對自己不利的根本碰都不能碰,一碰就死
這樣的條件下還真的能談出來
台灣人民壹定怕得要死
後面不知道是什麼暗盤
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.75.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小的想賭贏,大的想用資本逼小的就範,
→
就這樣
推
問題是弄出來結果要讓另一方支持者能服氣
→
雙方答應全民調 出來差5%好了 明知民調
→
會有誤差 雙方也還是有人能接受願賭服輸
→
但用民主初選+民調 結果民調55波 90:10的
→
變成靠動員初選決定 誰是民意支持的人
→
輸的那方支持者吞不下去的 會覺得被搞
→
堅持民主初選比民調準 可以反映民意
→
結果開票後民主初選民意是90:10鬼才相信
1
敢比民調,就讓尼當正的算了XD 講白點,車輪黨就算讓資進黨連莊,也比讓第三黨就尼黨做起來好。 兩週前小刀就說來得及,來不及就車輪黨的錯,再拖就他媽黨的鍋, 他媽黨不吞,那就各自努力吧 --3
就叫任何一個有【有常識】的鄉民自己說 一個毫無經驗,時間太趕,勞民傷財,不當動員,準備不足的什麼作弊初選的 有誰認為一星期內可以搞定? 不就是侯、金故意搞怪嘛 比民調2
阿北的意思就是 一切都要照我的規矩,不然我就不爽 還在那邊想好再來談,真以為自己民調最高? 還是當自己是什麼台大主任,人家都要聽你的? 搞越久,藍營越不爽,反而要逼出藍營投票率2
看柯講的這樣 突然感覺好像藍白版的92共識 藍:藍白要合,但是要民主初選 白:藍白要合,但是要全民調 = = =
爆
[閒聊] 婚後金錢使用制度統計是否同意記者抄文:NO 原以為多數人婚後的金錢管理方式是大水庫 但最近看了很多討論 似乎大水庫反而是相對少數? 多數是AA或是依比例計算爆
Re: [求助] 該停損嗎他說的沒錯啊其實 按夫妻互負同居義務,為民法第1001條前段所明定,是為達同居一處目的,而有使用夫妻 一方所有房屋之必要時,享有房屋專用權之一方有出借義務,他方則有使用之權利。 這是一則法院判決闡述的理由 所以基本上夫妻同居,房屋所有權人跟配偶收房租是真的沒啥道理38
Re: [新聞] 快訊/曝昨夜會內容!柯文哲批侯堅持開其實我覺得慢慢看過來 像是侯友宜本人在堅持了。 現在問題有點明顯就是候選人本人意志的問題 不是什麼講道理講民意講方法正當性了 就他本人想法而已,如果講道理講不通9
好奇夫妻共同帳戶我在d卡恰好看到人家分享夫妻間收入懸殊,公共帳戶很稀有的是以同金額提撥,而不是依 比例,收入低的一方開始抱怨壓力大 結果留言大多數都是,本來就應該同樣金額,薪水高的人為什麼就要出比較多錢? 別想佔人便宜、挖錢之類的 你要自己想辦法去加薪兼職換工作(為什麼加薪換工作能說的像今天加顆滷蛋一樣容易?)6
Re: [新聞] 快訊/曝昨夜會內容!柯文哲批侯堅持開侯當初跟郭用民調比 現在柯只要求跟郭一樣也用民調比 不知道國民黨在龜甚麼 國民黨不是一直強調侯民調不輸柯 那為什麼一直不敢比- 侯友宜不是口才差是本來就草包所以不能辯論 雖然總統本來就要辯論 侯友宜全民調比不贏所以不能比民調要比民主初選 雖然從以前到現在都是看民調 一句話懶人包:自己爛比不贏就改制度改到自己贏為止
2
Re: [求助] 男方房貸 女方生活費是主流嗎一般來說 婚後的財務共有 所以薪水不該還分什麼男生5萬 女生2萬7 而是你們共7萬7 大多數的作法(我是指我自己和我身邊的朋友) 都是X
Re: [新聞] 彈藥都被射完了! 承認烏克蘭局勢極其不利喊著抗中保台,不怕戰爭的人 怎麼那麼剛好不是免疫就是替代役 或者不小比例小孩或者親戚都在國外 不知道那些人是不是賺到錢就先丟國外 在台灣置產的比例低到不行
83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?