Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲：
: 推 tony121010: https://tinyurl.com/mr26trca 111.243.192.69 11/06 20:53: → ainosei: 柯說自己支持同婚、反對同婚、然後投廢票 59.115.79.200 11/06 21:00
惡質媒體斷章取義 柯文哲談同婚與釋憲 請同志看完分享闢謠 謝謝
https://www.youtube.com/watch?v=dQ395q3TTfU
同一場演講 有沒有把前後句看完 整個文義差了十萬八千里
你要知道喔 同志的題目在這次台北的公投沒過 60幾比30幾
所以是2:1 同志議題在台北被reject 可是我我我 投票的時候反對你
(這邊是指台北的公投結果) 可是我允許你12萬五千人上街遊行
其中還有5千人國外來的 所以台北是一個高度容忍城市....
後面就是在那邊吹捧台北多元開放自由巴拉巴拉.......
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1718521908249782?ref=embed_post
稍早的演講，有些發言不是很精準，我再說明一次。
我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」
集會遊行。
而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成，
但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
台北市政府在2016年開始擴大舉辦開齋節，以及每一年的同志大遊行，
就是台北市作爲東亞最自由的城市的一個例證。
然後投廢票又是另外一件事情
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006272005165.html
因為他覺得人基本的權力 而且是憲法釋憲後保障給予的
根本就不該用公投暴力多數決的方式去決定少數人的全力
他保證是挺同的 至於他個人感性如何看待 不是重點是
他覺得男男接吻牽手 他可能會覺得怪怪的 無法接受 但他的理性上
覺得同婚這是一個基本人權 人權理當伸張
所以不論他個人感受或是感性上如何看待這件事情
法律是公平的 該怎麼辦就怎麼辦
--
你平常沒去，選舉也不去
根本沒有重視
什麼叫允許你上街遊行？
蠢蛋 越解釋越糟
集會遊行要民眾堂大A批准喔
柯文哲真以為自己是皇帝喔？
這種混漲東西要選統？
跟馬英九當初說要教育你們一模一樣
同志遊行馬當市長的時候就在辦了
想要同志票年輕票 但又不夠乾脆
講得好像跟柯准不准有什麼關係一樣
噁噁噁噁噁噁噁噁噁
他用詞不夠精確 但他後來不是也解釋和補充說明了嗎? 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」 集會遊行。 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成， 但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」
投廢票這個解釋根本胡說八道
支不支持都說不出來的有啥好講的啊，見
風轉舵的卑鄙小人
比民進黨正派多了
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pcpvrywct344他可不會嘴巴說支持 但一邊擋法案...
又要幫無恥政客說文解字了
為什麼還要幫柯說文解字
跟當初馬英九Bumbler是大智若愚一樣
這論述就典型柯粉才會被洗腦的
笑死人
同志圈根本不會接受這種白癡論點
柯文哲根本就比較醜的馬英九
推竹子糕
是醜很多的吧
就是在收割在蹭，同志早在釋憲案就通過
了，公投是要不要立專法，不是通不通過
，柯文哲自己不清楚瞎七八講，文盲是不
是啊公投不看題的喔
保證挺同啥你是本人嗎 他就到處包牌亂講
話每個人還要通靈他其實本意是什麼 很死
忠喔
保你個頭，叫他自己親口說贊成啊！他媽
的連說都不敢說還敢講自己支持，放屁
每個人本來就要對自己發言負責他都幾歲了
身邊一堆信徒在那邊擦屁股 醒醒好嗎
以為同志都很好騙膩
我看到的同志似乎都很好騙 以為同婚都民進黨功勞 實際上年年在擋法案 還把民法修同婚 硬是擋成歧視性專法
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:33:45寧願被帥的騙 也不要被這麼醜的騙XDDD
檔你X的法案啦，國民黨做得破爛事當大家
忘了是不是啊！柯粉怎麼都可以這麼睜眼
說瞎話啊？
時力跟民進黨議員 都有人提案 下場就是 藍綠立委一起聯手封殺相關議題法案 民法修同婚也硬是被擋成民法和專法公投 1:15:40秒左右 可以拜讀一下
https://www.youtube.com/watch?v=nh8-oyHnkG4
這篇才是事實
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pcpvrywct344
馬的就是不支持才會再公投的時候連說支持的
勇氣都沒有 孬種一枚
唉，爛人
專法不是公投結果嗎?
時力提修民法 然後被藍綠封殺 一直硬是要拖到用公投決定民法還專法 這點柯建民力推的 不信自己去看 1:15:40秒左右
https://www.youtube.com/watch?v=nh8-oyHnkG4
謝謝 阿北歧視同志
沒你多餘的附註，整段看起來就是啊
柯粉很妙 這議題早吵過幾萬次了
笑死了，都同樣那招阿北不是那個意思
，玩久了很膩捏
柯粉還以為能說服
同志只當這些論點是白癡
柯粉必較像是要說服自己柯沒反同
八卦柯粉不是都反同？怎麼有柯粉想說
服大家柯沒反同？可能不夠純
八卦版網友變化快速 族群也繁雜 真正的柯粉是釋憲案過 幫柯P辯護的那群 反正釋憲法律位階最大 喔 當時還有在幹 DPP法案擋法案 硬是要把民法修法 最後搞到公投 給長老會和保守支持選民交代拉 當然還有跟KMT戰 你信民進黨說的那就去信 我只相信真正發生的歷史
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:44:07釋憲過本來可以改民法是公投結果要專法欸
對釋憲過直接改民法就好 但就硬被藍綠聯合封殺 才會拖到公投 時力提案速審同婚法遭封殺 藍綠各有1人「跑票」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2422947
才幾年怎麼失憶成這樣 而且一切跟柯沒關係
少蹭了
其實你不用幫柯辯解，去gay板問一圈，
就知道甲族買不買柯文哲的帳了，上週
同志大遊行民眾黨還缺席，是有多挺？
你的護航并不能改變什麼
每個人有政治信仰自由阿 那些甲族買不買帳 也不關我的事情 我就只是把實際的歷史和和事實說出來而已 我在那邊也有PO文阿 該說的都說了 就算說的都是事實 每件事情都有新聞紀錄和影片為證 他們還是不服氣就算拉
阿北務實 應該只是看同志大遊行可以吸引
外國人來台，幫台北帶來許多觀光收益，
既然有錢賺，嘴巴說說挺同是很可以的
既然講到2015年台北市提同婚釋憲，要提
醒柯是2014/12/25當選台北市長，之前是
台大醫生也沒啥性平觀念，主要應該還是
當時台北市民政局長藍世聰的主意去提同
婚釋憲吧，柯p只是沒反對提這
明明柯就討厭同志，還想騙票。噁爛
問題是台北市民更沒有權力允許呀，看來看
去，要搭配允許這兩個字來看，最適合的身
份就是柯這個市長了呀
他有解釋說明他的用詞不精確拉.... 我的原意，不是指我個人針對公投議題投下反對票，也不是指我有權利「允許」 集會遊行。 而是表達：「雖然公投結果，大部分的民眾對此議題不贊成， 但是也不會去干擾另一部分的人舉辦遊行或活動。」 然後技術性來說 同志遊行的確還是需要受到允許的 場地請 集會 路權等等 這些公部門都要審批 只是一般不會刁難而已
若說2015年台北市提同婚釋憲時(柯才剛當
市長不滿1年)就已經有強烈的性平人權意
識，就積極主導提同婚釋憲，我是不信
是他部下提議 或是他主動想要釋憲 其實都不是重點是 重點是他挺 如果部下提議 長官不挺 局長沒那麼大權限
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 21:57:34但是是柯p自己說他第一年當市長都在亂當
就是歧視啊，有差？況且還用到「允許」，
什麼心態會這樣說話？
事後辯解澄清都是假的，原意很清楚就是歧
視
為了騙票鞏固人設才冠冕堂皇的掰說詞，同
志都知道你的行動早就證明不是真心力挺
柯布林不意外
講這些都沒用啦 甲甲只願意接受猴痘觀點
正確
我個人來看2015年提同婚釋憲，
對當年台北市長柯文哲來說是無心插柳，
對當年台北市民政局長藍世聰來說，才是
有心插柳 柳成蔭
柯文哲是台大醫科還當教授的哦，你相信他
真的用字會不精確到這種程度？”我”加上
”允許”這幾乎是很精確的表達是他這個市
長允許的了，你說的那些審批也只有市長一
職才能在過程中發揮允不允許的影響力了。
另外你應該不知道蔡璧如有被爆料過她透露
柯p反同齁？需不需要我提供連結呀？
民眾黨內有安定力量的參予 也不代表啥立場 不然民進黨內還有柯建銘超級反同大將是要怎麼說?
當年釋憲藍世聰提出來後，柯也只能同意了
你去看一下作者簡介 沒啥公信力 且 "據悉，蔡壁如甚至跟李國憲說明， 認為李代表安定力量參選沒關係，安定力量反同， 柯P也反同，" 除非媒體實際跟蔡壁如做過確認確,否則這跟聽阿貓阿狗聽說的有啥不同? 其次 就算真的蔡璧如有說過類似的話 也不代表柯P反同 柯P是柯P 蔡壁如是蔡壁如 蔡壁如的以為不等於柯P真正的想法 然後他個人怎麼看待男男牽手或是親吻 我覺得真的不是重點耶 他很誠實說出 覺得怪怪的 但他也堅信 別人有別人的自由 人有基本人權和權力 就不該被剝奪 比起那些每次到選舉就在那邊想辦法想得到特定族群支持 到了立法院 相關提案卻又都通通擋下來的雙面黨好 黨時力法案 連自家人提案都擋 也難怪拉 有柯建銘超級反同大將 要不是釋憲過 非得修法 法案會過才有鬼
，說真的就算是再麼反同的市長也不會去阻
擋這種提案，一擋下去新聞給你報導下去你
就毀了
有相關新聞寫說這釋憲是藍世聰主張要提的? 你可以找出一篇報導寫是由他提的看看??
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 22:32:27而且嚴格來說同婚釋憲案過與不過 對台北
市政府來說都沒差，就是從大法官那邊得
到一個判決可以依法行政
柯粉喜歡稱讚柯都講真話，但是每次柯精確
的表達他內心想法講出一些爭議言論時，柯
粉又喜歡幫他辯解說是用字不精確
若想的黑心一點，
同婚釋憲案成功，可以跟挺同婚方邀功
同婚釋憲案失敗，可以跟反同婚方邀功
這隻不就柯粉在甲板被噓出名的代表id wwwww
要帶風向8591換一隻身家乾淨的好嗎wwww
我為啥要換ID 我說我想說的話 把歷史真相說出來而已
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.pcpvrywct344去看看底下推文吧 藍藥丸 紅藥丸愛吃哪個隨你
※ 編輯: erspicu (39.9.73.203 臺灣), 11/06/2023 22:34:06？
蚵屁吃屎自以為在當土皇帝 還想超議
準上街是種奢求嗎？！這在對岸才是吧
其實要把“挺同”還是“挺同婚”先搞
清楚，因為這兩者沒有必然性的等號，
在“挺同”方面藍綠柯三方至少長期在
檯面上做足正面形象，但核心節點還是
那年的“同婚”議題，造就了現在甲族
非常明顯的政治倒向，兩大黨上萬個黨
員一定有不同立場兩派，只是比例問題
而已，民進黨一路被看到一直是在撐住
外部教會壓力，還要頂住黨團內部反對
壓力，用一次次在議會否決提案走過程
，整合內部反同婚派的共識，最後達成
全黨一致目標，吃了一次大選敗仗去力
挺了同婚法(不管是專法還民法)，其實
當年連gay圈自己也是分專民兩派在互吵
，國民黨跟護家盟那掛就不説了，柯的
話你再回顧當時他表現，説話都很漂亮
但兩不沾，正反兩陣營不論怎麼逼他表
態，就是打死東閃西閃，問A答B，反正
會影響選票的議題柯一定都包牌，其實
看得出比較偏向護家盟那邊反同婚一些
些啦，反正藏的很好，選前説出男男接
吻很噁心，選後説我投廢票……結果現
在柯粉乃至於現在民眾黨，用“沒有台
北市府釋憲就沒有同婚”的一點，想去
收割這族群的心，不知道這事反過來如
果是蔡英文還其他人，柯粉會不會覺得
幹這種事的網軍，真的是噁心到了極點
啦？
我不是我的我^_^
因為你講來講去，我幫你整理成三個戰
點
1.沒臺北市就沒釋憲案，結論我柯挺同
2.民進黨多次擋提案，結論綠共反同
3.我柯只是說話不精準啦，結論我柯挺
同(問題是沒挺同婚啊)
跟守護家庭大聯盟的關係勒？
什麼叫真柯粉假柯粉？ 甲板被噓爆 繼續來
這貼？ 八卦板就柯粉板 挺柯文被推爆就拿
來一直吹 怎麼講都不理人耶
時力硬推修民法根本沒用 當時候公投準備
要成案 當時候修民法 也只是事後再改回
修專法而已 哪個執政黨願意直接被這樣打
臉？
而且你一直說歧視性專法 哪裡歧視講出來
啊？ 哪裡不對怎麼最最最挺同婚的柯黨不
提修法？
沒辦法這裡是政黑 花錢帳號很多
時力一天到晚拿這個議題炒聲量 兩黨對怎
麼修法就沒共識了 公投也正在進行 你時
力硬要過 是要過個啥
是以為修民法修完了不能被改回來是不是？
很愛提大法官釋憲 那你有沒有認真看啊
大法官認為如何保障同性結婚是立法自由
換言之大法官不認為專法一定就是歧視
還繼續講歧視是什麼意思 整天吹釋憲又
不做功課 難怪只能當柯粉
![Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲：](https://i.ytimg.com/vi/Knbc9uVTRFw/maxresdefault.jpg "Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲：")
![Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲：](https://img.youtube.com/vi/dQ395q3TTfU/mqdefault.jpg "Re: [新聞]批賴清德為選舉參加同志遊行 柯文哲：")
47
Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉某貓就是只會造謠搏聲量 配合黨媒一條龍輸出啊 同婚先驅祁家威還曾力挺過柯文哲 當時還反嗆卡神回去 至於同婚能公投是柯文哲主政時台北市政府提釋憲的![Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉](https://i.imgur.com/wmRvPyyb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨幫柯文哲收割同婚扯全國之先 四叉")
19
安定力量的票也想要 柯文哲不能說的反同立場撰文：政治工作者／張益贍 上周末柯文哲市長受邀同志活動，在臉書貼出訊息表示自己在2018年「同志婚姻權利」及 「性平教育」的公投項目上投了廢票。並認為「價值」和「人權」是不能用投票來比大小 、拼輸贏，又在網路上引發「挺同」和「反同」之間的論戰。X
[討論] 柯文哲：基本人權不應採取多數決「新增小編補充說明：此次遊行是採線上形式，全球大串連，用直播的方式舉辦，大家 都可以點入 #高雄同志大遊行 所提供的臉書粉專連結參與。」 ——————————— （以下為原文）2X
Re: [心情] 去年的今天 柯文哲:政府沒有尊重公投結果各位真的有看完柯文哲臉書那篇文章嗎？ 我看到的是一個持續進步吸收知識的阿北， 努力在爭取同志平權， 但他表現的態度就是該順應時代潮流演進， 就應該這麼做（台北市政府支持釋憲、舉辦同志大遊行讓同志有發聲平台）
R: [討論] xa9277178請進噓 xa9277178 : 公投是台北市政府主導的????????????????????? xa9277178 你是不是看不懂我文章說什麼 再幫你標一次重點 *一個公投三種表述*
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書![[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書](https://img.youtube.com/vi/z6UaZ_m9tYo/mqdefault.jpg "[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書")
73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?![[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?](https://i.imgur.com/cA1mVQHb.jpeg "[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?")
42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草![[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草](https://i.imgur.com/dTn2EDNb.jpeg "[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍，不是小草")
41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論![[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論](https://i.imgur.com/lHsHVK5b.jpeg "[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論")
40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源![Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源")
21
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg![[討論] 法官心證已成 柯文哲gg](https://i.imgur.com/cLQ2svIb.jpeg "[討論] 法官心證已成 柯文哲gg")
32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。![[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。](https://img.youtube.com/vi/H4usZOpB2g4/mqdefault.jpg "[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了，果然是藍白仔。")
21
[討論] 認真討論偵查不公開21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
23
[討論] 小草在法庭上鼓掌？![[討論] 小草在法庭上鼓掌？](https://i.imgur.com/GfZf8W3b.gif "[討論] 小草在法庭上鼓掌？")
21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧![[討論] 朱立倫才是始作俑者吧](https://i.imgur.com/jCciGVub.jpeg "[討論] 朱立倫才是始作俑者吧")
18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?59
[討論] 起訴書正在發酵中![[討論] 起訴書正在發酵中](https://i.imgur.com/QiiblJSb.jpeg "[討論] 起訴書正在發酵中")
17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？![[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？](https://i.imgur.com/7WuRhzLb.jpeg "[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊？")
21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃![[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃](https://i.imgur.com/zhrULK1b.jpg "[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃")
16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳![[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳](https://i.imgur.com/JRnDL9pb.jpeg "[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳")
27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？![[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？](https://i.imgur.com/HJSZxKQb.jpeg "[討論] 有沒有可能阿北真的無罪？")
18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢？29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊![[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊](https://i.imgur.com/xP6eyYKb.jpeg "[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊")
15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？![[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？](https://i.imgur.com/q6JV1P3b.jpeg "[討論] 小草：放一堆紙就叫證據？")
12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？![[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？](https://i.imgur.com/9zQvAOEb.jpeg "[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金？")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 認真討論偵查不公開](https://i.imgur.com/XhPAYkzb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 認真討論偵查不公開")
![[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?](https://i.imgur.com/KUztqbIb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")