Re: [討論] 柯文哲:選上就查秉樞金流、高端、蔡論文
柯布林是不是急了啊? 飢不擇食 撿到籃子裡的就是菜嗎?
打論文?
你去挑出他論文一萬個貓膩,都不敵倫敦政經學院一個學位有效認證啦
就像某些政治人物,用論文比對系統比出有50-60%的抄襲疑慮,
但校方學倫會才是最終論文是否有抄襲的結論
撤銷與否不是按比對系統,而是按校方學倫會
校方
校方
校方
懂了嗎?
柯布林自己就是台大醫師兼副教授,
他不可能不知道這點
即使你當了總統,你都不能用總統名義直接發函倫敦政經學院重啟調查
不要笑死人了好嗎?
權力是這樣給你濫用的喔?
快叫你們柯布林太監網軍加把勁,
四處反串來罵你,再來玩周伯通的左右互搏裝打得精彩比較快啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.9.22 (香港)
※ PTT 網址
→
柯P: 朕 說的 你不信 ????
噓
學位=論文?
勇敢一點 把問號拿掉好嗎 學位當然等於論文,你沒辦法撤銷他學位,打論文能幹嘛?吃飽太閒喔? 你去看目前被撤銷論文的政客,哪一個沒被撤銷學位的? 醒醒好嗎....
→
代表噁爛柯P一直都在論文的車上
→
問就是B如被撤銷學位但 另一蔡 LSE承認
→
館長上身 只會亂吠亂罵 裝受虐
推
柯布林王說你沒學位就是沒學位啦
→
※ 編輯: yisdl (146.70.9.22 香港), 08/03/2023 16:08:13
柯布林王底下的狗奴才叫的很歡
→
彭文正搞這麼久都沒屁用了,柯還想上車
推
本來就是這樣,查論文根本沒意義
→
除非你能去英國告LSE要求撤銷論文
→
但問題是,柯文哲憑甚麼當原告?
→
蔡英文是因為票多贏了當總統,不是LSE
→
保送他當總統,台灣選舉糾紛英國不會理你
推
仇綠仇到瘋掉了就是這樣
爆
首Po柯文哲接受蔡英文弟弟蔡正元訪問時 說選上後就要查林秉樞的背後金流 還有疫情期間護航高端的各種行為 以及蔡英文1.5個博士的論文 藍粉們不要裡那個爛到笑的侯侯了啦~2
我換個角度說吧, 林秉樞就是ben, 你柯文哲當初為什麼不說?為什麼要保護一堆綠狗特權, 當台北市長時就顢頇了, 當總統後會查到底?1
我說真的啦,柯文哲是真的急了, 自從716之後,柯文哲可謂是亂槍打鳥, 心急如焚,光譜越來越往深藍方向走去, 想全吃掉藍票的心情是越來越劇烈。 可以說柯文哲基本上就是尾巴搖狗,4
維基百科寫林秉樞的起訴項目是: 妨害風化、妨害祕密、私行拘禁、強制、妨害名譽、妨害電腦使用、傷害、恐嚇 柯文哲說要調查金流? 這就是黃國昌要的司法改革? 總統直接指揮特偵組,研究一個家暴犯的金流?5
比較希望他自清自己會不會開刀,到底是不是發生過開盲腸找不到盲腸情況 還有當初指控的國安AB講稿事件,也要說清楚阿 他柯文哲都是關鍵人物,不用選上都可以自清 --3
我覺得查論文OK壓!!!!! 但是不是查蔡英文的吧!!! 不是應該查清德公的論文嗎??? 如果查出有抄襲,那清德公直接就退選了,柯P補上來變第一名 這不是才是王道正道嗎???3
其實問題癥結就在於 柯文哲和其支持者迷信「實質影響力」 而無視法定職權、政治慣例和國格 基本上蔡英文學位屬於「已定案」 因為母校LSE已經確認完畢沒有弊案7
說真的 光是會查高端 就值得我去投了 難道還要讓高端封存30年? 其他什麼論文的就不重要啦
24
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?我的看法就是這問題不會有答案,最後只會各說各話。 以下不先預設前題,因為我也不知道這論文是真是假,學位取得正不正當。 原因很簡單,要證明蔡是假博士,論文是假的, 除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料,拿出人證物證, 而且要是重量級人物當人證,或是一擊必殺的決定性物證,18
[轉錄] 民主進步黨FB:照台大標準 應撤銷許學位1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5
[問卦] 台大484比倫敦政經學院尊重學術倫理台大碩士論文抄襲醜聞事件 台大快刀斬亂麻 不到一個月就調查完畢 明確指出論文就是抄襲 並勇敢做出撤銷學位的決定 反觀倫敦政經學院假博士事件 除了跳針說確實有學位外 對於論文的細節卻是語焉不詳 遮遮掩掩2
Re: [討論] 小英論文門將是2024總統決戰關鍵蔡英文的論文門最大的阻礙是倫敦政經學院,因為倫敦政經學院聲名如下: LSE證實:蔡英文在1984年獲得法學博士學位 所柯布林們該鬥的是倫敦政經學院,要把倫敦政經學院鬥倒才行 當然柯布林們會拿出格達費之子來唬爛,但格達費之子是傳找槍手代寫論文X
[問卦] 沒抄襲為什麼只撤銷一人學位?餓死抬頭 按照洨智的說法 是指導教授的問題 害兩個學生對簿公堂 可是當初被撤銷學位的
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙