Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 高虹安充其量也不過就是浮報加班費,來圖利員工
: 就是這麼簡單。
: 我說完
: 誰贊成
: 誰吃屎
你知道圖利員工也是圖利嗎?
直接或間接圖自己或其他私人不法利益,因而獲得利益者。
不是只有圖自己利益才叫做圖利
另外檢察官起訴的法條也不是圖利
是利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.159.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高虹安要能提出他的助理工作時間跟
→
其他立委差不多才能無罪,只要能證
→
明,那除非每個立委都貪污才會有罪
→
克拉克:圖利廠商天經地義
推
你要不要把幾處圖利改成貪污啊。你閱
→
讀起來不會很饒舌嗎
推
樓上,應該是避免有些智障白粉又再那邊
→
吵圖利非貪污吧~
推
古早以前還有圖利國家的公務員被判刑咧
21
Re: [新聞] 林耕仁:高虹安前助理在立院無健保推 parkpre: 四趴仔去看一下林耕仁最新記者會吧,更 111.71.100.167 11/07 10:43 → parkpre: 勁爆的料,趕快去救駕 111.71.100.167 11/07 10:43 昂 看完了,原來林耕仁可以那麼有氣魄跟氣勢,整場記者會擲地有聲,條理分明,而且記者 會時間還挑在高虹安開記者會的同時,可以說非常的高明,攻擊的也很漂亮13
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?白癡側翼 圖利罪 中華民國刑法 131條 公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法 利益,因而獲得利益者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元以下罰金。9
Re: [問卦] 側翼:郭董唾液機就沒有圖利廠商?圖利罪有幾個要件 首先就是 1. 明知違背法令 2. 圖自己或他人不法利益 覺得有違法圖利罪的人X
Re: [新聞] 新北警爆集體貪汙!6警「開800張罰單」我很疑惑,想請教各位: 假設警察完全沒有收錢,他就是配合業者幫忙開罰單,那警察這樣有違法犯罪嗎? 畢竟警察開單本就是分內的事情,而且他開的那些單也都是符合法規的 理論上來說,如果警察不收錢的話就是無罪吧? 我很好奇,請大家開示一下3
Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃怎麼會沒有差 若咖啡店老闆明知自己沒有所有權 卻以所有權人地位向警衛求償 使警衛誤以為咖啡店有蛋糕所有權 所以才跟咖啡店老闆達成和解交付和解金3
[黑特] GGFACE 你快叫侯漢廷告台電圖利GGFACE板友 你在這篇文章中說,#1at2d1eE 恩富資本太陽能,跟台灣電力公司簽的合約, 台電以每度電9.59元購買。 我覺得這【超、級、嚴、重】的。2
Re: [問題] 業務漏保怎麼處理這種業務直接吉詐欺罪跟背信罪 吉下去就對了 不就賭車主不會出險 反正被抓包在退費 當個理由伯balabalabala上演苦肉計也沒損失2
[討論] 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑阿北我在土城等你 貪污治罪條例 第5條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。2
Re: [問卦] 詐騙爆炸式成長?第 339 條 意圖為自己或第三人不法之所有, 以詐術使人將本人或第三人之物交付者, 處五年以下有期徒刑、 拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了