Re: [討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污
※ 引述《cosoli (CO)》之銘言:
: ※ 引述 《tn00270144》 之銘言:
: : 高虹安充其量也不過就是浮報加班費,來圖利員工
: 那來的神邏輯
: 用助理加班費當公積金 再拿一小部分出來買公用品 = 圖利員工?
: 一開始加班費給助理們給好給滿不就好了
: 講「圖利員工」不就好像在變相承認浮報費用?
這個月本來就沒什麼事情
員工也不需要加班
沒有加班,就沒辦法請領加班費。
這樣這個月的額度就浪費掉了
大家什麼都沒有
現在他們做法就是XXX來幫忙申報領取加班費。
那麼這個加班費要怎麼分配才公平
像你說的,給這個領取的人嗎?
憑甚麼!同樣都是沒有實質加班
為什麼他可以拿這筆錢。
最簡單最公平是大家拿出來,給辦公室公積金。這樣所有員工都可以用到
這不是很好理解的嗎?
--
浪費三小 就沒加班本來就不應該領 是把
預算當自己的喔
所以我稱。浮報加班費 圖利員工 沒有說這是正確合法的 但是合理的邏輯啊
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 14:08:17嗯 這個作法 在私人公司是侵佔跟詐欺 在
公家是貪污 有沒有很好理解
靠 沒加班就不該領阿 你編預算就該給我?
這就是貪污啊
沒加班 詐領就是貪污了
哪裡合理......
合理回應。別人對我說法提出的質疑 你應該看得懂我在回文吧
有加班 領滿 助理回捐還有的討論
沒加班還申報,貪污還是詐欺?
貪污 詐欺都可能 但高虹安是指使主謀 還是睜一隻眼閉一隻眼 這筆錢是私人小金庫 還是圖利辦公室員工
承認沒加班 詐領 是死更快而已
貪污安拿去私用,助理都洗幾輪了也沒還錢
哪裡是圖利員工?
你有看過起訴書嗎 你絕對沒有 不用害臊 這裡很多人都沒有看過判決書,卻跟你一樣勇敢評論。 看過起訴書就知道 高虹安有還錢
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 14:14:10正常的公司,有沒有加班不都直屬主管認定?
在這裡,要變成鄉民認定了嗎?
助理就說沒加班啊,老闆說你加班就詐領
她沒還的共46萬30元
https://i.imgur.com/bbgH545.jpg
誰看過高虹安的判決書了?你嗎?
人家真的有加班,然後老闆也有報,那不
就沒問題了,但是如果你沒有加班,錢也
不在你手上,老闆卻幫你報到滿,你還會
去承認你有加班來做偽證?
沒還的部分就是被起訴的貪污所得
所以高的助理比其他立委的助理還要
輕鬆?不然其他立委助理都要加班加
到滿,為什麼高的助理不需要
不分區立委 工作量本來就沒有區域立委多 助理工作量少不是很正常 再加上還有永齡基金會贊助的助理
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 14:22:48 ※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 14:26:25助理跟委員都是被告,都貪污起訴何錯?
其他不分區立委加班費都沒報滿嗎?
依照新聞說的幾乎全部都爆滿耶,難道
這不包括不分區立委?
永齡基金會贊助助理就表示政府可以
不用給付助理加班費嗎?這兩馬子的
事吧
這不就是人頭
我覺得你說的對欸☺
想知道我的訣竅嗎 很簡單 用腦思考
你好聰明喔,推一下
可悲 連推 噓都不分 不怪你
什麼?已經一審判決了嗎?我真的好害臊…..
拿去辦員工旅遊 可能不會被爆料喔
54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%6
[討論] 自願上繳薪水的一種可能自願上繳加班費的一種可能 就是更本沒加班,然後“浮報加班費” 所以加班費充公也無所謂 所以不同助理捐到公積金才會額度不同 因為有人是真的有加班4
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻一般公司會直接叫員工別打卡, 沒有紀錄,不是正式加班 錢是公司出的 如果一般公司加班,要就不給報加班, 給報的一定會有加班費(或是補休)4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理- 高虹安的為何要這樣講 因為只要加班費寬鬆認定,那就很難說他違法 舉例 高虹安說每天要交多少資料上承 那麼下班後助理們繼續在一些知名網路論壇收集資料 然後在群組討論 如果是慣老闆自己掏腰包的當然不給你算加班,
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘