[討論] 公開透明

部桃事件正式落幕，其實提供了很好的討論機會

公開透明是政府施政的大原則，只有公開透明才能真正的防弊，因此除非符合比例原則，也就是其他的公益大於公開透明所帶來的公益，否則必定仍然是要以公開透明為施政的原則。

部桃歷時約2個月，其間疑似接觸者的行程是否應該要公開，引起很多討論，贊成者以公開透明為理由，逼迫指揮中心公布; 反對者則支持指揮中心，如果路線已明確，而且沿燒的可能性也很低，就沒有公布的必要，"以免造成公眾恐慌"或是"被獵巫"。

所以值得討論的是"以免造成公眾恐慌"，或是"避免民眾被獵巫"所要保護的利益，是否大於公開透明的施政原則?

我個人是傾向於否定的。

"造成公眾恐慌"，很多是指揮中心的猜測，許多其他被公布的地點，實際上也沒有造成恐慌，或甚至被獵巫，尤其後者而言，更應該是政府所應該 do simething來避免的，換句話說，政府有不可推卸的責任來避免民眾被獵巫，而不是反而以這個理由來拒絕履行其法律上的義務--公開透明。

或許有人會認為我不支持陳時中，剛好相反，到目前為止，我心中打的分數是99，而且又認知到沒有100分的施政，因此，陳時中在我心裏就幾乎於是完美的--除了疑似公開透明這一點，所以政治陰謀論這一點可以停止。

最後再強調，公開透明絕對是應該被保護的最大利益，任何政府官員企圖以任何理由來拒絕，每個人都應該，而且有義務的，對之提出質疑，這才是維護民主與自由的堅石與基礎，否則，任何人都可能以其自認為成立的理由來 hiding something!

--