Re: [新聞] 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量
※ 引述《Ezimet (大俠)》之銘言:
: 觀塘三接如果失敗 王美花:燃煤使用量恐增加五百萬噸
: 藻礁公投確定衝破36萬份的安全門檻,假設未來公投過關,經濟部與中油勢必將朝向替代: 方案的道路前進,對此,經濟部長王美花今(3)日表示,尊重公投結果,但是政府推動: 能源轉型中,期待以「增氣減煤」來減少空污,假設無法在大潭蓋三接,為了發電,燃煤: 使用量恐怕要增加五百萬噸。
: 王美花指出,絕對尊重公投結果,假設公投過關後,不在觀塘蓋接收站,轉而蓋三接在台: 北港的替代方案,從評估到蓋港需要11年的時間,這段時間會是電力的缺口,近年政府努: 力的目標是能源轉型, 增加天然氣、減少燃煤,期待能減少空污,假設觀塘接收站沒有: 辦法實施,電力需南北調度,不僅供電的安全風險會增高,包含台中、高雄減煤的努力,: 也可能會白忙一場。
我真的覺得做這種公投的智障環團,應該把後果也寫進投票選項裡,
不然真的智障太多,認為左膠宣揚的超級美好、沒有任何代價;
蓋港11年也只是保守估計,畢竟台北港那邊有住人的、比只有藻礁的地方難搞非常多。
所以公投題目該改成:
「你是否願意為了保護大潭藻礁,讓中南部至少多燒五百萬噸的煤來發電?」
如果這樣公投過了就爽燒吧,反正燒煤比天然氣還便宜,
大家歡喜做、甘願受就好,
至於還在那吵核四的,現在連理都懶得理,
現實中已經不可能用的東西根本沒有討論的價值。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.15.43.205 (荷蘭)
※ 編輯: hyoerious (51.15.43.205 荷蘭), 03/03/2021 14:40:50
推
因該改成 贊成核4 核廢再新北
→
寫清楚點
→
擁核最會一刀切
→
不然到時說沒有贊成核廢在新北
→
又繼續卡
→
樓上支那人露餡了 一刀切是支那用語 台灣根本沒人用
推
這篇直球對決,我喜歡
推
推 直接
57
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確44
[討論] 質疑KKC賣帳號的怎麼不質疑黃國昌賣帳號?47
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ30
[討論] 沈伯洋:冒名我參加秘密會議 已經有很多次39
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%30
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 沈柏洋逆風是自己的問題吧?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎26
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案19
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?19
[討論] 綜藝天王 于北辰 最新力作15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的12
[討論] 政黑板其實不只KKC像是帳號換人13
[討論] 藍白網軍被沈柏洋打趴!19
[討論] 中國經濟比我們想像中更差14
[討論] 館長怎麼不罵中共了?15
[討論] 沈伯洋 跟 苗博雅 誰適合選台北市長?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ15
[討論] 討論PUMA不如討論1-3吧14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?12
[討論] 到底中華民國國民算不算台獨?82
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?10
Re: [新聞] 獨家/藍委推選罷法罷免門檻提高 下週