Re: [討論] 天然氣會爆炸，核電廠不會爆炸

我覺得不要一直捧天然氣
我國本身沒有足夠的天然氣產量
全部都要仰賴進口
目前規劃安全存量改到14天
儲槽天數改24天
但是加上提高到50%目標的燃氣比例
可想見接收站和儲氣槽必須大量增加

根據政府的規劃在我個人的想像裡：
以後西海岸除了大型風場機組
還會加上絡繹不絕的運氣船

我們和對岸關係現在這麼不好
都不會擔心被封鎖後除了物資連能源都出問題嗎？

好，國安問題不講
退一步說是為了避免燃煤
但是按照民進黨規劃燃煤依然要佔到30%，跟現在沒什麼差距
而且為了基載電力需求
你勢必要多準備20%火力發電以備綠電出狀況

最後講到燃煤都說污染嚴重
以前工作的關係去參觀過
大崎火力發電所
發電效率已經可以到45%
https://i.imgur.com/YRVrumJ.jpg

這是有在發電的時後

燃煤最大問題的是硫、氮、重金屬、二氧化碳
硫氮重金屬都已有成熟技術可以處理

這個電廠計畫是在NEDO
https://www.nedo.go.jp/
新能源產業綜合研究機關
(獨立機關加上民間出資分享技術）
針對燃煤新技術商轉的研究

目標是提高燃煤機組效率
以及和綠電的綜合應用
https://www.nedo.go.jp/content/100881864.pdf
例如最大問題的二氧化碳是否可以用
綠電的多餘能源重新轉換成
甲烷、氫氣來儲存
並且做為民間燃料或是發電使用

核電也有很多問題
但是不是完全沒辦法討論
我們現在也還在使用核電

但是捨核電改綠電和燃氣
有經過任何討論嗎？
為什麼燃氣要50%？
台中電廠污染多，為什麼問題不是
去檢討為什麼污染，而是減煤？

能源問題從來就不應該是讓政客
在那邊指手畫腳的議題

※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言：
: 想不到有人認為天然氣出事比核電出事還嚴重 XD
: → cohungogogo: 天然氣爆炸是 燃燒反應熱 這能量遠高 核電 相轉移熱 03/15 14:42: → cohungogogo: 車諾比 爆炸又沒啥威力 是炸完外漏的爐心燃料棒粉塵 03/15 14:43: → cohungogogo: 造成幅射汙染物順著北方四散 03/15 14:43: → cohungogogo: 還是那句話 電廠直接工安傷亡和間接汙染造成環境破壞 03/15 14:46: → cohungogogo: 跟物種損失 傷亡案例和數量 火力是核電的約百倍 03/15 14:46: → cohungogogo: 別忘了 核電是為減少火力汙染才發明推動出來的 03/15 14:47: → carbomd: 核能一開始很好, 當環保意識抬頭核廢料越來越多就不可行, 03/15 14:57: → carbomd: 沒人願意核能廢棄物擺家旁邊, 連低階都不行更別說高階, 03/15 14:58: → carbomd: 先解決這點, 討論核電才有意義. 03/15 15:02: 噓 sanselee: 日本福島核災後比台灣面積大的範圍產品無法出口，天然氣 03/15 15:05: → sanselee: 就算儲槽爆炸，最多是縣市範圍災害也不會是全國經濟陪葬 03/15 15:06: 推 pkpkc: 拿車諾比來嘴的是不知道車諾比事件讓蘇聯瓦解嗎XD 03/15 15:15: 噓 a4302f: 核廢料怎處理？ 03/15 15:17: → cohungogogo: 車諾比讓蘇聯瓦解 這句話要讓人笑死了 03/15 15:26: → cohungogogo: 那燃煤燃油的空水污怎麼處? 還是污染久了成習慣沒差 03/15 15:28: 車諾比出事 ===> 管制三十年還沒解禁
: 福島出事 ===> 管制十年還沒解禁，而且台灣禁止福島食品進口
: 三哩島出事 ===> 其實沒什麼危害
: 台灣就這麼小，出事怎麼辦

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.39.31 (臺灣)