Re: [討論] 天然氣會爆炸,核電廠不會爆炸
以前常常在揶揄文組誤國覺得還好
現在講這確實如此
先不用用長遠的角度去看這件事就好
一堆民眾都搞不懂核電與火力發電的原理與現實情況
以及核廢的相關資訊
核廢料簡單來說有分低放射性與高放射性
低放射性廢料要監測300年才可以確定其安全穩定性,可是有些核廢料是屬於高放射性廢料,因為其中有些放射性元素半衰期很長,就算監測300年也沒用。
那些元素的半衰期有的至少要300年才可以回歸大自然
甚至有的要到上萬年
就算有技術去處理核廢料好了
台灣可沒那個技術與存放核廢料的地方
所以我真的搞不懂為什麼會有人想要核能發電
甚至是走火入魔的地步呢?
我想土條應該想不到這些問題吧~
--
台灣也沒技術處理燃煤燃油 空水污阿
看到1F的反駁讓我笑了 XDD
反核先自願家裡接中火排氣管 自來水改喝硫酸水巴
所以才會放原廠址 並沒有說一直蓋下去 只是蓋好不用很浪費
也不能移作他用
核四沒有蓋好
汽車機車會爆炸 騎馬拉屎最安全
沒錯 火力爽排還不用列維護成本 傻逼才用核能
真的阿傻逼才用核能
要看你說沒蓋好怎麼定義 沒驗收卡驗收也能稱沒蓋好
都快可以用還凹呀
不對阿 火力排放有列維護成本阿
永和仔本來就傻B一堆
還會有人幫你護航爽排比關好更環保 傻了才不用火力
所以核能在台灣死亡
全世界核電比例最高的法國都想降低核電比例了
台灣這群人為什麼一定要讓台灣發展核能呢?
人類什麼時候有能力處理溫室氣體了……排出去就當看不見
了啊
卡煤渣和碳渣 和清集塵器阿 不清 方圓三里內就會有明
排出去你要維護啥 台灣有在大氣等級的除碳嗎
幹 一樓把我們中研與大專院校的環工化工院士看沒有欸,
顯落塵 講這麼多 親自去中火一趟排黑煙時 去吸一口
你知道碳捕捉碳封存嗎?
就知道啥叫"有處理"的空污了
1碳排 2空污 光這兩個就先讓短壽以及加劇未來耗電
黑煙?你知道煙囪裝了啥嗎?
你要用更多的碳排去處理空污 然後更多的碳排造成更快的暖
來看智障笑話 蛆蛆:汽車機車會爆炸 騎馬拉屎最安全
空水汙都可以都過科技來盡量降低,半衰期能???
碳捕捉封存,現在發電廠有在做嗎?有嗎有嗎有嗎有嗎
空汙水汙染都想辦法在降低,核廢量降低個毛
化 你又要再用更多的碳排去達到舒適的溫度 不要在那邊扯
發生核洩漏你要怎樣 疏散個屁拉
靠北 沒注意到是三狗...那我就只有一句話
碳補捉不是用在排氣煙管喔 而且也不補捉硫砷硼和其他
幾千年幾萬年的事 空污已經帶走多少肺 暖化也不過再20年
放射物 別忘燃料油和天然煤是含有"放射性原素"
濃度比較低罷了 你以為只有核電才有放射物污染阿
放射性是有核廢料強嗎XD
對啊逃不了,建議中台灣的人搬離中部,不然支那沿岸核
電廠爆了沒法跑,政府快點幫中部人遷離
go*3還來啊 親自來中火是不是?我吸了十幾年夠格講話吧
k大 看我的圖,別浪費時間了= =
全球有多少核電廠 爆了幾個 你台積電這麼強 世界第一
每次都亂套一通
我也讚成德法的做法 他們是連外電網 不是獨立電網 綠能不
足可以從國外進口電
台電就一定要當世界最後一名然後爆炸 ?
核廢料可以關好 排出去的又不行 你比強度幹嘛
我也推a2550099的圖 跟go*3吵根本浪費時間
美國不允許 蛆蛆擋財路就是亂源
我支持台灣跟對岸買電 這樣就可以全力發展綠電
我建議 用電大戶 科學園區與工業區認養核電廠及核廢料
一句話無風不起浪 你論點正確到無懈可擊 條條在理
這樣就不用天天在那邊埋別人家了 依發電比例認列掩埋
自然酸不到那去 引用錯誤 推演有誤 還故意宣導錯誤
資訊 這才討人酸 講清楚台灣現況各發電比例 煤油氣核
其實核能廢料就只是污染過的手套防護衣之類 真正燃料棒才
不會給你做飛彈
發展珍奶雞排 用小吃幫福島核電發電
優缺講清楚 是很難膩拉 整天只講A的錯 不代表B就好
真正高濃度污染美國就拿回去處理了
果然反核不讀書
果然哈核的腦殘
火力發電的碳排放(CO2)至少還可以用種樹運用光合作用處理啦! 而且1F一直跳針說台灣沒有技術處理燃油,水,空氣污染,我笑了,網路上就有一堆資料 告訴要怎麼處置的 不然台灣就不用環工工程師就好了啊~挺核真的會讓工科同學感到不可思議
※ 編輯: snh48spush (114.46.84.242 臺灣), 03/15/2021 17:35:14如果是台灣還沒有核電 你的說法就很合理
可是問題是 台灣已經有核電了 核廢料廢不廢核都要處理
並不是廢核了 核廢料就消失
用過的高濃度污染美國沒有拿回去處理, 都堆在核電廠裡
低階核廢料之前做實驗用到I125 P32, 接觸過這些同位素的
試管手套都算低階放射性廢棄物,這些低階廢棄物也是不能
隨便亂丟要儲存起來, 不過台灣現在環保意識抬頭, 連低階
儲存都不願意設在自家附近更何況高放射的核電.真的想多了
種樹你要種多少?種樹那麼有用你告訴我為啥會全球暖化
幾根核能燃料棒就可以用兩年,火力燃料燒的量超大,你有看
過中火的煤倉嗎?中國不用打台灣,封航兩個禮拜火力燃料進
不來,台灣就投降了,不要亂看資料理想主義在這邊亂講話
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲99
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎33
[黑特] 現時火力超過95%笑死36
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....28
[討論] 所以Cheap 人呢?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT19
[討論] 可以罷免賴清德嗎23
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?20
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅16
[黑特] 阿北帥照一枚3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭4
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共9
[討論] 蔣萬安有這麼強?2
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?8
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?8
[討論] 為什麼台中行人死傷會特別高8
[討論] 大家支持國土計畫法上路嗎?8
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑3
Re: [討論] 有一說一 北檢辦超思案反而自取其乳?