Re: [討論] 天然氣會爆炸，核電廠不會爆炸

cohungogogo03/15 17:11台灣也沒技術處理燃煤燃油 空水污阿

kuninaka03/15 17:12看到1F的反駁讓我笑了 XDD

cohungogogo03/15 17:12反核先自願家裡接中火排氣管 自來水改喝硫酸水巴

dakkk03/15 17:12所以才會放原廠址 並沒有說一直蓋下去 只是蓋好不用很浪費

dakkk03/15 17:12 也不能移作他用

kuninaka03/15 17:12核四沒有蓋好

cidgkm03/15 17:13汽車機車會爆炸 騎馬拉屎最安全

Retangle03/15 17:13沒錯 火力爽排還不用列維護成本 傻逼才用核能

kuninaka03/15 17:13真的阿傻逼才用核能

cohungogogo03/15 17:13要看你說沒蓋好怎麼定義 沒驗收卡驗收也能稱沒蓋好

dakkk03/15 17:13都快可以用還凹呀

kuninaka03/15 17:14不對阿 火力排放有列維護成本阿

kuninaka03/15 17:14永和仔本來就傻B一堆

Retangle03/15 17:14還會有人幫你護航爽排比關好更環保 傻了才不用火力

kuninaka03/15 17:14所以核能在台灣死亡

indium11103/15 17:14全世界核電比例最高的法國都想降低核電比例了

indium11103/15 17:15台灣這群人為什麼一定要讓台灣發展核能呢?

LLuchia03/15 17:15人類什麼時候有能力處理溫室氣體了……排出去就當看不見

LLuchia03/15 17:15了啊

cohungogogo03/15 17:15卡煤渣和碳渣 和清集塵器阿 不清 方圓三里內就會有明

Retangle03/15 17:15排出去你要維護啥 台灣有在大氣等級的除碳嗎

a255009903/15 17:16幹 一樓把我們中研與大專院校的環工化工院士看沒有欸，

cohungogogo03/15 17:16顯落塵 講這麼多 親自去中火一趟排黑煙時 去吸一口

a255009903/15 17:16你知道碳捕捉碳封存嗎？

cohungogogo03/15 17:16就知道啥叫"有處理"的空污了

TRYING03/15 17:161碳排 2空污 光這兩個就先讓短壽以及加劇未來耗電

a255009903/15 17:16黑煙？你知道煙囪裝了啥嗎？

TRYING03/15 17:17你要用更多的碳排去處理空污 然後更多的碳排造成更快的暖

cidgkm03/15 17:17來看智障笑話 蛆蛆:汽車機車會爆炸 騎馬拉屎最安全

michaelkobe03/15 17:17空水汙都可以都過科技來盡量降低，半衰期能？？？

LLuchia03/15 17:17碳捕捉封存，現在發電廠有在做嗎？有嗎有嗎有嗎有嗎

kuninaka03/15 17:17空汙水汙染都想辦法在降低，核廢量降低個毛

TRYING03/15 17:17化 你又要再用更多的碳排去達到舒適的溫度 不要在那邊扯

kuninaka03/15 17:17發生核洩漏你要怎樣 疏散個屁拉

a255009903/15 17:17靠北 沒注意到是三狗...那我就只有一句話

a255009903/15 17:17https://i.imgur.com/pyKXCYd.jpg

cohungogogo03/15 17:18碳補捉不是用在排氣煙管喔 而且也不補捉硫砷硼和其他

TRYING03/15 17:18幾千年幾萬年的事 空污已經帶走多少肺 暖化也不過再20年

cohungogogo03/15 17:18放射物 別忘燃料油和天然煤是含有"放射性原素"

cohungogogo03/15 17:19濃度比較低罷了 你以為只有核電才有放射物污染阿

kuninaka03/15 17:19放射性是有核廢料強嗎XD

aa105202603/15 17:19對啊逃不了，建議中台灣的人搬離中部，不然支那沿岸核

aa105202603/15 17:19電廠爆了沒法跑，政府快點幫中部人遷離

Atkins1303/15 17:19go*3還來啊 親自來中火是不是?我吸了十幾年夠格講話吧

a255009903/15 17:19k大 看我的圖，別浪費時間了= =

TRYING03/15 17:20全球有多少核電廠 爆了幾個 你台積電這麼強 世界第一

Atkins1303/15 17:20每次都亂套一通

dakkk03/15 17:20我也讚成德法的做法 他們是連外電網 不是獨立電網 綠能不

dakkk03/15 17:20足可以從國外進口電

TRYING03/15 17:20台電就一定要當世界最後一名然後爆炸 ?

Retangle03/15 17:20核廢料可以關好 排出去的又不行 你比強度幹嘛

Atkins1303/15 17:20我也推a2550099的圖 跟go*3吵根本浪費時間

cidgkm03/15 17:20美國不允許 蛆蛆擋財路就是亂源

dakkk03/15 17:20我支持台灣跟對岸買電 這樣就可以全力發展綠電

TRYING03/15 17:21我建議 用電大戶 科學園區與工業區認養核電廠及核廢料

cohungogogo03/15 17:22一句話無風不起浪 你論點正確到無懈可擊 條條在理

TRYING03/15 17:22這樣就不用天天在那邊埋別人家了 依發電比例認列掩埋

cohungogogo03/15 17:22自然酸不到那去 引用錯誤 推演有誤 還故意宣導錯誤

cohungogogo03/15 17:23資訊 這才討人酸 講清楚台灣現況各發電比例 煤油氣核

dakkk03/15 17:23其實核能廢料就只是污染過的手套防護衣之類 真正燃料棒才

dakkk03/15 17:23不會給你做飛彈

cidgkm03/15 17:23發展珍奶雞排 用小吃幫福島核電發電

cohungogogo03/15 17:23優缺講清楚 是很難膩拉 整天只講A的錯 不代表B就好

dakkk03/15 17:23真正高濃度污染美國就拿回去處理了

aaa1133403/15 17:25果然反核不讀書

cidgkm03/15 17:27果然哈核的腦殘

cerberi03/15 17:39如果是台灣還沒有核電 你的說法就很合理

cerberi03/15 17:40可是問題是 台灣已經有核電了 核廢料廢不廢核都要處理

cerberi03/15 17:40並不是廢核了 核廢料就消失

carbomd03/15 17:43用過的高濃度污染美國沒有拿回去處理, 都堆在核電廠裡

carbomd03/15 17:49低階核廢料之前做實驗用到I125 P32, 接觸過這些同位素的

carbomd03/15 17:52試管手套都算低階放射性廢棄物,這些低階廢棄物也是不能

carbomd03/15 17:54隨便亂丟要儲存起來, 不過台灣現在環保意識抬頭, 連低階

carbomd03/15 17:57儲存都不願意設在自家附近更何況高放射的核電.真的想多了

metalj03/15 18:05種樹你要種多少？種樹那麼有用你告訴我為啥會全球暖化

metalj03/15 18:11幾根核能燃料棒就可以用兩年，火力燃料燒的量超大，你有看

metalj03/15 18:11過中火的煤倉嗎？中國不用打台灣，封航兩個禮拜火力燃料進

metalj03/15 18:11不來，台灣就投降了，不要亂看資料理想主義在這邊亂講話