Re: [討論] 黃國昌是怎樣臭掉的？
: → skylion: 比如故意提比民進黨看似更先進但其實沒有可行性的法案來 03/22 12:22: → skylion: 攫取民意 03/22 12:22
其實也就是如此
他提出很多看似符合民意的想法
但他的版本往往經不過時間考驗
久了
民眾就知道他的版本是譁眾取寵
為了吸引選民的目光罷了
當然標準高了 容易打到自己
諸如選罷法修法
直球對決 當初高呼 只要反對大於贊成票 就該罷免成功
結果自己被罷免
同意罷免票還是贊成罷免票的兩倍
更別說當初被譏笑
反核反火用愛發電的能源政策
民進黨的能源政策其實有不少頗讓人詬病的地方
但絕對不是那套用愛發電的版本可以去打槍的
還是那套原民法 傳統領域連私有地也要納入
原民傳統領域多大阿
照他的版本 台灣有大半的土地開發都要經過原民同意?
結論
民進黨有許多法案版本都是有讓人詬病的地方
但是黃國昌往往就是能提出比這些更讓人搖頭的法案版本
--
所以礦業法呢？選舉前一年整天在罵，選完之後無聲無息
跟柯文哲一樣只出一張嘴被人看破手腳啊
還有經典的一例一休啊，反正沒有照他的走都是打假球啊
因為怯戰啊
當初黨產條例和轉型正義相關也是黃國昌在那裡狂喊打
假球，結果最愛喊綠共東廠的也是昌粉，看看現在的時
saitou68201大前陣子已經把國師跟NPP的問題完全分析過了
代力量根本壓根不敢提轉型正義
這樣投時力做啥
時代的問題就是完全忽略人性啊.....
時力還有其他人啊
舉例實價登錄到戶門牌這件事 當時沒照他意就喊打喊殺
彷彿實價登錄2.0是多麼打房神招 時粉帶頭幹你娘的DPP
他離開立院後民進黨修法通過了登錄到戶了 有很打房嗎?
慶富案就是最好的例子 雞昌從17年開始吵慶富 講的他有一堆
證據 影射到高雄市政府無惡不作 18年韓流雞昌也算記上一筆
大功 選後說支持韓辦慶富 並且說他無所不言 結果勒
甚至在韓選上後他連高雄都不關心 目光投射到更南部的屏東
顯然不知道民進黨溫室氣體管制目標
黃國昌就是個廢物 嗓門比較大的廢物 博取目光比較強而已
我也覺得時力最大的問題在提出的法案太奇耙
45
首Po剛剛在看黃國昌質詢的影片， 有條有理，資料充分，一堆司法官員被問到答不出來， 還有那個很油條的邱太三，那個邱太三根本到在摸魚， 還有官員對於法案或檢察官的關說一問三不知，![[討論] 黃國昌是怎樣臭掉的？](https://img.youtube.com/vi/QojSjUGLEMk/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌是怎樣臭掉的？")
7
--- 我先列舉三點大理由好了 : a.得罪竹科大老闆 說要用幾千個捷安特取代TSMC，阿這個腦濕不知道TSMC養活五萬員工和家庭喔 反正隔壁保姆黨動作頻頻和科技業老闆、鴻海會面![Re: [討論] 黃國昌是怎樣臭掉的？](https://img.youtube.com/vi/-MjZbgzFpN4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黃國昌是怎樣臭掉的？")
X
國昌老師雖然得罪了不少資進黨人 但或許都不是關鍵 當時整個立法院只有國昌老師上班不是說假的 也就只剩國昌老師在『理性』監督資進黨 （中國黨那不叫監督，那只是在盡可能扯後腿罷了）
一個戰神就要敢戰 罷免案 同意票>>>不同意 就嚇到了 2020 區域立委不敢選 自己在不分區名單5
再加一條啦 在吵同婚修法的時候吼 曲棍球說時力版本會引發反彈啦 然後黃國昌就回嗆了 “另立專法才是問題!! 你檢討自己先”7
簡單來講， 不會吹捧， 綠色執政， 就是要吹， 就要會含，