Re: [轉錄] 楊寶楨:最沒有資格質疑別人的就是執政黨
問個問題
苗博雅是民進黨的嗎?
但是他還是在野的社民黨好嗎
雖然社民黨老大已經投靠民進黨很久了
而且明明就是民眾黨和柯粉側翼率眾集體出征苗博雅臉書XD
睜眼說瞎話
我今天開始要反對民眾黨了
因為他居然跟我收黨費
氣!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.233.73 (臺灣)
※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/13/2021 00:24:25
推
黨政po出來啊
→
沒實體黨證齁
推
元老級的黨員沒有優惠嗎?
推
居然要收費!民進黨真的又惹火我了!!
推
千錯萬錯都是綠共的錯
推
蚵粉家母豬不會生 時鐘的錯時臣的錯
→
應該是C300讓其他網軍也坐地起價造成錢不夠
→
你要 我們柯粉怎麼相信你
→
冬木市黑聖杯大爆炸 時鐘的錯時臣的錯
→
記得繳黨費
推
我真的覺得黨和市府發言人帶頭出征很母湯
推
歡迎畢業
推
你不夠忠誠喔 要收黨費 第一句要罵:民進黨惹火我了!
給慰問金才行
※ 編輯: kuninaka (1.172.233.73 臺灣), 04/13/2021 00:30:20推
苗再怎樣也是別黨的啊 除非TMD也承認自己是KMT側翼
→
這樣回我就覺得合理
推
要收多少?
→
這篇吧
→
被加入XDD
→
民進黨在台北市是在野黨阿XD
→
綠側翼不是很明顯嗎 跟說3Q與綠營無關一樣可笑
推
懂啦哪次不懂 就跟熱心民眾一個意思
推
苗博雅是綠營側翼 那民眾黨就是中共側翼了 講話都站中國
→
那邊
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
這個邏輯都出來了, 如果其他在野黨質詢台北市的執政黨 -> 你是DPP側翼議員,垃圾DPP 然後DPP莫名中槍,只好出來講話 -> 執政黨好意思檢討在野黨喔?垃圾DPP 結論:我家馬桶塞住了,垃圾DPP!!!! --2
所以我問版上的綠衛兵們一個問題就好 提出各方都能接受且可行的方案 到底是執政黨的責任??還是在野黨的責任?? 是在野黨的責任的話? 那給你民退黨中央加國會完全執政是執政心酸的喔??14
我先問一句啦 直接標籤人家民選的議員是側翼議員 這樣的發言人該不該請辭下台? 還是任何質疑柯文哲的民選議員通通都是側翼? 民眾黨支持自己的第一發言人2
趁亂問一個問題 柯p的 發言人的 智商 全部加起來8
欸 寶寶到底在工三小 台北市的執政黨=民眾黨 苗博雅所屬的社民黨則是台北市的在野黨 在野黨議員苗博雅質詢執政黨市長柯文哲
94
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單54
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗52
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了28
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID35
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗20
[討論] 品妤 好~正~23
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?20
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗18
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗81
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯17
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB15
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名14
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商15
[討論] 入選23992黑名單15
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?15
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD3
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎43
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:9
[討論] 派沈伯洋選台中市長有多高勝率?