Re: [轉錄] 楊寶楨:最沒有資格質疑別人的就是執政黨
※ 引述《Pietro (☞πετροσ以實際行s)》之銘言:
: 台北市執政黨楊發言人臉書
: 這幾天有些側翼議員輪番上陣,今天連執政黨都親自出馬,抹黑柯文哲市長逃避表態核: 四公投議題,但實際上柯市長早已表態:
: 「核四基本上我是反對的」
: 「核四基本上我是反對的」
: 「核四基本上我是反對的」
: 你各位還沒睡醒要講啊,到底要我們講幾遍?
: 其中最沒有資格質疑別人的,就是執政黨了;民進黨已經全面執政,還好意思大聲質疑: 在野黨
這個邏輯都出來了,
如果其他在野黨質詢台北市的執政黨 -> 你是DPP側翼議員,垃圾DPP
然後DPP莫名中槍,只好出來講話 -> 執政黨好意思檢討在野黨喔?垃圾DPP
結論:我家馬桶塞住了,垃圾DPP!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.180.16 (臺灣)
→
苗博雅質疑柯文哲,實屬合理
→
選舉語言阿,我家母豬不會生 時鐘的錯時臣的錯
→
民進黨這次真的惹火我了
推
反正最後一定會導向民進黨的錯
推
苗博雅可能被他當成民進黨的吧
推
錯的不是我 是這個社會!!!
推
精準的受虐兒Pose,蚵蚵,說你社民黨側翼就側翼
推
你柯學系? XD
推
繞過苗博雅 開另外戰場w
推
柯學研究所真是人才濟濟
推
推柯學
推
呵呵 這種戰術是跟對岸學的吧?
推
不舔共的一律視為民進黨及其側翼
推
柯學阿
噓
明明在回菜包貼文,是眼殘還是腦抽?
→
下面一票馬上跟著高潮 是物以類聚嗎?
→
本是綠營的人會被叫側翼嗎?柯粉跳針跳到邏輯死掉?
→
可以吧,藍營側翼也不少啊,就那種邊緣藍營
56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
問個問題 苗博雅是民進黨的嗎? 但是他還是在野的社民黨好嗎 雖然社民黨老大已經投靠民進黨很久了 而且明明就是民眾黨和柯粉側翼率眾集體出征苗博雅臉書XD2
所以我問版上的綠衛兵們一個問題就好 提出各方都能接受且可行的方案 到底是執政黨的責任??還是在野黨的責任?? 是在野黨的責任的話? 那給你民退黨中央加國會完全執政是執政心酸的喔??14
我先問一句啦 直接標籤人家民選的議員是側翼議員 這樣的發言人該不該請辭下台? 還是任何質疑柯文哲的民選議員通通都是側翼? 民眾黨支持自己的第一發言人2
趁亂問一個問題 柯p的 發言人的 智商 全部加起來8
欸 寶寶到底在工三小 台北市的執政黨=民眾黨 苗博雅所屬的社民黨則是台北市的在野黨 在野黨議員苗博雅質詢執政黨市長柯文哲
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?81
Re: [討論] KKC轉變很簡單43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋36
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?45
[討論] KKC轉變很簡單42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?41
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?29
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?22
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+124
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?23
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!16
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰18
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰22
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎20
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%