PTT評價

[討論] 到底什麼是「假訊息」?

看板HatePolitics標題[討論] 到底什麼是「假訊息」?作者
member5
(AT困境)
時間推噓 8 推:10 噓:2 →:14

今天看陳宗彥先生做了好幾個1450圖卡,介紹假訊息
防疫的重點都變成假訊息說明大會了
但仔細看發現,所謂的假訊息,很多也不過就是嘴一下政府防疫不力,批評政府很多事早做就好了,再平凡不過的討論;連昨天說叫街友回家這種都可以說是假訊息。
舉例來說:類似有網友說政府因為沒有做好疫苗政策及購買,所以疫情控制不佳。這也是假訊息的範圍......黑人問號?
這些到底是在做什麼?是政府大張旗鼓的「定義」假訊息,來這樣做:
1. 即使是事實,但經過我定義後,我說他是假就是假
2. 即使只是評論政府很廢,點名做一張圖卡說「這個說政府疫苗政策很爛」是假訊息

控制言論自由跟假訊息如何分辨?我以為假訊息是指,台灣明明只有2400床,但為了讚嘆暖男,發訊息說單一縣市有2500床,誤導民眾暖男市很棒、醫療資源豐富,紛紛要往暖男市流動,造成不必要的疫情破口。這不是才要取締的假訊息嗎?

好好好,我承認政府都不會有錯,所有說政府有錯的都是假訊息。那只是想單純的討論是不是我的認知有問題,怎麼假訊息跟我理解的不太一樣?

順便幫想明天的假訊息(假設性,與事實雷同,純屬巧合)
「有民眾誤傳本次疫情爆發是因為3+11,這是假訊息,以後不得再討論3+11。不過有民眾認為起源是萬華茶室,這個我們不否認」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.164.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1621651248.A.ED0

a000095905/22 10:41府院黨說的一定是真訊息 其他的就可能是假訊息 懂?

k1k183200205/22 10:41就...自古以來都是以立場定義真假消息不是

tontontonni05/22 10:42不能批評政府

k1k183200205/22 10:42也以立場定義誰發動認知作戰

scorpio092005/22 10:42說總統確診是嘴一下防疫不力?

nt88024505/22 10:43由政府斷定

narutotha05/22 10:43很簡單啊 只要說民進黨哪裡做不好就是假訊息

linceass05/22 10:46每天早上記者會就是不斷LOOP假訊息300萬 也沒澄清甚麼

linceass05/22 10:47如果只報這些還不如不要浪費大家時間

a237992805/22 10:48就共產黨常用的手法,一切黨說了算,其它都是不實謠言

caesers05/22 10:48假訊息對綠共的定義就是 他們說了算 不管有沒有人看過這

caesers05/22 10:48條訊息

leon77117005/22 10:48輸貞操騙神明 這就是假消息

pickchu2200105/22 10:57之前小戴的臉書都被行政院列為假消息

pickchu2200105/22 10:57感覺台灣和中國比,是略低等的網路長城.

pickchu2200105/22 10:58差別在於中國能一鍵刪除黨不喜歡的消息.

OverInfinity05/22 11:00無限上綱危言聳聽就是這一篇

chioio05/22 11:01不然怎麼叫綠共,耳朵完全關起來,可悲

jinx5512305/22 11:03很多假消息都是衛福部澄清後 我才知道有這些假消息存在

jinx5512305/22 11:03==

ben81101805/22 11:07重點是檢察官要不要辦 法官要不要判 現在這樣玩 就不怕

ben81101805/22 11:07被打臉哦

wurenben05/22 11:26方唐鏡:說你通姦就是通姦,大人快鍘了他

playcat01705/22 11:28假訊息要看你有沒有黨證,跟訊息內容無礙,有黨證,隨

playcat01705/22 11:28便怎麼講都是[研議],沒有黨證,說出來的話,黨又不愛

playcat01705/22 11:28聽,那就是假訊息,甚至也就算協助匪諜散佈謠言。