[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處
陳柏惟罷免案的應對策略失誤
才是被罷免的主要原因
根本不是檯面上那些理由
2020年4陳柏惟當選時的數據
選舉人數：291,122人
投票率： 77.20%
陳柏惟得票112,839票
得票率 51.15%
2021年罷免數據如下：
同意 77,899 51.48%
不同意 73,433 48.52%
有效票 151,332 99.19%
無效/空白票 1,235 0.81%
總票數 152,567 100.00%
選民/投票率 294,976 51.72%
門檻 73,744 25.00%
從數據分析可以看出
立委選舉和罷免的最大差異在投票率
陳柏惟當選時投票率是77.20%
陳柏惟被罷免投票率是51.72%
這也就完全印證了KKC大的論述
罷免關鍵就在門檻
其實陳柏惟當時如果從頭到尾冷處理
3Q如果堅持完全不動員
要求支持者冷靜
全部都不要出來投票
是有可能否決掉這次罷免的
大家都知道
動員是雙面刃
你動員自己的支持者
相對的也會激化對立陣營的支持者
但完完全全不動員
踏踏實實做好自己該做的事情
比如選民服務等等
不累積仇恨值
其實要被罷免掉是真的不容易
3Q當時遠遠沒到天怒人怨的地步
票數也很接近
其實就是投票率的差異
跟韓國瑜情況有很大不同
但陳柏惟被罷免也就被罷免了
他也接受結果
就這樣了
--
他被罷掉對藍白才是傷，少一個提款機。
被罷是好事
這也是一種看法
這咖根本被DPP賣了吧 沒看接下來誰接棒
本來就不同黨
3Q沒救 他自己都沒料
能選上 不珍惜
他整天跟人家比40年
沒料的立委好像還蠻多的 但不是每個沒料的立委都被罷免 金門夾手珍也很沒料 廖國棟也非常沒料 廖國棟涉及綠能弊案 6連霸前立委廖國棟辦公室主任涉綠能弊案 恐有大咖未到案北檢擴大偵辦
https://udn.com/news/story/7321/8056856陳超明也很沒料 高金素梅也很沒料 廖偉翔也很沒料
不是這樣的，海線那邊顏家就是掌握這些票
不管冷戰或熱戰他們都能投出這些票
就算是冷戰也能投出25%的同意票
見仁見智 但有機會 畢竟最後雙方大動員 選情激化到巔峰卻只有差幾千票而已 完全不動員的冷處理下 少個幾千票也是很正常的 畢竟罷免別人跟支持顏家 終究不能完全畫上等號 支持顏家可以動員基本支持者 罷免別人則不是 推罷免還真的需要靠仇恨值
他的問題就是自己夠爛。尤其是那笑死人
的質詢。記得罷免成案以後他還在那邊跟
邱班長鬥嘴鼓，這樣連一些綠的都懶得救
他吧
這種事情見仁見智 本篇沒有要討論陳柏惟爛不爛 你可以另外發一篇文章討論 本文是從技術面來分析罷免策略而已 同樣文章也可以分析韓國瑜 韓國瑜如果不選總統然後冷處理罷免 基本上罷免也可能不會過
我知道阿
陳柏為真的爛這個因素要加進去 他那時
候荒謬的事情很多 一打三十五 台語質
詢邱國正 還有賭博電玩店說謊疑雲 一
句冷處理就分析完了嗎
你可另外發一篇文章探討他爛不爛 但我沒有要處理這個問題 畢竟他已經是退出政壇的過氣政客 我沒興趣討論他 本篇只是拿他當例子 重點是從技術面看罷免成案的成敗
陳柏惟就是廢物，補選林靜儀更是打爆他
的臉，就是爛！
他真的超爛
另外他還搞甚麼苦行，也是搞成笑話，外
強中乾給人家看光光
選上要好好做 不是要你臉紅
口才也不整樣
會被罷成功的都是真的爛，黨內人緣又
不算好，藍綠被罷成功的都是
不好說 韓國瑜被罷免成功 但韓國瑜真的爛嗎？ 客觀的說 韓國瑜確實有他的過人之處 韓國瑜本人有厲害的社交手腕 韓國瑜幽默、口才好 和三教九流都能打成一片 韓國瑜上博恩夜夜秀 比主持人更像主持人 他有他的優點 檯面上能闖出名號的政客 或多或少都有其能力 可以不喜歡 但不能低估對方 客觀公正地說 韓國瑜在高雄能選上市長不簡單 如果韓國瑜沒有參選總統 就算被提罷免也很可能不會過 就算高雄綠營勢力大
反正他沒下一次了 他自己也知道吧
當個名嘴適合他
笑死，網軍竟然可以把陳柏惟講的比顏爛
藍白要是真的合作下修罷免門檻，他反而就
有梗可以復出了
“上修”
3Q太晚熱戰是錯誤，但當初的罷免團體也蠻厲
害的，很多回應都即時且到位
反而王浩宇那場的罷免團體好像沒做什麼特
殊攻勢，結果反而罷掉了
紅藍糞不意外 比犯罪者當選更慘更爛就看
顏色的選民
不過冷戰基本上就是純挨打，你被攻擊啥都
不回應基本上是蠻不利的
反觀 謝有900芯 罷免應該一定會過門檻，
不知 國民黨催出的不同意票 能大過同意
罷免票嗎？
陳柏惟爛到選民直接換成正綠的林靜儀
我覺得3Q就是一個同溫層
你是被罷免OK
我覺得他問題是很喜歡說自己怎樣怎樣
你被罷免搓人家40年
你贏過ㄝ
自己不珍惜
好好當名嘴吧 我看你這個人就是這樣了
女拳英豚在背後搞啦
但他打了漂亮的一戰
顏家在當地的樁腳盤大約八萬票 陳柏
惟冷處理更慘
YES 很厲害
顏家總動員罷免3Q 發現樁腳票跑掉一
部分轉投不同意票
3Q至少 贏過 哈
王浩宇冷處理不就被罷掉？
市議員是SNTV 跟單一選區的區域立委、縣市長 有本質的不同 市議員當選門檻低很多 而且市議員通常只要拉攏一部分選民就能當選 況且王浩宇一開始的民意基礎就不厚實 他根基太淺 再者他被罷免當下並不是兩大黨成員 國民黨想罷免他 民進黨當時沒有要保他 就不是自己黨的 本來就沒有義務幫忙
※ 編輯: amanda815625 (36.233.192.88 臺灣), 06/30/2024 02:22:09王浩宇本來就穩GG 魯明哲那些想選
市長的動員秀肌肉
所以同性質PUMA就改不分區防止被罷
PUMA跟3Q都是同樣麥卡錫那一套
沈伯洋有律師資格 沈伯洋有博士學位 沈伯洋是國立台北大學教授 他是專家學者組的身分列名不分區 你可以不喜歡他 但他學經歷是OK的 老實講各位鄉民包括你在內 學歷能不能跟沈伯洋比都不好說 你喜不喜歡他 跟他客觀上有沒有能力是兩回事 就像剛才舉韓國瑜當例子一樣 可以不喜歡韓國瑜 但不能否認韓國瑜也有其過人之處 跟罷免與否恐怕是沒有關係的
※ 編輯: amanda815625 (36.233.192.88 臺灣), 06/30/2024 02:33:49麥卡錫主義就是黃國昌那一套
害怕被罷免 從此躲不分區立委XD
闢 麥卡錫就是沒證據胡亂指控誰是中
共同路人第五縱隊 3Q跟PUMA就同性質
而且沈又不是傳統綠營人物，怎麼會丟他去
選舉，他要當就是不分區
3Q也不是傳統綠營人物啊
這兩個都基進那邊來的
黃國昌一張圖片就要入人於罪原來不
是麥卡錫主義XD
不算
麥卡錫的重點是指責對方政治不忠
不是任何影射都是麥卡錫
當初他自己講不用民進黨幫忙，結果
本身條件不佳，人緣不好，加上民進黨半放水沒
全力動員。再來GG黨自己策略錯誤，搞一個苦行
僧之行反而變成大笑話。
還有一個就是大環境因素。當時普遍對民進黨不
滿。變成一個宣洩口
你根本沒弄懂那區的生態 他會倒綠營有
幫忙 後來才跟基進黨決裂
挺陳柏惟 蔡英文：不要讓認真做事的人孤單
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110130210.aspx民進黨表態挺陳柏惟 而且是蔡英文總統親自表態 這是有明確證據 但畢竟本來就不同黨 幫忙不是義務 指控綠營倒他 你先舉出明確證據再說吧
決裂是強推酒駕堂哥吧
不是促成林靜儀當選嗎
獨立事件 林靜儀會當選是因為顏家違法占國有地等 相關土地弊案發酵
2019民進黨就不太爽基進分票了
後面3Q在立院爭議不小都是被罷理由
憑空揣測沒有實際證據 不值得討論 分票的多了 其實時代力量、民眾黨、綠社盟、台聯 都有分票過 就連歐巴桑聯盟都可以分票
說個笑話：3Q沒爛到留湯，一個性騷肇逃仔
你可以這樣評價，你的道德底線應該也沒下
限了
要這樣說的話 傅崐萁炒股票、內線交易害人家破人亡 傅崐萁買票賄選、是某位政客認證的病毒 傅崐萁是被法院判刑真的去坐牢的更生人 藍白把傅崐萁這種人捧上台積極支持 這種道德底線低落的情況還好意思說別人？
麥卡錫主義是盲目反共扣紅帽子威脅抓共諜
吊路燈都不知道
小冬瓜這次是有吃到柯的票才輕鬆過關
這區原本是55波 但柯出現拉走3成
要不要看看以前的投票紀錄 2008顏清標贏 2012顏清標贏 2013顏寬恒贏 2016顏寬恒贏 分明在陳柏惟之前都是顏家壟斷的情況 哪來的原本55波 說55波根本胡扯
簡單來講就是美國版的紅色metoo恐怖
刪Q那陣子爆太多料出來 直接推到重來
換正綠比較乾脆 冬瓜家族黑到出汁穩輸
罷免的票 不管熱戰冷戰 顏家都催得出來
不同意的票 基進婉拒民進黨太過介入
就這樣了
出去苦行走沒幾步就倒了
連這區生態和選區重劃都不知道
還在中二區顏家zzzz
BMTH5566: 他被罷掉對藍白才是傷，少一個
提款機。<----笑死現在每天上節目讓你提
民進黨根本不缺白癡 看看洪申翰跟沈伯洋
還有一堆提款機 但是他的支持剛好也是白癡
怎麼會覺得這些人蠢呢
韓國瑜2020不選總統的話根本不會被
罷，做得極爛頂多2022連任失敗。但
唬爛一點的話搞不好現在坐在總統府
的就是他
但我是不認為韓在高雄的行政能力能
讓氣勢延伸到2024選總統
狗猖當時應該放給牠死的
你錯了，是民進黨當時介入太晚
錯，對方有組織，一定可以動員出25%贊成
票。所以冷處理會更糟
2017年黃國昌巴不得被中國國民黨側
翼罷免 這樣他順理成章參選新北市
長 還可以凹民進黨不推人禮讓他
結果投票日寒流+下雨 儘管同意罷免
票大於不同意票 卻沒達到25%選舉人
數的門檻
選戰一向是夠穩的冷處理比較合理
我不認為顏清標家族一定能動員25%
支持罷免；支持顏家不等於支持罷免
陳柏惟，這是我的論點，當然你也可
以不接受。
Kmt一堆人下去 不可能不是熱戰
顏家在地的鐵票部隊是固定的，冷戰熱
戰這些人都會出來
選輸後 顏有多想靠罷免拿回這位子，大
家心知肚明
補選結果： 林靜儀：8萬8752票 顏寬恒：8萬912票 罷免的票數比顏寬恒的票還少了幾千票 再看2020立委選舉 顏寬恒拿到10萬多票 顏家的票當然也會隨著投票率上下浮動 誰告訴你鐵票部隊就等於得票數字固定？ 跟客觀事實不符
顏家一開始不想動員罷免 他們認為四
年後拿的回來 但是中國國民黨剛換
黨主席 朱立倫為了黨內立威 說動顏
家砸錢運作
基進黨那時候策略不明確，加上綠營沒
有直接介入動員!!
他自己的問題，我也滿討厭他的
他沒被罷掉，下屆選不上。顏能灑的錢怎
麼比
40%腦殘綠才是真鐵 雷打不動 明明大便立委還
贏過 等於中二區顏家連輸陳柏惟跟大便 大便輸
回去才該檢討吧
你是說2024年立委選舉林靜儀輸給顏清標家族 這最主要就是跟柯文哲和民眾黨有關 也就是藍白合
https://udn.com/news/story/123307/7691684民眾黨靠向國民黨顏寬恒之後 基本上民進黨林靜儀拿不到民眾黨的票
補選全國打一人跟全國總統立委一起選
打顏家的力度不同吧！顏現在低調多了
這是正確的描述 投票率也有差異
棒打牆頭草 何況是沒料的...自己做死
他沒料沒關係~又愛當出頭鳥才是問題
陳柏惟政治性格太強
霧峰這邊我比較熟，年輕人比較沒意見
，但是長輩就真的很厭惡他嘴巴髒這點
滿嘴髒話真的讓霧峰一堆老人家看到他
的臉就火大
你當顏家不會動員？看人數就知道顏家只
要動員他的勢力就同時滿足25%跟同意罷免
你是當黑道催票不夠力還是國民黨造謠不
夠力？
不好說 只能說有機率 但不一定可以 畢竟僅僅只差4000票 來回就只差2000票 差距是真的很小 一個不小心就罷免失敗
什麼沒有要討論他爛不爛，他就是爛到掉
渣才被罷免，跟任何策略都無關，不然補
選也不會是民進黨的上
爛到掉渣wwwwww藍白腦殘又在洗記憶啦？
靠媒體抹黑和黑道地方勢力把人罷免掉很
優秀吼，優秀到要扭曲自己的記憶
馬後炮
支持罷免票數碾壓高的沒一個
有後路可言zz
陳動員應該是國民黨動員以後才發生的
吧…
你沒看國民黨刪Q那個陣容那麼豪華
不動員就是可能差一點被罷，但是支持
者票數很低，對他政治生命反而是銷風
賭一把很合理，只是說就動員動一半不
同意沒超過，就輸了
罷免他剛好啦
從韓國瑜開始罷免熱度就很高，要冷處
理讓罷免不成功應該很難，不能冷處理
就變成看選民支持度了，不是長期經營
地方的話就只能拼在國會的表現，論表
現的話他被罷免也不是太意外，一來是
綠營過半他又不是什麼要角，自然沒什
麼表現空間，二來是真的滿沒料的，把
受關注度這麼高的球隊吉祥物放上去打
球，被點名出來追著打也是滿正常的
KMT 動員的程度當初新聞都還找的到好嗎？
還想洗記憶
妳覺得沒料的那幾位，基層組織盤很
強.不知道妳所謂有料是什麼？
苦行第一天就掰咖 整個被當小丑 笑死
不做在地服務整天當民進黨舔狗被罷
免也是正常
跟不懂選舉 區域立委最重要就是在
地服務
所有才會有區域立委不爽黨中央一堆
打高射砲的低能兒政策
嘴秋沒料被罷剛好
對手顏家又不是吃素的 選民別被帶風向投
票才是唯一解
搞洨苦行 然後走兩天就臉色發白昏倒
![Re: [討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處](https://i.imgur.com/G5b0re9b.jpeg "Re: [討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處")
13
Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲：選罷制度有待檢西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上18
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理你有沒有想過 為什麼門檻是同意罷免的票數要達到四分之一?? 因為罷免選舉的投票率本來就很低 有多低呢?? 2014年蔡正元罷免案 24.98% 2017年黃國昌罷免案 27.75%4
[爆卦] 就算用舊法規，陳柏惟一樣被罷免政客老愛用不正確的資訊愚弄選民，有必要幫大家釐清一下 有興趣的可以自己去查「公職人員選舉罷免法」 ============================ 罷免門檻規定在選罷法第90條
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
38
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘59
[討論] 長期來說 國民黨會很慘36
[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死![[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 笑死柯文哲自作自受，真的會被民眾黨害死")
15
Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？16
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
5
[討論] 「不倒閣」是什麼意思？![[討論] 「不倒閣」是什麼意思？](https://i.imgur.com/30LxxMBb.jpeg "[討論] 「不倒閣」是什麼意思？")
9
[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理![[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理](https://img.youtube.com/vi/0c1z7tlVIog/mqdefault.jpg "[討論] 2013年的黃苟昌:罷免給身分證不合理")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
5
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
5
[討論] 應該要能主動解散國會吧7
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？![[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
6
[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?![[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?](https://i.imgur.com/Tsc5Jekb.png "[討論] 財劃法通過了，地方可以自蓋核電廠嗎?")
X
[討論] 小草為什麼仇視大法官？9
[討論] 財劃法一過 以後消防員要罵誰??8
[討論] 陳凝觀的建議很好啊!6
[討論] 財劃法應該折衷一下吧10
[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？![[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？](https://i.imgur.com/Vww6BwEb.png "[討論] 小草開始出來譴責黑道球版拳上？")
7
[討論] 革命要開始了![[討論] 革命要開始了](https://i.imgur.com/eBgi9jgb.jpeg "[討論] 革命要開始了")
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？](https://i.imgur.com/pA2mJ8Bb.jpeg118.168.248.207 "Re: [討論] 還記得二戰前的德國和希特勒嗎？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")
![[討論] 小草為什麼仇視大法官？](https://i.imgur.com/bhW4p8Xb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 小草為什麼仇視大法官？")