Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理

keltt 06/29 23:26以前罷免不可能過，所以投票率超低，連投都

keltt 06/29 23:26不想投。後來修法後大幅提高罷免成功的機率

keltt 06/29 23:27，也讓大家比較想出門投票

amanda815625 06/29 23:27推

amanda815625 06/29 23:28陳柏惟當時策略錯誤

rickcoo 06/29 23:28所以說 國民黨的無恥程度超出想像

amanda815625 06/29 23:28不過重點是調高罷免門檻並不合理

fdtu0928 06/29 23:29其實很簡單，就是他們自稱有60%民意，

fdtu0928 06/29 23:29所以想怎樣就怎樣。大家就辛苦一點守四

fdtu0928 06/29 23:30年別被滅國，四年後別給他們任何多數機

fdtu0928 06/29 23:30會就好了。

rickcoo 06/29 23:30KMT做了一堆狗屁倒灶的事 發現不對勁

rickcoo 06/29 23:31結果是想直接剝奪人民的罷免權來保護自己

rickcoo 06/29 23:31KMT真的是恬不知恥

skyviviema 06/29 23:33就說黃國昌只會整天咆哮民進黨提過什

skyviviema 06/29 23:33麼現在卻不做 賭他也不敢再提他提過的

skyviviema 06/29 23:33簡單多數啦 標準嚴以律人

jetalpha 06/29 23:33罷免只想著不要讓被罷免人進入罷免投票

luke7212 06/29 23:33其實25%真的很合理啊，把他調高或調低基

jetalpha 06/29 23:34沒想過罷免投票只要沒過，被罷免者接下

jetalpha 06/29 23:34來就不能罷免的優勢嗎？

luke7212 06/29 23:34本上都很愚蠢啊，調低就是浪費社會資源

luke7212 06/29 23:34，調高就是沒收人民的罷免權啊

skyviviema 06/29 23:34他們現在吃相就很難看 增加自己權力卻

skyviviema 06/29 23:35一面想降低自己被監督的力道

jetalpha 06/29 23:35而且罷免的重點並不在罷免連署門檻，

jetalpha 06/29 23:35而是在罷免投票啊……

skylion 06/29 23:361/4是贊成票佔該區域選舉人數的比例嗎？

skylion 06/29 23:36還是贊成+不贊成要1/4？

jetalpha 06/29 23:36你罷免連署門檻調得太高，搞到一過罷免

jetalpha 06/29 23:36連署門檻就等於確定罷免成功，

jetalpha 06/29 23:36這樣有比較爽嗎？

icestormz 06/29 23:42冬瓜組織票很強欸

fdtu0928 06/29 23:43贊成票要達到原選區選民人數1／4，且贊

fdtu0928 06/29 23:43成多於反對

Eldnine 06/29 23:51顏寬恒太強了

CenaC 06/29 23:52你什麼時候寫文章的風格越來越像綠粉

CenaC 06/29 23:52罷免法跟習近平有什麼關係? 你吃到沈伯洋

CenaC 06/29 23:52口水了嗎?

Eldnine 06/29 23:53王王冷沒變阿 變的是

amanda815625 06/30 01:06推，認同這篇的理由

amanda815625 06/30 01:07罷免門檻其實這樣就合理了

Eugeneptt 06/30 01:13推

tengerinedog 06/30 05:34現在的黃國昌揭弊讓民進黨洗臉就是

tengerinedog 06/30 05:34你柯建銘要出來好好反省

chunglee 06/30 05:56推現況合理，不應該調高沒收人民罷免權

Cosmoswalker 06/30 06:50國民黨就是無恥沒在怕難看的

CrossroadMEI 06/30 07:32帳號賣多少錢啦

jskblack 06/30 08:22推

silentence 06/30 09:04把鳥籠還給智障

silentence 06/30 09:05說票數怎樣嗶嗶賴賴的 要不要立委

silentence 06/30 09:05也各自拆開在不同日選阿

kbcnh 06/30 11:26罷免爛委就對了

nht 06/30 12:39當年修罷免法時, 還有線上看委員會討論

nht 06/30 12:40那時的黃委員在委員會就堅持不設門檻,然後陳

nht 06/30 12:40其邁就很無奈的跟他解釋

bobo73518 06/30 13:08韓導過後的罷免都是藍營發動