Re: [討論] 疫苗注射過量

limufish 發表於 2021/7/20 上午10:26:54

看板HatePolitics標題Re: [討論] 疫苗注射過量作者

limufish

(ponpon)時間Jul 20 10:26:54 2021推噓推:0 噓:0 →:3

PTT評價

其實劑量減低，副作用也會減低，也是有好處的。
Moderna 在疫苗剛推出的時候曾經試過200ug per shot
做實驗接種的對象完全受不了疫苗副作用的刺激，所以才100ug

估計50ug or 25ug 許多令人詬病的副作用也會減輕很多。
至少有可能打疫苗而死的人可能會少一點。

台灣民眾也不必冒險勉強施打高端
但是可能有特殊利益的會不開心

其實國家醫療公衛應當展開研議可行性

...................

對於資源不足的國家原來只能打1/4人口的Moderna
馬上就可以保護全部的人民，這是多大的功德？

這不是我們的決定，這要聯合國或who的決定。

※ 引述《limufish (ponpon)》之銘言：
: https://imgur.com/6NzjxPj.jpg

: https://imgur.com/TsYJFin.jpg

: 來自
: https://bfi.uchicago.edu/working-paper/2021-68/
: mRNA 疫苗他們原來的效率就很高，減低量其實影響不大
: Moderna 1/2， 1/4 的標準量，效率都仍在90以上。
: BNT， 2/3，1/3的標準量，大致在~80%
: AZ, 44% 也接近 66%
: 1,500萬支BNT, 即使每次
: 用2/3的量，可打到2,250萬人次
: 用1/3的量，4,500萬人次
: Moderna 可以用1/4的量
: AZ 可以用1/2的量
: 台灣疫苗如果可以減量施打用不完!
: 而且疫苗如果可以減量施打副作用可以大大降低
: ※ 編輯: limufish (114.137.170.245 臺灣), 07/20/2021 09:07:15
: 推 CavendishJr: 減量不能自己減吧 07/20 09:09: → lazycat5: 乞丐疫苗之後，有更難聽的嗎 07/20 09:27: → lazycat5: 這種天才方法誰負責？ 07/20 09:28: → abyssa1: 有三期嗎？ 07/20 09:28: → limufish: 國家級的研究機構應該探索可行性。但是側翼及1450和側 07/20 09:37: → limufish: 翼可能會全力阻擋。 07/20 09:37: → OpenGoodHate: AZ本來就有研究第一劑半量，後來各國都沒這樣打 07/20 09:39: 推 tony890415: BNT技術好像比莫德納好BNT用量只要莫德納的30趴 07/20 10:01
--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.170.245 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1626748017.A.4A5

→

CavendishJr07/20 10:34novavax的劑量也下很重，抗體效價很高，也沒啥副作

→

CavendishJr07/20 10:34用，就是蛋白疫苗的優勢，缺點就是疫苗做得比較慢到

→

CavendishJr07/20 10:34現在都無法量產

同系列文章

[討論] 疫苗注射過量