Re: [討論] 台灣人是不是毫無辯論能力啊
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 如題,辯論基本上是禁止對對手進行人格指控、人身攻擊等老千伎倆的
: 但是在辯論賽以外場合,台灣人好像根本沒有辯論能力
: 不管什麼議題,老是變成潑糞、起底大賽
: 然後真正的議題被晾在一旁沒人理
: 基本上很多政治議題辯論都變成這樣
有能力的人 當然就是現實中 有高就的人
他們要嘛身居政要、政府發言人、講師、大企業的公關
不然就是媒體界主持節目、播新聞.....
怎麼會有時間在這裡 常常讓你看到 還跟你辯論呢?
你在網路上看到的人 不代表全部台灣人啊
網路上的 可能是無所事事者 或收錢洗風向者
你怎能用這些人當樣板 來看台灣整理辯論能力呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.101.54 (臺灣)
→
這不是罵到自己了嗎
→
以管窺天卻以為知萬物
→
當河南淹死人時 中國央視還在播德國水災
→
所以你知道了這個訊息 也知道有很多河南人在不爽 tvbs報導
→
出來的是習近平很不爽河南官員 那你可以去找tvbs有沒有報
→
錯
→
綠蟑 跟 習近平 我目前就是比較信習近平
→
綠蟑讓我看到的一堆垃圾 一堆假新聞
→
更何況 我還真曾在這個板看過 有人說了習的傳言
推
河南淹死人時 習近平跑去西藏
→
人民日報:習近平在西藏考察途中對河南洪災作重要指示
推
是之前封了新帳號的問題吧,學生或真的很有興趣的才會花
→
時間、精力查資料,跟陌生人長篇大論,不然就是偶爾點開
→
來看看而已
→
我只信習近平
→
向疫情「吹哨人」李文亮醫師平反! 網友發起「不能不明
→
白」運動
→
只是在同學微信群提醒同學注意,這個訊息很快被當地公安
→
獲知,警察立即找上門,以「在互聯網發佈不實言論」予以
→
嚴重警告,並要李文亮簽署《訓誡書》
→
群眾喜迎油價上漲
→
事實上,台灣人因為利慾薰心的關係,會辯論的人已經沒有了
→
成功人士面子值錢 輸不起 所以比較少跟人吵
3
首Po如題,辯論基本上是禁止對對手進行人格指控、人身攻擊等老千伎倆的 但是在辯論賽以外場合,台灣人好像根本沒有辯論能力 不管什麼議題,老是變成潑糞、起底大賽 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 基本上很多政治議題辯論都變成這樣2
~~~~~ : 但是在辯論賽以外場合,台灣人好像根本沒有辯論能力 : 不管什麼議題,老是變成潑糞、起底大賽 : 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 所以給所有的ID一個警惕,你發的任何文,ptt都會留下紀錄5
如果指的是PTT乃至於網路 那我覺得這只是一種沒長大的人的想法 仔細觀察網路上辯論的本質 如果我做了一堆研究 憑什麼要在PTT上辯論去"說服"某個陌生人 讓陌生人憑空得到我努力研究得出的結論?1
假設錯誤 當下環境真正的原因是 「好好辯論的話,我會花很多力氣,但是撥髒水的話,可以很輕鬆就獲勝」 你如果要形容ptt或是網路的話 這才是比較好的誘因
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)38
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免?32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死25
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!26
[討論] 波特王收過中國的錢喔?26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?27
[黑特] 我剛剛去領表了18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎20
Re: [轉錄] 波特王FB18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?14
[黑特] 小草為何有仇老的心態?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?8
[轉錄] 何典:PTT網軍保護邰智源統派的偽裝11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了10
[討論] 藍綠宣講后的差別8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為12
[討論] 台灣擁和黨~~~6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!10
[討論] 小草說:期待川普對台灣晶片課重稅9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死