Re: [討論] 台灣人是不是毫無辯論能力啊
如果指的是PTT乃至於網路
那我覺得這只是一種沒長大的人的想法
仔細觀察網路上辯論的本質
如果我做了一堆研究 憑什麼要在PTT上辯論去"說服"某個陌生人
讓陌生人憑空得到我努力研究得出的結論?
甚至有人發私信問我怎麼賺錢 真的傻眼
所以最後發現 看到智障噴就對惹 嘻嘻
P.S. 不過我個人對於大神的無私分享也都是跪著看der
教主的半導體文 愛榭客的總經 還有fb上有幾個大神
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.72 (臺灣)
推
有心分享文章不要計較那麼多,有緣自然會有人看到你的文章
推
我覺得你講得很對 有時間辯論不如直接幹人老母
→
辯贏了又沒好處,幹人老母還輕鬆
→
辯贏了、我的人生又不會成為淫家
推
這裏又不是什麼學術單位討論區,這是hate區,幹醮都是正常
→
的
→
來這邊不是來説服別人的,
→
這邊的人政治傾向都很明確,不太容易被説服,變更自己的看
→
法
→
來這邊就看看笑話,罵罵政治人物
→
要說有交流學習,就只是看看跟自己相似理念的有什麼看法,
→
有什資料,有什麼有趣的圖
推
說破嘴皮 別人貼個標籤就完事了 現在風氣就醬
推
純粹只是 逆向淘汰而已 有門檻 版主對言論有要求
→
的政治版沒有人 都塞在可以幹你娘的政黑
→
就說明了 政黑其實跟八卦一樣 都是佛心來著
→
把這群ID 收攏起來 不放出去 擾亂網路
3
首Po如題,辯論基本上是禁止對對手進行人格指控、人身攻擊等老千伎倆的 但是在辯論賽以外場合,台灣人好像根本沒有辯論能力 不管什麼議題,老是變成潑糞、起底大賽 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 基本上很多政治議題辯論都變成這樣2
有能力的人 當然就是現實中 有高就的人 他們要嘛身居政要、政府發言人、講師、大企業的公關 不然就是媒體界主持節目、播新聞..... 怎麼會有時間在這裡 常常讓你看到 還跟你辯論呢? 你在網路上看到的人 不代表全部台灣人啊2
~~~~~ : 但是在辯論賽以外場合,台灣人好像根本沒有辯論能力 : 不管什麼議題,老是變成潑糞、起底大賽 : 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 所以給所有的ID一個警惕,你發的任何文,ptt都會留下紀錄1
假設錯誤 當下環境真正的原因是 「好好辯論的話,我會花很多力氣,但是撥髒水的話,可以很輕鬆就獲勝」 你如果要形容ptt或是網路的話 這才是比較好的誘因
爆
[討論] 日本自民黨黨總裁選舉第一輪結果爆
[討論] 2024選前有被柯網軍、假民調,騙到的進來92
[討論] 京華城案許甫被約談74
[討論] 日本新任首相揭曉 石破茂67
[討論] 日本自民黨新總裁:石破茂63
[討論] 自民黨總裁開票 高市、石破進第二輪44
[黑特] 台中市政府 收回肇事業者中港路路權3個月爆
[黑特] 黃紹庭出現在敵國廈門41
[討論] 柯文哲為什麼都不避嫌?37
[討論] 黃國昌出來選真的選不上立委嗎?37
Re: [討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了41
[討論] 館長又在埋怨民進黨都不來上他直播了36
[黑特] 沒被約談僅提供協助 下聯?35
[黑特] 黃紹庭幹嘛要烙跑啊?33
[討論] 國民黨怎麼沒學民眾黨,全黨護航涉貪黨員23
[討論] 黃國昌狂轟賴清德在總統府設黑機關25
[黑特] 民眾黨將提案列教師節、勞動節列國定假日25
[討論] 黃國昌再轟行政院 要卓榮泰親自來溝通32
[討論] 日本人是很討厭石破茂嗎?29
[討論] 八卦小草說兩岸統一 就不需要民防教召了29
[討論] 八卦板小草的觀念怎麼都怪怪的?30
[討論]黃紹庭潛逃對高雄2026根本沒影響吧?26
[討論] 抖內幕沒有grace 真的失色很多28
[討論] 小草:塔綠班翻車黃紹庭沒有逃亡24
[黑特] 柯志恩現在在想什麼?32
[討論] 大震撼!面對面打臉柯文哲!20
[轉錄] 黃珊珊FB35
[討論] 檢調怎麼沒有境管黃紹庭?13
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎29
[討論] 台中和台南的交通,哪個爛?