Re: [討論] 台灣人是不是毫無辯論能力啊
如果指的是PTT乃至於網路
那我覺得這只是一種沒長大的人的想法
仔細觀察網路上辯論的本質
如果我做了一堆研究 憑什麼要在PTT上辯論去"說服"某個陌生人
讓陌生人憑空得到我努力研究得出的結論?
甚至有人發私信問我怎麼賺錢 真的傻眼
所以最後發現 看到智障噴就對惹 嘻嘻
P.S. 不過我個人對於大神的無私分享也都是跪著看der
教主的半導體文 愛榭客的總經 還有fb上有幾個大神
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.176.72 (臺灣)
推
有心分享文章不要計較那麼多，有緣自然會有人看到你的文章
推
我覺得你講得很對 有時間辯論不如直接幹人老母
→
辯贏了又沒好處，幹人老母還輕鬆
→
辯贏了、我的人生又不會成為淫家
推
這裏又不是什麼學術單位討論區，這是hate區，幹醮都是正常
→
的
→
來這邊不是來説服別人的，
→
這邊的人政治傾向都很明確，不太容易被説服，變更自己的看
→
法
→
來這邊就看看笑話，罵罵政治人物
→
要說有交流學習，就只是看看跟自己相似理念的有什麼看法，
→
有什資料，有什麼有趣的圖
推
說破嘴皮 別人貼個標籤就完事了 現在風氣就醬
推
純粹只是 逆向淘汰而已 有門檻 版主對言論有要求
→
的政治版沒有人 都塞在可以幹你娘的政黑
→
就說明了 政黑其實跟八卦一樣 都是佛心來著
→
把這群ID 收攏起來 不放出去 擾亂網路
3
首Po如題，辯論基本上是禁止對對手進行人格指控、人身攻擊等老千伎倆的 但是在辯論賽以外場合，台灣人好像根本沒有辯論能力 不管什麼議題，老是變成潑糞、起底大賽 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 基本上很多政治議題辯論都變成這樣2
有能力的人 當然就是現實中 有高就的人 他們要嘛身居政要、政府發言人、講師、大企業的公關 不然就是媒體界主持節目、播新聞..... 怎麼會有時間在這裡 常常讓你看到 還跟你辯論呢? 你在網路上看到的人 不代表全部台灣人啊2
～～～～～ : 但是在辯論賽以外場合，台灣人好像根本沒有辯論能力 : 不管什麼議題，老是變成潑糞、起底大賽 : 然後真正的議題被晾在一旁沒人理 所以給所有的ID一個警惕，你發的任何文，ptt都會留下紀錄1
假設錯誤 當下環境真正的原因是 「好好辯論的話，我會花很多力氣，但是撥髒水的話，可以很輕鬆就獲勝」 你如果要形容ptt或是網路的話 這才是比較好的誘因
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
52
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
59
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
26
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人![[討論] 請問相信沈伯洋說法的人](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RweCCqBuqtj_iWiis9G2Uw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMyMDtoPTI0MA--/https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/ftv/2016319P02M1.jpg "[討論] 請問相信沈伯洋說法的人")
27
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
26
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？25
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼？![[討論] 中時報導這個到底想說什麼？](https://i.imgur.com/s1moKqOb.jpeg "[討論] 中時報導這個到底想說什麼？")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來16
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
18
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎？![[黑特] 柯粉都這種德行嗎？](https://i.imgur.com/Wq74UKkb.jpeg "[黑特] 柯粉都這種德行嗎？")
19
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
16
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
14
[黑特] 小草為何有仇老的心態？29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上？考不上？14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?11
[討論] 這波民進黨下鄉巡演下面怎麼都老人11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!7
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
60
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見![[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見](https://i.imgur.com/qJBnJQ6b.jpeg "[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見")
9
[討論] 結果下鄉宣講還是在抗中保臺
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")