Re: [黑特] 更 不要再開完笑 伊斯蘭教不爽了
網上這些躲在ID底下的酸民可能抓不到，
但抓個有名有姓 把「塔綠班」當作生財工具，販售給台灣大眾的朱某
應該沒冤枉他吧
https://i.imgur.com/ATC9LTZ.jpg
要幹嘛的別找錯人，殃及無辜
請問塔利班的國際留言版在哪
※ 引述《dakkk (我是牛我反芻)》之銘言：
: http://www.iat.org.tw/index_files/news10.htm
: 台灣伊斯蘭教協會已經發佈聲明 表示ptt用塔綠班的行為 已經讓他們成為眾矢之的
: 把ptt視為敵對對向
: 不知道是不是有人跑去告狀 不過 大家適可而止吧
: 情況已經有點失控了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.37.156.125 (美國)
※ PTT 網址
推
好奇有人會買嗎 穿出去恥力蠻高的
推
動物園都有可能有動物走失 八卦柵欄破了走到現實也是有
→
可能的
推
這個不會出事...會出事的部分是羞辱了 真主 可蘭經 聖地
→
那些跟宗教有關的
推
這糗了。他可是有名人呀
推
買這個的算是另類抖內吧，就當成是捐錢給他了，買這種東
→
西應該不用到穿出去給別人看，連在家裡當邋遢的居家服穿
→
大概都會被家人覺得你怪怪的有問題XD
推
https://i.imgur.com/e8BQiV2.jpg 都是柯粉的錯喔
噓
抓他呀，好的塔綠班
推
當初被認為侮辱先知的人 被伊斯蘭教全世界追殺朱自己小心咎
→
由自取
→
塔綠班
→
可是法國不是發生過教師展示查理周刊漫畫所載的穆罕默德
→
，結果被砍頭的事件？他們羞辱的界線很難清楚啊
→
樓上!關於 真主 先知 可蘭經 聖地,伊斯蘭教中心思想的
→
部分開了玩笑,就踩了穆斯林的底線了(畫穆罕默德,就是踩
→
了底線,這部分可以google一 下為何不准畫)
→
ISIS當年有很多處死人的方式 像日本籍戰地記者是一
→
刀一刀慢慢地砍頭 或者是坦克車慢慢輾過去化做肉泥
→
朱學恆可以體驗一下XD
推
朱學恆肉那麼多 ISIS要砍感覺超累耶 辛苦ISIS了
→
其實這個名詞蠻生動的，我蠻喜歡這個名詞的
推
阿宅反抗軍一樣白爛
2
這團體上次出來就是反同婚啦 言詞比這次激烈多了 你接不接受 擔不擔心被 Religion of peace 熱情衝擊一下呢? 看起來很明顯是不在意4
笑死，看綠共反應這麼大就知道打對了 看看KZS的真言哪個有說錯？ 這種梗又沒什麼，玩大一點大家都開心啊～ 以上KZS言論不代表本人立場![Re: [黑特] 更 不要再開完笑 伊斯蘭教不爽了](https://i.imgur.com/Z7CLN2ob.jpg "Re: [黑特] 更 不要再開完笑 伊斯蘭教不爽了")
1
八卦4%就是低智商團體 他們才沒有國際觀也不尊重信仰自由 終極目標只是想要攻擊民進黨而已 他們創造塔綠班這個名次只是為了把民進黨講成恐怖組織 讓人民想到塔利班就想到民進黨而已爆
首Po台灣伊斯蘭教協會已經發佈聲明 表示ptt用塔綠班的行為 已經讓他們成為眾矢之的 把ptt視為敵對對向 不知道是不是有人跑去告狀 不過 大家適可而止吧 情況已經有點失控了7
其實仇視／羞辱伊斯蘭教（還有各種異類）其實反而是白蠊化前的八卦常態。 比如在「好想贏韓國」時期的八卦版常常有厭韓論，也有洗貼韓國起源論複製文的。 和現在洗綠共文，洗卡疫苗文，洗論文門文也差不多。 只是如今變成政治特化。 回到伊斯蘭教，我自己在十多年前因為緬甸－羅興亞衝突時期，就因為對羅人遭遇表示 同情。因此還被部分反面立場的宣稱我是穆斯林。X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 國中班上有個傢伙,總喜歡拿著同學缺點開玩笑 一次兩次可以當開玩笑,次數多了那就是白爛了,結果被全班公幹阿魯巴 民主的本身,是一個講究個人素質的事情,自由的前提,在於不妨礙他人自由 縱然民主發源地法國,對於各種時事的諷刺,也就漫畫點到為止2
天啊。一段時間沒來政黑，結果政黑全是伊斯蘭洗板。好可怕啊。 這時候趁亂發一篇廢文應該不會被發現吧嘻嘻。 --- 補個政黑點。最近加拿大要聯邦大選了。我這個選區的印度人候選人是加拿大 第三大黨的黨主席耶～真是沾光。可是他以前曾經支持加拿大紀念南京大屠殺耶2
欸 不對吧 阿富汗塔利班政府 又不承認台灣 他們承認的是對面的中國 依照阿六仔的一個中國原則，在中國台灣發生的事件也是他們的事 沒錯吧 除非他們不承認台灣是中國的一部分3
笑死 吱吱不是號稱做民主自由的嗎？ 為了自由不是最願意上戰場的嗎？ 聲援阿富汗跟香港不是最大聲的嗎？ 啥時面對伊斯蘭的威脅又噤聲不敢講話啦？X
既然四趴把這件事情鬧大 那我們就來推演可能的後續結果 1.如果明天蔡英文這麼說 台灣為在野黨不成熟的言論道歉 是不是蔡英文的支持度又要漲一波？也請柯文哲的支持者想想看
56
[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/r6EozkEb.jpeg "[討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
64
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？![[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？](https://i.imgur.com/d17z8jbb.jpeg "[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了？")
68
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)![[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)](https://i.ytimg.com/vi/vAvsumVwElg/maxresdefault.jpg "[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)")
39
[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？![[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？](https://i.imgur.com/2SgNQlWb.jpeg "[討論] 黃捷什麼原因完全不怕罷免？")
32
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死![[討論] 小草是不是本質希望大家一起死](https://i.imgur.com/HLEXYx2b.jpeg "[討論] 小草是不是本質希望大家一起死")
25
[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！![[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！](https://img.youtube.com/vi/E1sOA00GT3E/mqdefault.jpg "[討論] 黃捷：我答應大家，徐巧芯我來處理！")
26
[討論] 波特王收過中國的錢喔？![[討論] 波特王收過中國的錢喔？](https://i.imgur.com/1XWOSLib.png "[討論] 波特王收過中國的錢喔？")
27
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了？27
[黑特] 我剛剛去領表了![[黑特] 我剛剛去領表了](https://i.imgur.com/iluma24b.jpeg "[黑特] 我剛剛去領表了")
20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆？![[討論] 江和樹為何被小草噴爆？](https://i.imgur.com/DZoXCffb.jpeg "[討論] 江和樹為何被小草噴爆？")
22
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎![Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎](https://i.imgur.com/Slcav2Wb.jpg "Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼？小草能回答嗎")
20
Re: [轉錄] 波特王FB![Re: [轉錄] 波特王FB](https://scontent.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/60098189_2438387399731743_3425672091452571648_n.jpg?stp=dst-jpg_s851x315&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=5Hr76DN98SYQ7kNvgFNuzza&_nc_ht=scontent.fwgc2-1.fna&oh=00_AYB-5nyKx4SO0JTjcFBYN7xpx-Xx2twrTDOPT_0TFDYvSQ&oe=6695DFBF "Re: [轉錄] 波特王FB")
18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？![[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？](https://i.imgur.com/5cDdVaeb.jpeg "[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎？")
17
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?15
[討論] 黃國昌:我非常尊敬鄭秀玲、會虛心傾聽12
[討論] 藍綠宣講后的差別![[討論] 藍綠宣講后的差別](https://i.imgur.com/MDRdXzLb.jpg "[討論] 藍綠宣講后的差別")
9
[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝![[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝](https://i.imgur.com/IKjOwzdb.jpg "[轉錄] 何典：PTT網軍保護邰智源統派的偽裝")
14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉？14
[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉![[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉](https://i.imgur.com/qwtMDUUb.jpg "[轉錄] 波特王Threads 小草反串綠粉叫我道歉")
14
[討論] 台灣擁和黨~~~11
Re: [討論]沈伯洋終於說對了![Re: [討論]沈伯洋終於說對了](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論]沈伯洋終於說對了")
11
Re: [新聞] 黃仁勳效應？最新民調：８成2民眾以身為8
[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事![[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事](https://i.imgur.com/j7rh2ZUb.jpeg "[討論] 賴政府：電太便宜不是一件好事")
10
[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅![[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅](https://i.imgur.com/KrGvIj6b.jpeg "[討論] 小草說：期待川普對台灣晶片課重稅")
6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招9
Re: [討論] 小草是不是本質希望大家一起死5
[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?![[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?](https://i.imgur.com/ZQ0Abk1b.gif "[討論] 黃國昌是不是很沒膽子?")
3
Re: [新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態：不贊成2
Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5![Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1715140020112-05216a78595946d99c5340fa3461dde7-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 黃國昌諷民進黨「怯戰」不敢辯論 苗博雅5")
![[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來](https://i.imgur.com/LAFitVFb.jpeg114.136.134.140 "[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來")