Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟
國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實
只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟
事實上
公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究
事實上是高度類似的
量化研究的部分
對於出席率、發言次數、三讀數據等基礎數據
都是立法院有紀錄可查的
這實在沒有辦法抵賴
而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
非常非常差
翻開來看數據
有統計數據以來
國民黨都是敬陪末座
這實在沒辦法抹黑別人什麼
沒出席就是沒出席
沒有簽到就是沒有簽到
能說什麼？
這部分國民黨真的要面對啦
所有民眾都在看
發言部分的數據指標也有
不過
最近有新的AI研究工具和文字探勘
結合量化和質性研究
是蠻值得關注的研究方向
另一部分是質性研究
首先我們要面對一個客觀事實
就是世界上永遠不可能有絕對的客觀公正的質性研究
質性本身就是帶有研究者的視角
但質性研究一定會說明清楚他的價值和指標的意涵
讓所有人都能知道研究者為什麼要從這角度來看
這就像『自由之家』評估全世界各國民主自由程度
同樣也有質性評估的部分
所以這部分國民黨如果認為不盡公正
可以說明清楚他的想法來呈現給社會大眾
但直接蓋牌不給資料
其實是違反邏輯理性和證據法則的一件事
結論是
國民黨其實就是想逃避監督
因為前面的出席率就真的非常差
這邊沒辦法解釋
只好用後面的質性指標來攻擊公督盟不公正
最好全面蓋牌不受監督
然而
對人民而言
這真的是好事嗎？
--
共産黨當然希望不被監督，國民黨本來就不
是民主政黨
國民黨的態度可受公評
國會議員代表民意由選民監督 不是由沒
民意基礎的側翼監督
你這話有邏輯語病 公督盟不是由選民組成的嗎 選民組成的團體不能監督選民選出的代表嗎？
公督盟明明就有很主觀的評分項目 甚麼
問政品質 問政態度
首先你要面對基礎數據不佳的客觀事實 沒出席就是沒出席 沒簽到就是沒有 這你到底要怎麼抵賴？狡辯？ 沒有就沒有啊 國民黨出席率就是真的最低 你先回答為什麼這樣？ 其次 評分項目部分 對 但同時也會清楚說明為什麼這樣評分 報告都會附上理由 台灣人民很有智慧的 自己會判斷 難道你要侮辱台灣人民看不懂報告？
現在有國會頻道了 不需要綠督盟來扭曲了
首先 國會直播也是公督盟早期努力爭取來的 其次 公督盟意見本來就僅供參考 假設你每天都收看東森、TVBS頻道 請問東森、TVBS難道沒有媒體立場嗎？ 但人民自然會做理智的判斷
然後你提的自由之家更是有綠營人士在餵
資料
好笑 那是美國的非政府組織 資料來源非常廣泛 不是綠營能壟斷
公督盟本來就沒資格在那做什麼評分
這種綠色側翼不配合剛剛好
話說你先回答國民黨人出席率低是怎麼回事？ 公督盟有沒有資格不是國民黨說的 選民自然可以判斷 不要低估選民的智慧
藍腦根本沒辦法反駁基本數據低落的事實
國民黨畜生一直都是崇尚獨裁、只有他
們說的算，對外討論沒有必要的垃圾政
黨
信者恆信，不信者恆不信，公督盟的公信力
是自己找的
我看過評分啦 有藍委跟綠委基本評分一
樣 結果最後輸在哪 什麼問政品質 問政
態度 笑死人這種主觀評分最好有公正性
現在有研發AI工具 以及新的大數據分析 文字探勘研究 或許能解答你這個疑惑 品質可能確實存在差異 當我們對一件事情有需求 但方法未湊完美的時候 以科學的角度 我們應該是去研究如何改進 理性 科學 務實 而不是蓋牌不給研究了 蓋牌絕對是錯的
中國黨當初在黨的改造時期就搞得跟共
產黨一樣了
難道出席率質詢率會因為公督盟改變嗎?
現在搞獨裁是民進黨 民意代表的評分監
督來自選民 不是執政黨側翼
不會啊 但請問一樣出席率一樣質詢率的
藍委為後最後還評分低 要不要說清楚問
政品質 問政態度是怎麼評分的
哪裡有說明為什麼這樣評分
※ 編輯: amanda815625 (36.232.170.15 臺灣), 06/18/2024 17:56:06
跟你說啦 自由之家歷年的報告我翻過啦
國民黨執政跟民進黨執政差多大我以前就
都說過了
如果同一標準 當初卡管事件怎麼可能在
報告內一字不提
自由時報有次提前公開報告內容 自由之
家也很不高興 那你知道為什麼自由時報
能先拿到報告提前公開
你當美國這種機構就不會有綠營在專門餵
資料啊
你還沒回答 1. 『為什麼國民黨的出席率就是最低？』 2. 『直接蓋牌不給監督』社會觀感會好嗎？
※ 編輯: amanda815625 (36.232.170.15 臺灣), 06/18/2024 17:59:08我說了是個別立委 一樣出席率 質詢率
藍委最後評分還輸立委 就是因為主觀項
目 這樣這個側翼評分就是沒公信力
公督盟是有什麼資格 連民意基礎都沒有
評分人民的選擇 哪來的資格 誰授權他們
了
你不用滑坡到蓋牌 沒人說要蓋牌 但公督
盟是綠營側翼就是事實
我幹嘛要回答整體出席率的問題 單一同
樣出席率質詢率就是還有主觀評分不公正
的問題
不要跟藍白仔講道理 他們只是跑來吵架的
然後不用在那滑坡 我哪裡說要蓋牌
立委是有什麼特權不給評分啊？？？？
倒是公督盟要說明清楚主觀評分的問題
路邊找條狗都能給立委打分數啦
又來一個滑坡的 來 哪裡說不給評分 只
是說不給綠營側翼評分
對啊 就是路邊找條民進黨的狗評分
請問立法委員需受公督盟評鑑，這件事見
諸哪項規定法條？
公督盟沒資格啦 垃圾側翼
人民選出的民意代表 為什麼要給一個執
政黨側翼評分
共三小 誰都能給立委評分 要啥資格
哪來資格 他們民意基礎在哪
人民自己會評分 不用公督盟
笑死了 這評分是會砍立委薪水還是立委要被
記警告啊
人民團體說話還要民意基礎喔 他們有公權力
嗎
那不想給他們評分不是很正常 在那邊叫
什麼
中國國民黨立法委員程度差勁!
咄咄怪事，愛評分就自己評分，誰礙著你
公督盟了？還伸手要資料？立委是有什麼
義務非提供不可？
後面公督盟自己都不演了 為什麼要陪你
們側翼玩
就是不認真問政才怕被打分數阿，國民黨
那幾個小手段還看不出來嗎
立委可以監督別人，但不能被監督？
側翼打的分數當然怕 這麼不公正 在認真
也被亂評分
監督立委是人民 不是側翼
誰授權公督盟監督人民選出的立委了
洗地仔看不出來啊 眼中只有塔綠班
連基本公正都做不到
他們就是民間團體也是人民啊!還問什麼資格
勒 笑死 評量立委也是他的自由 何須資格?
人民自己會評分 對啊 公督盟自己會評分
只是他有公開他的評分方式跟評分結果而已
那就是路邊找狗評鑑一樣嘛 民進黨的狗
真聽話
你也可以公開你的評分方式啊 你的自由
那立委沒必要配合也是很正常
側翼團體啦 民間團體 說的這麼好聽
不用配合沒差啊 本來就不適義務 只是給人
不敢面對評分的印象而已
側翼的評分 不配合剛好而已
為什麼要配合側翼來抹黑自己
那國民黨自己整理一個評分啊 總不能沒有
算哪根蔥啊
一個客觀的評分標準自己吹自己認真吧
立委就人民自己會評分 不用自以為是的
幫人民評分
國民黨出席質詢率就偏低啊 客觀事實怕什麼
人民的選票就是對立委的評分
側翼亂評分也是客觀事實
公督盟什麼時候說幫你評分了 他只是做他的
怕側翼其他亂評啊
要不要參考自己心中一把尺而已
沒必要喔 謝謝 所有立委也不用配合他們
他們靠抹黑跟造謠就可以成為國會第一大黨
了，何必還要花時間力氣去討好，去被監督?
你說他亂評KMT自己也量化一個標準啊
對啊 討好側翼來監督抹黑自己幹嘛
出席 質詢 提案 三讀 這種簡單的客觀指標
沒必要喔 人民自己會用選票評分
抹在哪裡?
除非你不尊重人民心中的尺
問政品質 問政態度 這個在評什麼
側翼可以繼續玩 但沒人需要配合就是這
樣
不公正的態度 不想給他們評分很正常
就跟民調一樣啊 各家評價給大家看看啊
民調也沒絕對公正啊 但起碼是個參考
對啊 所以民調很多也只是帶風向用
好了！講了一大堆廢話 也改變不了公督盟公
開批評藍白國會改革為擴權綠色側翼的事實
連3q這種腳肖也評議為優秀立委 可見這個
組織已經散失公信力 民眾黨也應該矯正這種
歪風 讓台灣社會風氣正常化！
好啦 只要說KMT錯的都是側翼啦 簡單
就說基礎分一樣時還是一直跳針出席率
公督盟就真的是側翼啊 又沒願望他們
冤枉
他們現在連演中立都不想演了
就跟那些說為經濟可犧牲環保的環團一樣
可笑
反美反民主覺得ROC被竊國的才會仇視公督盟
公督盟什麼時候變怎麼偉大啦
當綠粉拼命護航公督盟時 就證實了他們
是綠營側翼
再監督就當公督盟藐視國會
就算不想演，你們也可以用一個來評
比，而不是資料都不給只會指責別人
有問題喔
不公正本來就能指責 立委人民自己用選
票評分
為什麼一定要給資料
側翼不公正為什麼不能說
難道要讓其他人繼續受騙
遇到詐騙集團 不要出來揭穿？
覺得不公正就自己用一個還行的給別人
看，你考試考得爛可以質疑老師出題
偏頗，但你要證明他偏頗，而不是只
有質疑
所以公督盟不就正在揭穿藍營立委?
黑單就好了，浪費時間跟他槓幹嘛
他們早就證明他們偏頗了
詐騙集團說在揭穿詐騙集團
被綠粉黑單是我的榮耀 請便
還有人認為公督盟不偏頗喔 嗯 生活愉快
就好
反正只有綠粉在護航公督盟 就是在證實
公督盟是側翼
選民的選票就是最好的監督機制，哪需要綠督
盟這種側翼
一兩萬甚至幾千票就能選上的垃圾，
除了言論免責、違憲擴權外，現在連出
席都不想被監督
出席應該沒有不公開吧
為什麼要給側翼監督
不管幾票就是公平民主的民意代表
有點民主素養好嗎
不然說說那誰監督公督盟
如果是人民 那代表民意的議員就代表民
意表達對公督盟不信任
看完槓精的話 就是完全沒辦法幫藍白護航
只會跳針公督是側翼
又一個綠粉證實公督盟是側翼
事實就是國民黨立委的出席率 根本爛到
無法接受檢驗
我就說看過評分同樣出席率質詢率的藍委
總評分還是輸綠委啊
這部分怎麼說明
這麼不信任公督盟 藍白自己弄一個組織阿
綠委也都有抓到簽到後沒出息 啊是沒出
席 或是別人代簽
沒必要啊 監督立委就交給人民自己
狗去豬來 國民黨不倒 台灣不會好
喔 快讓他倒 我看有多好
不信任公督盟也能理解啦，畢竟自己出
席率這麼可悲，只能硬抹說不公平啊
我一直很奇怪 為什麼自己選的立委不會
自己評分 還要交給別人評分？
我都舉例了 也講那麼多次了 還硬要只說
出席率也真的搞笑了
能不能說一下為什麼不會自己評分 不是
自己選出來代表自己的嗎
綠粉一定要透過公督盟才知道自己選的立
委表現怎樣？ 那之前投票是？看黨證？
不要跟槓精討論
所以現在知道為什麼立法院其他黨不想跟
民進黨討論了吧
呵呵
為什麼要給公督盟監督 你們還好嗎
快去立法啊 情勒什麼
公督盟
綠隨
KMT立委基本工作都這麼爛
國昌這次要怎舔國民黨呢？ 再次太離譜？
綠督怎麼不提惡意亂提案的綠共
m小草又在跳針了
當年那些藍委吹公督盟優秀立委的全抓出來
國民黨不是找朱立倫岳父還是誰辦了一個
超白爛的立法院評艦嗎？
歡迎推一個更好更公正的評鑑啦
推 這種科學理性務實文章藍白不會看啦
噗 還有人當我小草 笑死人
更公正的就人民自己評分啊 自己投的為
什麼還要透過其他組織幫你評分
真的～民調也街口菜市場做做就好，
幹嘛設什麼民調中心呢
堅決反駁你的胡說八道，誰規定立委要出席
簽到提案的？？民代職責本來就是關說洩密
貪污侵占國有地造謠咆哮困哈星不是嗎？你
懂不懂中國式民主？你是不是塔綠班側翼？
66
首Po餓死抬頭 昨天強哥臉書發文 不提供問政資料給公督盟 今天龍介仙![[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/QYFzJXib.jpeg "[討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
X
對，我建議立法院應該要成立內部監督小組 由立法院多數黨成立，或是由立法院少數黨成立 或是內部議事人員 整理相關發言簽到記錄做列表 這樣最公正1
好奇問一下,那陳其邁這個數據跟評等是怎麼回事？ 阿貼錯,這張才對 為什麼一個出席率趨近於0的評等會跟一個出席率最高94%的一樣？![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/eqv47cOb.png "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
4
誰說公督盟督藍不督綠？ 只要大家找出一件公督盟檢討綠營 就可以證明公督盟是中立的！ 目前我找不到…？ 大家快幫忙找一找![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/nDIINrSb.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
X
只有哥布林低能智障綠狗才會相信公督盟是中立的，好嗎？ 一張圖說明一切， 看看上面的人， 不覺得很眼熟嗎。XD 公督盟講白了就民進黨的側翼聯合軍團。![Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟](https://i.imgur.com/Df49X12b.jpeg "Re: [討論] 慟！ KMT黨團 不再配合公督盟")
13
[轉錄] 逆風的烏鴉FB:公督盟是始作俑者1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 逆風的烏鴉FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 逆風的烏鴉FB:公督盟是始作俑者](https://i.imgur.com/EWUH1G8b.jpg "[轉錄] 逆風的烏鴉FB:公督盟是始作俑者")
7
[討論] 藍腦怎麼看國民黨拒絕提供資料給公督盟其實已經很久之前的事了 我本來也不想罵的，國民黨這種垃圾要罵真的罵不完 但還是不吐不快阿 作為一個民主政黨 拒絕提供資料給公民監督團體![[討論] 藍腦怎麼看國民黨拒絕提供資料給公督盟](https://i.imgur.com/znIws2Pb.png "[討論] 藍腦怎麼看國民黨拒絕提供資料給公督盟")
7
[問卦] 我就說文組論文寫量化不就好了為何文組論文要做質性研究呀 好好的跑一下統計數據做個量化 量化結果很好發揮呀，而且一定和別人不一樣 想不開寫什麼質性研究又不夠嘴砲 很容易不小心就和別人很相似4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先，兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者4
[問卦] b17論文是做質性研究的嗎??安安 最近辣個 督館高手 深夜轟炸機b17 把館長的直播 做了各種逐字稿4
Re: [閒聊] 其實台灣治安早就不好了吧恕刪 我們知道，在社會科學的研究中，有量化研究和質化研究。 在數據統計的研究資料部分。 這個台灣犯罪率排名世界前三好的數據，來自Numbeo這個數據網站。 可查得的台灣犯罪率世界排名始自2012年。數據來源我不清楚。是主觀感受，還是數據的1
[請益] 質性研究-資料分析不確定能否於這邊請益，若有違規請推文提醒會將文章刪除~ 想請問是否有人修過或熟悉鈕文英老師 撰寫的「質性研究方法與論文寫作」 目前正著手逐字稿後的資料分析，資料分析為運用持續比較法， 但逐字稿形成「話題」與「主題」的過程，有點混亂與不確定到底對不對 鈕老師的書本雖有舉例，但轉換到自己的資訊，就茫掉1
[心得] (代PO)112年北大社工所上榜心得一、背景資料 我大學主修幼兒教育系，在實習過後認為自己無法接受長期在園所工作，與家人、朋友討 論過後，決定轉換跑道往公職考試的方向努力。經各家補習班比較後，最後選擇高點的社 會行政國考班。對自制力較不好的我來說，在家裡很容易因為心情鬆懈而念不下書，因此 最後選擇網院的方式上課，除了能夠安排自己有空的時間去讀書之外，在網院中能夠感受![[心得] (代PO)112年北大社工所上榜心得](https://i.imgur.com/GRmBlMgb.jpg?fb "[心得] (代PO)112年北大社工所上榜心得")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？