Re: [轉錄] 邱顯智：自由時報的報導移花接木

※ 引述《nedekwn (top)》之銘言：
: ※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: : 邱顯智FB
: : https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3021269848113387
: : 什麼是黨政軍介入媒體？這就是黨政軍介入媒體！
: : 就在行政院「3+11」專案報告還沒送來的清晨，自由時報反而出現了一篇移花接木的惡: 質
: : 報導。
: : 報導說：「時代力量立委邱顯智曾於今年一月發文衛福部傳達空服員工會陳情，提到今: 年
: : 一月加嚴的『七加七』政策不利於多數機組員的權利。邱並於一月十三日在國會辦公室: 邀
: : 集疫情指揮中心、衛福部疾管署、交通部民航局、空服員工會等召開協調會。」
: : 讓我來告訴大家，為什麼這是一篇移花接木的假新聞。
: : 1 2020年底，陳時中指揮官在記者會宣布新的機組人員檢疫原則，但網路上的文件遲未: 更
: : 新，我行文民航局，經過兩週往復聯絡還是拿不到新版文件。關於電子圍籬、防疫日誌: 、
: : 能不能買菜等措施，空服員根本搞不清楚，所以，我們召開協調會來釐清相關內容。: : 2 2021年1月7日發出的開會通知寫得清清楚楚：有關「國籍航空公司實施機組人員防疫: 健
: : 康管控措施作業原則」疑義協調會(顯國字第1100000001號函)。
: : 開會通知附上一份附件，是由桃園市空服員職業工會提出的問題，希望在本次會議中予: 以
: : 回應釐清，並提供相關書面資料，裡面當然會提到「7+7」檢疫規定。這就是假新聞移: 花
: : 接木的素材。
: : 這是在協助釐清防疫措施該怎麼落實的協調會，怎麼會變成假新聞標題的「放寬機組員: 檢
: : 疫」？
: : 3 協調會中，釐清相關規定後，就沒有再針對建議原則進行討論。而是討論空服員在機: 上
: : 送熱餐、送飲料會不會違反「防疫從嚴」的原則，航空業該怎麼落實空服員的職業安全: 衛
: : 生保障。
: : 4 會後，我們又發了兩份文，一份要求提供「航空公司傳染病防治整備及應變管理獎勵: 計
: : 畫」(顯國字第1100000007號函)，一份詢問華航、長榮的國際線機上服務流程，是否符: 合
: : 防疫標準(顯國字第1100000008號函)。
: : 以上就是一個，為了釐清尚未公佈的檢疫規定，以及關切航空公司送餐流程是否會造成: 防
: : 疫破口的協調會與後續追蹤，在記者筆下變成「喬3+11」假新聞的過程。
: : —這是不是行政部門發動的認知作戰，是不是黨政軍介入媒體，大家心中自有評斷。: : 為了回應這些無中生有的惡質報導，我們還是要浪費時間，把相關的公文、紀錄通通調: 出
: : 。
: : —什麼是認知作戰？什麼是假新聞？什麼是黨政軍介入媒體？
: : —誰在破壞民主政治的監督問責？誰在撕毀台灣社會的內部信任？
: : 我想，這篇移花接木的假新聞，就是最惡劣的案例。
: : 心得、備註：
: : 針對自由時報的報導，邱顯智認為完全是移花接木的惡質新聞。
: : 在臉書原文有相關公文記錄的截圖，可以自己去看。
: : 反觀范雲陳情案的拍板會議記錄完全消失
: 不能只聽單方面說法
: 來看一下記者本人回應
: —————
: 轉自FB 楊淳卉
: 由於今天是3+11報告，昨晚致電詢問邱顯智委員，有關1/13協調會的內容。電話中，委員: 詢問我，是不是影射他協助放寬政策，並說明，會議並未討論建議放寬。我回答，各界都: 很關心每次檢疫規定更迭的過程，立委的關心當然也是其中之一，因此我才要詢問會議的: 內容。電話結束後，我以文字訊息，寫明我要詢問的會議時間、議題，請委員確認會議內: 容，再回覆我，以免雙方認知有落差。（如圖）
: 之後，委員的助理回電，表示已擬好回應文字，並再次向我說明1/13會議內容；而我也向: 助理說明先前和委員通話的狀況，包括工會向委員的陳情中，有提到對當時7+7檢疫規定: 的想法，因此我希望了解協調會的狀況，到底討論了什麼。
: 出刊報導中，我將助理傳來的文字原文照登，也在訊息向助理表示，稍早與通話時，委員: 有表達會議沒討論建議規定放寬，我會加進報導文字（如圖）。已盡到確實查證的義務。: 照著委員回應原文照登的報導，為何被攻擊假新聞，認知作戰，黨政退出媒體？檢疫規定: 經過幾次更迭，這段報導提到委員的段落，確實沒寫道3+11，清楚寫道是一月，當時是7+: 7。
: 註：助理僅是傳達雇主的回應，因此將名字遮蔽。
: https://i.imgur.com/kNfDJMo.jpg

: https://i.imgur.com/ZqjdRyh.jpg
: https://i.imgur.com/OT20YJw.jpg
: https://i.imgur.com/OIWllxd.jpg
: ————————
: 對方都跟你對過稿了
: 結果你扣人家假新聞的帽子？
我快笑死，
自由記者這波超猛，
不過我猜是編輯的策略。

他原始的報導是這樣寫，
首先是標題：
「監院進行3﹢11相關調查 意外揭露／放寬機組員檢疫 朝野都有立委代陳情」

然後內容倒數第二段寫：
「相關調查也顯示，
時代力量立委邱顯智曾於今年一月發文衛福部傳達空服員工會陳情，
提到今年一月加嚴的「七加七」政策不利於多數機組員的權利。
邱並於一月十三日在國會辦公室邀集疫情指揮中心、衛福部疾管署、交通部民航局、空服員工會等召開協調會。」

然後在這段後面補上她說的，
邱的原文：
「邱顯智昨解釋，
一月十三日的協調會並非討論放寬檢疫政策，
而是討論因為疫情，
飛機上的空服員可不可以不要送熱餐、飲料等相關航空業從業人員應有的職業安全衛生保障。」

明明就問完人家問題，
人家提出澄清，
結果操作是，
我先寫錯誤訊息說你有幫陳情，
提到7+7不利於多數機組員的權利，
然後補一句你有澄清不是這樣。

人家以為妳問完後，
會把那個錯誤訊息的報導拿掉，
結果妳還是寫了錯誤訊息，
然後說你有澄清這是錯的。

沒事，
真的不是假新聞，
只是先說假的再說真的，
然後標題打個模糊仗，
這個操作真的很猛，
我是覺得如果不是記者太猛，
應該是編輯出的招啦~

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.222.105 (臺灣)